Verfügbarkeit: Wer entscheidet?

Wer entscheidet?: die Subsidiarität als verbindliches Prinzip für eine dezentrale Gesetzgebung in der Kirche

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Hohmann, Johannes 1989- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Regensburg Verlag Friedrich Pustet [2021]
Schlagworte:	Gesetzgebung Subsidiaritätsprinzip Kanonisches Recht Kirchenverfassung Sachbuch Theologie Kirchenrecht Hochschulschrift
Online-Zugang:	Klappentext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	312 Seiten
ISBN:	9783791732473 3791732471

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV047242554
003	DE-604
005	20220920
007	t
008	210419s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 1222297841 \|2 DE-101
020			\|a 9783791732473 \|c EUR 39.95 (DE), EUR 41.10 (AT) \|q Broschur \|9 978-3-7917-3247-3
020			\|a 3791732471 \|9 3-7917-3247-1
035			\|a (OCoLC)1252708495
035			\|a (DE-599)DNB1222297841
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BY
049			\|a DE-2461 \|a DE-Bb24 \|a DE-355 \|a DE-20 \|a DE-824 \|a DE-155 \|a DE-384 \|a DE-12 \|a DE-1949 \|a DE-19 \|a DE-11 \|a DE-Freis2
084			\|a BR 4000 \|0 (DE-625)15845: \|2 rvk
084			\|a BR 4100 \|0 (DE-625)15855: \|2 rvk
084			\|a BR 4150 \|0 (DE-625)15868: \|2 rvk
084			\|a BR 4180 \|0 (DE-625)15876: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 230 \|2 23sdnb
100	1		\|a Hohmann, Johannes \|d 1989- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1232432733 \|4 aut
245	1	0	\|a Wer entscheidet? \|b die Subsidiarität als verbindliches Prinzip für eine dezentrale Gesetzgebung in der Kirche \|c Johannes Hohmann
264		1	\|a Regensburg \|b Verlag Friedrich Pustet \|c [2021]
264		4	\|c © 2021
300			\|a 312 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
502			\|b Dissertation \|c Universität Münster \|d 2020
650	0	7	\|a Gesetzgebung \|0 (DE-588)4020682-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Subsidiaritätsprinzip \|0 (DE-588)4116655-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Kanonisches Recht \|0 (DE-588)4073199-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Kirchenverfassung \|0 (DE-588)4030764-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Sachbuch
653			\|a Theologie
653			\|a Subsidiaritätsprinzip
653			\|a Kirchenrecht
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Subsidiaritätsprinzip \|0 (DE-588)4116655-3 \|D s
689	0	1	\|a Kirchenverfassung \|0 (DE-588)4030764-5 \|D s
689	0	2	\|a Kanonisches Recht \|0 (DE-588)4073199-6 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Subsidiaritätsprinzip \|0 (DE-588)4116655-3 \|D s
689	1	1	\|a Gesetzgebung \|0 (DE-588)4020682-8 \|D s
689	1	2	\|a Kanonisches Recht \|0 (DE-588)4073199-6 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Verlag Friedrich Pustet \|0 (DE-588)2011020-0 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, PDF \|z 9783791771274
856	4	2	\|m SWB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032646795&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Klappentext
856	4	2	\|m SWB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032646795&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032646795
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20201127 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804182380837076992
adam_text	DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IM KANONISCHEN RECHT SO ZU VERANKERN, DASS ES ZU EINEM VERBINDLICHEN STRUKTURGEBER FUER DIE GESETZGEBUNG IN DER KIRCHE WIRD, IST DAS ZIEL DIESER DISSERTATION. IN DER SPANNUNG ZWISCHEN EINHEIT UND VIELFALT IN DER KATHOLISCHEN KIRCHE UND DEN UNTERSCHIEDLICHEN INTERESSEN KIRCHLICHER LEITUNGSORGANE AUF UNIVERSAL- UND PARTIKULARKIRCHLICHER EBENE ENTWICKELT DER AUTOR IN EINEM INTERDISZIPLINAEREN FORSCHUNGSANSATZ EINEN SUBSIDIARITAETS FRAGEBOGEN IN ANLEHNUNG AN DAS RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION. DIESER FINDET EINGANG IN EIN SUBSIDIAERES GESETZGEBUNGSVERFAHREN, DAS DIE AUSUEBUNG VON KIRCHLICHER LEGISLATIVGEWALT VERFASSUNGS RECHTLICH AN DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP BINDET. ENTSCHEIDUNGSPRO ZESSE WERDEN GRUNDLEGEND SYSTEMATISIERT UND TRANSPARENZ IM RAHMEN KIRCHLICHER GESETZGEBUNG GEFOERDERT, WOMIT EIN WICHTIGER BEITRAG ZUR KIRCHLICHEN ORGANISATIONSENTWICKLUNG GELEISTET IST. JOHANNES HOHMANN, DR. THEOL., GEBOREN 1989, IST WISSENSCHAFTLICHER MITARBEITER AM INSTITUT FUER KANONISCHES RECHT DER WESTFAELISCHEN WILHELMS- UNIVERSITAET MUENSTER UND HAT KATHOLISCHE THEOLOGIE SOWIE WIRTSCHAFTS- UND SOZIALETHIK STUDIERT. INHALTSVERZEICHNIS VORWORT .................................................................................................................................. 15 EINLEITUNG ............................................................................................................................... 17 ZUM WEITEREN VORGEHEN ................................................................................................... 20 ERSTER TEIL: DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP ............................................................................ 23 1. DIE SUBSIDIARITAET IN DER ENZYKLIKA QUADRAGESIMO ANNO (1931) ................ 24 2. ZUR IDEENGESCHICHTE DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS .......................................... 26 3. DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP BEI OSWALD VON NELL-BREUNING ........................ 29 3.1 DIEZWEISEITENDESSUBSIDIARITAETSPRINZIPS ................................................... 31 3.2 DIE KOMPETENZ-KOMPETENZ IM STAAT ........................................................... 33 4. BESTANDSAUFNAHME ZUR GELTUNG DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS IN DER KIRCHE ....................................................................................... 34 4.1 PROBLEMANZEIGE ZUR REZEPTION DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS SEITENS DES KIRCHLICHEN LEHRAMTS ........................................................................ 34 4.2 DIE VEREINBARKEIT VON EKKLESIOLOGIE UND SUBSIDIARITAET ............................ 39 4.3 DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IM SPIEGEL DES VERHAELTNISSES VON UNIVERSAL- UND PARTIKULARKIRCHE ..................................................... 43 5. DEZENTRALISIERUNG UND SUBSIDIARITAET BEI PAPST FRANZISKUS ........................ 47 5.1 EVANGELISIERUNG UND INKULTURATION ................................................................. 47 5.2 DEZENTRALISIERUNG ................................................................................................. 50 5.3 DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP * EINE THEORETISCHE GRUNDLEGUNG VON DEZENTRALISIERUNG ................................................................................................ 53 ZWEITER TEIL: DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IN AUSGEWAEHLTEN RECHTSMATERIEN DES MUNUS SANCTIFICANDI, MUNUS DOCENDI UND MUNUS REGENDI ................................ 55 1. DIE TRIA-MUNERA-LEHRE DES ZWEITEN VATIKANISCHEN KONZILS ................. 57 2. DAS TRIA-MUNERA-SCHEMA IM CIC/1983 ....................................................... 61 A. MUNUS SANCTIFICANDI ............................................................................................ 62 I. DIE UEBERSETZUNG LITURGISCHER TEXTE ................................................................ 63 1. DIE LITURGIE IN DER LEHRE DES ZWEITEN VATIKANISCHEN KONZILS .............. 64 1.1 DIE LEHRAMTLICHE ZULASSUNG DER VOLKSSPRACHE IN DER LITURGIE ................ 66 1.2 DIE UEBERSETZUNGSINSTRUKTIONEN COMME LE PREVOIT (1969) UND VARIETATES LEGITIMAE (1994) ............................................................... 67 8 INHALTSVERZEICHNIS 2. DIE INSTRUKTION LITURGIAM AUTHENTICAM (2001) UND DAS MOTU PROPRIO MAGNUM PRINCIPIUM (2017) IM VERGLEICH ................................... 70 2.1 DIE LEITPRINZIPIEN DER INSTRUKTION LITURGIAM AUTHENTICAM KRITISCH REFLEKTIERT .............................................................................................. 70 2.1.1 DIE EINHEIT IN DER LITURGIE ............................................................................... 72 2.1.2 DIE EKKLESIOLOGISCHE NOTWENDIGKEIT VON LITURGISCHER VIELFALT ................ 75 2.2 DAS MOTU PROPRIO MAGNUM PRINCIPIUM ...................................................... 77 2.2.1 NORMEXEGESE DES C. 838 CIC/1983 ............................................................... 79 2.2.2 ABSCHLIESSENDE BEMERKUNGEN .......................................................................... 84 II. DER EUCHARISTIEEMPFANG FUER DEN EVANGELISCHEN PARTNER EINER KONFESSIONSVERSCHIEDENEN EHE NACH C. 844 § 4 CIC/1983 .... 87 1. COMMUNIO (NON) PLENA UND COMMUNICATIO IN SACRIS IM OEKUMENISMUSDEKRET UNITATIS REDINTEGRATIO ................................ 88 1.1 COMMUNIO (NON) PLENA ..................................................................................... 89 1.2 COMMUNICATIO IN SACRIS ..................................................................................... 90 1.3 COMMUNIO PLENA UND COMMUNICATIO IN SACRIS AUS KIRCHENRECHTLICHER PERSPEKTIVE ....................................................... 92 2. DER AUSNAHMSWEISE EMPFANG DER EUCHARISTIE FUER NICHTKATHOLISCHE CHRISTEN ................................................................................................ 95 2.1 NORMEXEGESE DES C. 844 § 4 CIC/1983 ........................................................ 96 2.1.1 DIE BEDEUTUNG DER GRAVIS NECESSITAS FUER DIE AUSSERORDENTLICHE ZULASSUNG ZUM SAKRAMENT DER EUCHARISTIE ................................ 98 2.1.2 DIE GESETZGEBUNG NACH C. 844 §§ 4 UND 5 CIC/1983 ............................ 100 2.2 DIE GEISTLICHE NOTWENDIGKEIT FUER DIE PARTNER EINER KONFESSIONSVERSCHIEDENEN EHE .................................................... 102 2.3 PARTIKULARRECHTLICHE REGELUNGEN ................................................................... 103 2.4 KONKURRIERENDE ZUSTAENDIGKEITEN VON DIOEZESANBISCHOF UND BISCHOFSKONFERENZ ............................................................................................ 107 3. ABSCHLIESSENDE BEMERKUNGEN ........................................................................ 109 B. MUNUS DOCENDI .................................................................................................. 111 I. DER KIRCHENAUSTRITT IM KIRCHLICHEN UND STAATLICHEN RECHT DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND ............................................... 112 1. DIE TAUFE * EIN UNTILGBARES PRAEGEMAI ......................................................... 113 2. DER AMTLICHE KIRCHENAUSTRITT IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND IM SPIEGEL STAATLICHER UND KIRCHLICHER GESETZGEBUNG ............ 115 2.1 KIRCHE ALS GLAUBENSGEMEINSCHAFT - KIRCHE ALS KOERPERSCHAFT DES OEFFENTLICHEN RECHTS ......................................................................... 115 2.2 DAS SCHREIBEN DES PCLT ZUM ABFALL VOM KATHOLISCHEN GLAUBEN (2006) ................................................................................ 117 INHALTSVERZEICHNIS 2.3 DIE ERKLAERUNG DER DEUTSCHEN BISCHOFSKONFERENZ ZUM AUSTRITT AUS DER KATHOLISCHEN KIRCHE (2006) ............................................ 120 2.3.1 DIE ERKLAERUNG DER DEUTSCHEN BISCHOFSKONFERENZ KRITISCH REFLEKTIERT 121 2.3.2 DIE SCHREIBEN DES PCLT UND DER DEUTSCHEN BISCHOFSKONFERENZ ....... 122 2.4 DAS ALLGEMEINE DEKRET DER DEUTSCHEN BISCHOFSKONFERENZ ZUM KIRCHENAUSTRITT (2012) ..................................................................... 124 3. ABSCHLIESSENDE BEMERKUNGEN ......................................................................... 126 II. DIE LAIENPREDIGT ................................................................................................ 127 1. DIE WORTVERKUENDIGUNG DER LAIEN IN DER LEHRE DES ZWEITEN VATIKANISCHEN KONZILS ..................................................................................... 128 2. DIE PARTIKULARKIRCHLICHE GESETZGEBUNG ZUR PREDIGT VON LAIEN ZWISCHEN 1970 UND DER PROMULGATION DES CIC/1983 ............................. 130 2.1 DER UMGANG DER DEUTSCHEN BISCHOFSKONFERENZ MIT DER LAIENPREDIGT ZWISCHEN 1970 UND 1974 ....................................... 130 2.2 DER BESCHLUSS DER WUERZBURGER SYNODE ZUR LAIENPREDIGT (1973) UND DIE RICHTLINIEN DER DEUTSCHEN BISCHOFSKONFERENZ (1974) . 133 3. DIE GESETZGEBUNG ZUR LAIENPREDIGT IM CIC/1983 UND DIE PARTIKULAR- KIRCHLICHE RICHTLINIE DES JAHRES 1988 FUER DIE DEUTSCHEN DIOEZESEN ...... 137 3.1 DERE. 766 CIC/1983 ....................................................................................... 137 3.2 DER VORBEHALT IN C. 767 CIC/1983 .............................................................. 138 3.2.1 DIE HOMILIE IN DER LITURGIE ............................................................................ 139 3.2.2 DER VORBEHALT .................................................................................................... 139 3.3 DIE LAIENPREDIGT NACH DER PROMULGATION DES CIC/1983 ....................... 141 3.3.1 DIE STATIO IN DER ORDNUNG DES PREDIGTDIENSTES VON LAIEN (1988) ....... 141 3.3.2 DIE INSTRUKTION ECCLESIAE DE MYSTERIO (1997) ........................................... 143 3.3.3 DIE INSTRUKTION REDEMPTIONIS SACRAMENTUM (2004) ............................... 144 3.3.4 DIE ZWEIDEUTIGE SITUATION IN DER SCHWEIZ .................................................. 145 3.4 DIE LAIENPREDIGT IN DER HEILIGEN MESSE ....................................................... 146 4. ABSCHLIESSENDE BEMERKUNGEN ........................................................................ 149 C. MUNUS REGENDI .................................................................................................... 151 I. DIE UEBERNAHME VON HIRTENSORGE DURCH LAIEN NACH C. 517 § 2 CIC/1983 ........................................................................................ 152 1. VORAUSSETZUNGEN ZUR ANWENDUNG VON C. 517 § 2 CIC/1983 ................. 154 1.1 PFARREI UND PFARRER ........................................................................................... 154 1.2 DIE FESTSTELLUNG DES PRIESTERMANGELS .......................................................... 156 2. DIE KODIFIZIERUNG DES C. 517 § 2 CIC/1983 .............................................. 157 2.1 DIE LEHRE DES ZWEITEN VATIKANISCHEN KONZILS ALS GRUNDLAGE DESC. 517 §2 CIC/1983 ............................................................... 158 10 INHALTSVERZEICHNIS 2.2 DIE PROBLEMATIK UM DIE INHALTLICHE BESTIMMUNG DER HIRTENSORGE NACHC. 517 § 2 CIC/1983 .................... 159 2.3 DIE BEAUFTRAGUNG NACH C. 517 § 2 CIC/1983 ........................................... 162 2.3.1 TEILHABE DER LAIEN AN DER HIRTENSORGE ....................................................... 162 2.3.2 HANDLUNGSVOLLMACHT UND LEITUNGSVOLLMACHT ............................................ 163 2.3.3 DIE RECHTSANWENDUNG VON C. 517 § 2 CIC/1983 IN DER PARTIKULARKIRCHE ................................................................................ 164 2.4 DER C. 517 § 2 CIC/1983 FUER EINE KIRCHE IM UMBRUCH ......................... 167 2.5 DER LOESUNGSANSATZ IN C. 519 CIC/1983 ..................................................... 169 3. DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IN C. 517 § 2 CIC/1983 UND IM GESETZESENTWURF ZU C. 519 § 2 CIC/1983 ................................ 171 3.1 DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IN C. 517 § 2 CIC/1983 ................................... 171 3.2 ABSCHLIESSENDE BEMERKUNGEN ZUM SUBSIDIARITAETSPRINZIP IM GESETZESENTWURF ZU C. 519 § 2 ...................................................... 173 II. DIE DIOEZESANE VERMOEGENS VERWALTUNG IM RECHTSVERGLEICH ZWISCHEN DEN DIOEZESEN IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND UND IN DEN KANTONEN DER DEUTSCHSCHWEIZ ..................................................................... 174 1. HISTORIE DES KIRCHLICHEN VERMOEGENSRECHTS ................................................ 176 2. DAS VERMOEGENSRECHT IN DER I EHRE DES ZWEITEN VATIKANISCHEN KONZILS ............................................................................................... 178 3. DIE KODIKARISCHE AUSFORMULIERUNG DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS IM VERMOEGENSRECHT DES CIC/1983 ................................................... 181 3.1 DIE PAEPSTLICHE VOLLMACHT UEBER DIE VERMOEGENS VERWALTUNG .................... 183 3.2 DER DIOEZESANBISCHOF ALS LEITER DER VERMOEGENSVERWALTUNG ................. 184 3.2.1 RECHTLICHE KOMPETENZEN DES DIOEZESANVERMOEGENSVERWALTUNGSRATS .... 186 3.2.2 RECHTLICHE KOMPETENZEN DES DIOEZESANKIRCHENSTEUERRATS ..................... 188 3.2.3 DER DIOEZESANOEKONOM UND DAS KONSULTORENKOLLEGIUM .......................... 190 3.3 DIE KOMPETENZ DER BISCHOFSKONFERENZ BEI DER VERMOEGENS VERWALTUNG ......................................................................................... 191 4. KIRCHLICHE VERMOEGENS VERWALTUNG IN DEN KANTONEN DER DEUTSCHSCHWEIZ ............................................................................... 192 4.1 GRUNDZUEGE DES RELIGIONSVERFASSUNGSRECHTS UND DER KIRCHLICHEN VERMOEGENSVERWALTUNG IN DER SCHWEIZ ....................................... 192 4.2 KIRCHE ALS KOERPERSCHAFT DES OEFFENTLICHEN RECHTS .................................... 193 4.3 DIE VERWENDUNG DES STEUERAUFKOMMENS DER KIRCHE ALS OEFFENTLICH-RECHTLICHE KOERPERSCHAFT ............................................. 196 4.4 DIE FUNKTIONSWEISE DER KIRCHE ALS OEFFENTLICH-RECHTLICHE KOERPERSCHAFT ..................................................................................................... 197 4.5 DIE DISKUSSION UM DAS STAATSKIRCHENRECHTLICHE DUALSYSTEM DER SCHWEIZ ....................................................................................... 199 INHALTSVERZEICHNIS 11 4.6 DIE KIRCHLICHE VERMOEGENSVERWALTUNG IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND UND IN DEN KANTONEN DER DEUTSCHSCHWEIZ * EIN RECHTSVERGLEICH ................................................................................................... 203 5. ABSCHLIESSENDES ZUM SUBSIDIARITAETSPRINZIP IM KIRCHLICHEN VERMOEGENSVERWALTUNGSRECHT ........................................................ 205 DRITTER TEIL: DIE SUBSIDIARITAET ALS VERBINDLICHES PRINZIP FUER DIE GESETZGEBUNG IN DER KIRCHE ........................................................................................... 207 1. CLUSTERUNG UND FESTSTELLUNG RECHTLICHER, EKKLESIOLOGISCH- INTRINSISCHER SOWIE EXTRINSISCHER FAKTOREN DER UNTERSUCHTEN REGELUNGSGEGENSTAENDE ..................................................................................... 209 1.1 DIE REGELUNGSGEGENSTAENDE DES MUNUS SANCTIFICANDI ALS BASIS FUER DIE SUBSIDIARITAETSKRITERIOLOGIE ...................................................209 1.1.1 FAKTORBESTIMMUNG FUER DIE UEBERSETZUNG LITURGISCHER TEXTE NACH C. 838 § 3 CIC/1983 ....................................................................... 210 1.1.2 FAKTORBESTIMMUNG FUER DEN EUCHARISTIEEMPFANG DES EVANGELISCHEN PARTNERS EINER KONFESSIONSVERSCHIEDENEN EHE NACH C. 844 §4 CIC/1983 ........................................................................................ 211 1.1.3 EINE SUBSIDIARITAETSKRITERIOLOGIE FUER DIE ENTSCHEIDUNG UEBER DAS HANDELN DER GESETZGEBER ............................................................... 213 1.2 DIE REGELUNGSGEGENSTAENDE DES MUNUS DOCENDI ALS BASIS FUER DIE SUBSIDIARITAETSKRITERIOLOGIE ............................................................................... 215 1.2.1 FAKTORBESTIMMUNG FUER DEN KIRCHENAUSTRITT NACH STAATLICHEM UND KIRCHLICHEM RECHT IN DEUTSCHLAND .............................................. 215 1.2.2 FAKTORBESTIMMUNG FUER DIE PREDIGT VON LAIEN NACH C. 766 CIC/1983 216 1.2.3 EINE SUBSIDIARITAETSKRITERIOLOGIE FUER DIE ENTSCHEIDUNG UEBER DAS HANDELN DER GESETZGEBER ................................................................................ 218 1.3 DIE REGELUNGSGEGENSTAENDE DES MUNUS REGENDI ALS BASIS FUER DIE SUBSIDIARITAETSKRITERIOLOGIE ............................................................................... 219 1.3.1 FAKTORBESTIMMUNG FUER DIE UEBERNAHME VON HIRTENSORGE DURCH LAIEN NACH C. 517 § 2 CIC/1983 .............................................................. 220 1.3.2 FAKTORBESTIMMUNG FUER DIE DIOEZESANE VERMOEGENSVERWALTUNG .............. 221 1.3.3 EINE SUBSIDIARITAETSKRITERIOLOGIE FUER DIE ENTSCHEIDUNG UEBER DAS HANDELN DER GESETZGEBER ................................................................................ 223 2. DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IM RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION ................ 225 2.1 DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IN ART. 5 EUV ..................................................... 226 2.2 DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IN ART. 5 ABS. 3 EUV ......................................... 228 2.2.1 DIE PRUEFKRITERIEN ............................................................................................... 229 2.2.1.1 DAS NEGATIVKRITERIUM ...................................................................................... 229 2.2.1.2 DAS POSITIVKRITERIUM ........................................................................................ 229 12 INHALTSVERZEICHNIS 2.2.2 PROTOKOLL NR. 2 UEBER DIE ANWENDUNG DER GRUNDSAETZE DER SUBSIDIARITAET UND DER VERHAELTNISMAESSIGKEIT ............................... 230 2.2.2.1 DAS FRUEHWARNSYSTEM MIT DER SUBSIDIARITAETSRUEGE ...................................... 230 2.2.2.2 DIE SUBSIDIARITAETSKLAGE .................................................................................... 232 2.2.3 PRAKTISCHE KONSEQUENZEN AUS DEM PROTOKOLL NR. 2 UEBER DIE ANWENDUNG DER GRUNDSAETZE DER SUBSIDIARITAET UND DER VERHAELTNISMAESSIGKEIT .......................................................................................... 232 2.2.4 ZUR FUNKTION DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS IM EU-RECHT ........................... 235 2.3 DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IM EU-RECHT - IMPULSE FUER SEINE ANWENDUNG IM KIRCHENRECHT ....................................................... 236 3. DER SUBSIDIAD TAETSFRAGEBOGEN .......................................................................... 238 3.1 DER SUBSIDIARITAETSFRAGEBOGEN UND SEINE SUBSIDIARITAETSKRITERIOLOGIE .... 238 3.2 RESUEMEE UND AUSBLICK FUER DIE VERFAHRENS- UND VERFASSUNGS RECHTLICHE UMSETZUNG .................................................................... 241 4. DIE SUBSIDIARITAET ALS VERBINDLICHES PRINZIP FUER DIE KIRCHLICHE GESETZ GEBUNG * VERFAHRENS- UND VERFASSUNGSRECHTLICHE KONKRETIONEN .......... 243 4.1 ZUR GESETZGEBUNG IN DER KIRCHE NACH C. 7 CIC/1983 * SKIZZIERUNG DES STATUS QUO .................................................................................. 244 4.1.1 DIE GESETZGEBER DER KIRCHE .......................................................................... 245 4.1.2 VON DER GESETZESINITIATIVE ZUR REZEPTION ................................................. 246 4.2 DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IN DER KIRCHLICHEN GESETZGEBUNG .................. 250 4.2.1 DIE PAEPSTLICHE GESETZGEBUNG ........................................................................ 252 4.2.1.1 VERFAHRENSRECHTLICHER ANSATZ ......................................................................... 252 4.2.1.2 ERKENNTNISSE AUS DEM VERFAHRENSRECHTLICHEN ANSATZ FUER DIE ANWENDUNG DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS ....................................................... 254 4.2.1.3 VERFASSUNGSRECHTLICHE KONKRETIONEN ............................................................ 255 4.2.1.3.1 DIE GRUNDPARAMETER DES PAEPSTLICHEN JURISDIKTIONSPRIMATS ................. 256 4.2.1.3.2 DER REGLEMENTIERTE JURISDIKTIONSPRIMAT ....................................................... 259 4.2.2 DIE GESETZGEBUNG DER BISCHOFSKONFERENZ ............................................... 261 4.2.2.1 VERFAHRENSRECHTLICHER ANSATZ ....................................................................... 264 4.2.2.2 ERKENNTNISSE AUS DEM VERFAHRENSRECHTLICHEN ANSATZ FUER DIE ANWENDUNG DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS ....................................................... 266 4.2.2.3 VERFASSUNGSRECHTLICHE KONKRETIONEN .......................................................... 267 4.2.3 DIE DIOEZESANBISCHOEFLICHE GESETZGEBUNG .................................................... 270 4.2.3.1 VERFAHRENSRECHTLICHER ANSATZ ........................................................................ 271 4.2.3.2 ERKENNTNISSE AUS DEM VERFAHRENSRECHTLICHEN ANSATZ FUER DIE ANWENDUNG DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS .........................................................272 4.2.3.3 VERFASSUNGSRECHTLICHE KONKRETIONEN .......................................................... 273 4.3 ERGEBNISSICHERUNG DER VERFAHRENS- UND VERFASSUNGSRECHTLICHEN ANSAETZE ..................................................................................................................274 INHALTSVERZEICHNIS 13 FAZIT DER ARBEIT .................................................................................................................. 277 1. KERNTHESEN DER DISSERTATION ......................................................................... 277 2. FUNKTIONSWEISEN DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS ............................................... 279 3. KONSEQUENZEN DER RECHTSANWENDUNG DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS ....... 282 4. EINHEIT IN VERSCHIEDENHEIT ...............................................................................285 ABKUERZUNGSVERZEICHNIS .................................................................................................... 287 LITERATURVERZEICHNIS ........................................................................................................... 288 1. PRIMAERLITERATUR .................................................................................................... 288 1.1 KIRCHLICHE GESETZBUECHER ................................................................................. 288 1.2 PAEPSTLICHE VEROEFFENTLICHUNGEN ...................................................................... 288 1.3 DOKUMENTE DES ERSTEN UND ZWEITEN VATIKANISCHEN KONZILS ................ 290 1.4 VERLAUTBARUNGEN KURIALER BEHOERDEN UND MITARBEITER .............................. 291 1.5 SYNODENDOKUMENTE ......................................................................................... 292 1.6 PARTIKULARKIRCHLICHE VERLAUTBARUNGEN ........................................................... 292 1.6.1 DEUTSCHE BISCHOFSKONFERENZ UND IHRE KOMMISSIONEN .......................... 292 1.6.2 BISCHOFSKONFERENZEN UND BISTUEMER ANDERER STAATEN .............................. 294 1.6.3 VEROEFFENTLICHUNGEN EINZELNER BISCHOEFE ODER BISTUEMER ........................... 295 1.7 SONSTIGE PRIMAERLITERATUR ................................................................................... 295 1.8 STAATLICHE GESETZE UND GERICHTSURTEILE ....................................................... 295 2. SEKUNDAERLITERATUR ............................................................................................... 296
adam_txt	DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IM KANONISCHEN RECHT SO ZU VERANKERN, DASS ES ZU EINEM VERBINDLICHEN STRUKTURGEBER FUER DIE GESETZGEBUNG IN DER KIRCHE WIRD, IST DAS ZIEL DIESER DISSERTATION. IN DER SPANNUNG ZWISCHEN EINHEIT UND VIELFALT IN DER KATHOLISCHEN KIRCHE UND DEN UNTERSCHIEDLICHEN INTERESSEN KIRCHLICHER LEITUNGSORGANE AUF UNIVERSAL- UND PARTIKULARKIRCHLICHER EBENE ENTWICKELT DER AUTOR IN EINEM INTERDISZIPLINAEREN FORSCHUNGSANSATZ EINEN SUBSIDIARITAETS FRAGEBOGEN IN ANLEHNUNG AN DAS RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION. DIESER FINDET EINGANG IN EIN SUBSIDIAERES GESETZGEBUNGSVERFAHREN, DAS DIE AUSUEBUNG VON KIRCHLICHER LEGISLATIVGEWALT VERFASSUNGS RECHTLICH AN DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP BINDET. ENTSCHEIDUNGSPRO ZESSE WERDEN GRUNDLEGEND SYSTEMATISIERT UND TRANSPARENZ IM RAHMEN KIRCHLICHER GESETZGEBUNG GEFOERDERT, WOMIT EIN WICHTIGER BEITRAG ZUR KIRCHLICHEN ORGANISATIONSENTWICKLUNG GELEISTET IST. JOHANNES HOHMANN, DR. THEOL., GEBOREN 1989, IST WISSENSCHAFTLICHER MITARBEITER AM INSTITUT FUER KANONISCHES RECHT DER WESTFAELISCHEN WILHELMS- UNIVERSITAET MUENSTER UND HAT KATHOLISCHE THEOLOGIE SOWIE WIRTSCHAFTS- UND SOZIALETHIK STUDIERT. INHALTSVERZEICHNIS VORWORT . 15 EINLEITUNG . 17 ZUM WEITEREN VORGEHEN . 20 ERSTER TEIL: DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP . 23 1. DIE SUBSIDIARITAET IN DER ENZYKLIKA QUADRAGESIMO ANNO (1931) . 24 2. ZUR IDEENGESCHICHTE DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS . 26 3. DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP BEI OSWALD VON NELL-BREUNING . 29 3.1 DIEZWEISEITENDESSUBSIDIARITAETSPRINZIPS . 31 3.2 DIE KOMPETENZ-KOMPETENZ IM STAAT . 33 4. BESTANDSAUFNAHME ZUR GELTUNG DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS IN DER KIRCHE . 34 4.1 PROBLEMANZEIGE ZUR REZEPTION DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS SEITENS DES KIRCHLICHEN LEHRAMTS . 34 4.2 DIE VEREINBARKEIT VON EKKLESIOLOGIE UND SUBSIDIARITAET . 39 4.3 DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IM SPIEGEL DES VERHAELTNISSES VON UNIVERSAL- UND PARTIKULARKIRCHE . 43 5. DEZENTRALISIERUNG UND SUBSIDIARITAET BEI PAPST FRANZISKUS . 47 5.1 EVANGELISIERUNG UND INKULTURATION . 47 5.2 DEZENTRALISIERUNG . 50 5.3 DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP * EINE THEORETISCHE GRUNDLEGUNG VON DEZENTRALISIERUNG . 53 ZWEITER TEIL: DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IN AUSGEWAEHLTEN RECHTSMATERIEN DES MUNUS SANCTIFICANDI, MUNUS DOCENDI UND MUNUS REGENDI . 55 1. DIE TRIA-MUNERA-LEHRE DES ZWEITEN VATIKANISCHEN KONZILS . 57 2. DAS TRIA-MUNERA-SCHEMA IM CIC/1983 . 61 A. MUNUS SANCTIFICANDI . 62 I. DIE UEBERSETZUNG LITURGISCHER TEXTE . 63 1. DIE LITURGIE IN DER LEHRE DES ZWEITEN VATIKANISCHEN KONZILS . 64 1.1 DIE LEHRAMTLICHE ZULASSUNG DER VOLKSSPRACHE IN DER LITURGIE . 66 1.2 DIE UEBERSETZUNGSINSTRUKTIONEN COMME LE PREVOIT (1969) UND VARIETATES LEGITIMAE (1994) . 67 8 INHALTSVERZEICHNIS 2. DIE INSTRUKTION LITURGIAM AUTHENTICAM (2001) UND DAS MOTU PROPRIO MAGNUM PRINCIPIUM (2017) IM VERGLEICH . 70 2.1 DIE LEITPRINZIPIEN DER INSTRUKTION LITURGIAM AUTHENTICAM KRITISCH REFLEKTIERT . 70 2.1.1 DIE EINHEIT IN DER LITURGIE . 72 2.1.2 DIE EKKLESIOLOGISCHE NOTWENDIGKEIT VON LITURGISCHER VIELFALT . 75 2.2 DAS MOTU PROPRIO MAGNUM PRINCIPIUM . 77 2.2.1 NORMEXEGESE DES C. 838 CIC/1983 . 79 2.2.2 ABSCHLIESSENDE BEMERKUNGEN . 84 II. DER EUCHARISTIEEMPFANG FUER DEN EVANGELISCHEN PARTNER EINER KONFESSIONSVERSCHIEDENEN EHE NACH C. 844 § 4 CIC/1983 . 87 1. COMMUNIO (NON) PLENA UND COMMUNICATIO IN SACRIS IM OEKUMENISMUSDEKRET UNITATIS REDINTEGRATIO . 88 1.1 COMMUNIO (NON) PLENA . 89 1.2 COMMUNICATIO IN SACRIS . 90 1.3 COMMUNIO PLENA UND COMMUNICATIO IN SACRIS AUS KIRCHENRECHTLICHER PERSPEKTIVE . 92 2. DER AUSNAHMSWEISE EMPFANG DER EUCHARISTIE FUER NICHTKATHOLISCHE CHRISTEN . 95 2.1 NORMEXEGESE DES C. 844 § 4 CIC/1983 . 96 2.1.1 DIE BEDEUTUNG DER GRAVIS NECESSITAS FUER DIE AUSSERORDENTLICHE ZULASSUNG ZUM SAKRAMENT DER EUCHARISTIE . 98 2.1.2 DIE GESETZGEBUNG NACH C. 844 §§ 4 UND 5 CIC/1983 . 100 2.2 DIE GEISTLICHE NOTWENDIGKEIT FUER DIE PARTNER EINER KONFESSIONSVERSCHIEDENEN EHE . 102 2.3 PARTIKULARRECHTLICHE REGELUNGEN . 103 2.4 KONKURRIERENDE ZUSTAENDIGKEITEN VON DIOEZESANBISCHOF UND BISCHOFSKONFERENZ . 107 3. ABSCHLIESSENDE BEMERKUNGEN . 109 B. MUNUS DOCENDI . 111 I. DER KIRCHENAUSTRITT IM KIRCHLICHEN UND STAATLICHEN RECHT DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND . 112 1. DIE TAUFE * EIN UNTILGBARES PRAEGEMAI . 113 2. DER AMTLICHE KIRCHENAUSTRITT IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND IM SPIEGEL STAATLICHER UND KIRCHLICHER GESETZGEBUNG . 115 2.1 KIRCHE ALS GLAUBENSGEMEINSCHAFT - KIRCHE ALS KOERPERSCHAFT DES OEFFENTLICHEN RECHTS . 115 2.2 DAS SCHREIBEN DES PCLT ZUM ABFALL VOM KATHOLISCHEN GLAUBEN (2006) . 117 INHALTSVERZEICHNIS 2.3 DIE ERKLAERUNG DER DEUTSCHEN BISCHOFSKONFERENZ ZUM AUSTRITT AUS DER KATHOLISCHEN KIRCHE (2006) . 120 2.3.1 DIE ERKLAERUNG DER DEUTSCHEN BISCHOFSKONFERENZ KRITISCH REFLEKTIERT 121 2.3.2 DIE SCHREIBEN DES PCLT UND DER DEUTSCHEN BISCHOFSKONFERENZ . 122 2.4 DAS ALLGEMEINE DEKRET DER DEUTSCHEN BISCHOFSKONFERENZ ZUM KIRCHENAUSTRITT (2012) . 124 3. ABSCHLIESSENDE BEMERKUNGEN . 126 II. DIE LAIENPREDIGT . 127 1. DIE WORTVERKUENDIGUNG DER LAIEN IN DER LEHRE DES ZWEITEN VATIKANISCHEN KONZILS . 128 2. DIE PARTIKULARKIRCHLICHE GESETZGEBUNG ZUR PREDIGT VON LAIEN ZWISCHEN 1970 UND DER PROMULGATION DES CIC/1983 . 130 2.1 DER UMGANG DER DEUTSCHEN BISCHOFSKONFERENZ MIT DER LAIENPREDIGT ZWISCHEN 1970 UND 1974 . 130 2.2 DER BESCHLUSS DER WUERZBURGER SYNODE ZUR LAIENPREDIGT (1973) UND DIE RICHTLINIEN DER DEUTSCHEN BISCHOFSKONFERENZ (1974) . 133 3. DIE GESETZGEBUNG ZUR LAIENPREDIGT IM CIC/1983 UND DIE PARTIKULAR- KIRCHLICHE RICHTLINIE DES JAHRES 1988 FUER DIE DEUTSCHEN DIOEZESEN . 137 3.1 DERE. 766 CIC/1983 . 137 3.2 DER VORBEHALT IN C. 767 CIC/1983 . 138 3.2.1 DIE HOMILIE IN DER LITURGIE . 139 3.2.2 DER VORBEHALT . 139 3.3 DIE LAIENPREDIGT NACH DER PROMULGATION DES CIC/1983 . 141 3.3.1 DIE STATIO IN DER ORDNUNG DES PREDIGTDIENSTES VON LAIEN (1988) . 141 3.3.2 DIE INSTRUKTION ECCLESIAE DE MYSTERIO (1997) . 143 3.3.3 DIE INSTRUKTION REDEMPTIONIS SACRAMENTUM (2004) . 144 3.3.4 DIE ZWEIDEUTIGE SITUATION IN DER SCHWEIZ . 145 3.4 DIE LAIENPREDIGT IN DER HEILIGEN MESSE . 146 4. ABSCHLIESSENDE BEMERKUNGEN . 149 C. MUNUS REGENDI . 151 I. DIE UEBERNAHME VON HIRTENSORGE DURCH LAIEN NACH C. 517 § 2 CIC/1983 . 152 1. VORAUSSETZUNGEN ZUR ANWENDUNG VON C. 517 § 2 CIC/1983 . 154 1.1 PFARREI UND PFARRER . 154 1.2 DIE FESTSTELLUNG DES PRIESTERMANGELS . 156 2. DIE KODIFIZIERUNG DES C. 517 § 2 CIC/1983 . 157 2.1 DIE LEHRE DES ZWEITEN VATIKANISCHEN KONZILS ALS GRUNDLAGE DESC. 517 §2 CIC/1983 . 158 10 INHALTSVERZEICHNIS 2.2 DIE PROBLEMATIK UM DIE INHALTLICHE BESTIMMUNG DER HIRTENSORGE NACHC. 517 § 2 CIC/1983 . 159 2.3 DIE BEAUFTRAGUNG NACH C. 517 § 2 CIC/1983 . 162 2.3.1 TEILHABE DER LAIEN AN DER HIRTENSORGE . 162 2.3.2 HANDLUNGSVOLLMACHT UND LEITUNGSVOLLMACHT . 163 2.3.3 DIE RECHTSANWENDUNG VON C. 517 § 2 CIC/1983 IN DER PARTIKULARKIRCHE . 164 2.4 DER C. 517 § 2 CIC/1983 FUER EINE KIRCHE IM UMBRUCH . 167 2.5 DER LOESUNGSANSATZ IN C. 519 CIC/1983 . 169 3. DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IN C. 517 § 2 CIC/1983 UND IM GESETZESENTWURF ZU C. 519 § 2 CIC/1983 . 171 3.1 DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IN C. 517 § 2 CIC/1983 . 171 3.2 ABSCHLIESSENDE BEMERKUNGEN ZUM SUBSIDIARITAETSPRINZIP IM GESETZESENTWURF ZU C. 519 § 2 . 173 II. DIE DIOEZESANE VERMOEGENS VERWALTUNG IM RECHTSVERGLEICH ZWISCHEN DEN DIOEZESEN IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND UND IN DEN KANTONEN DER DEUTSCHSCHWEIZ . 174 1. HISTORIE DES KIRCHLICHEN VERMOEGENSRECHTS . 176 2. DAS VERMOEGENSRECHT IN DER I EHRE DES ZWEITEN VATIKANISCHEN KONZILS . 178 3. DIE KODIKARISCHE AUSFORMULIERUNG DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS IM VERMOEGENSRECHT DES CIC/1983 . 181 3.1 DIE PAEPSTLICHE VOLLMACHT UEBER DIE VERMOEGENS VERWALTUNG . 183 3.2 DER DIOEZESANBISCHOF ALS LEITER DER VERMOEGENSVERWALTUNG . 184 3.2.1 RECHTLICHE KOMPETENZEN DES DIOEZESANVERMOEGENSVERWALTUNGSRATS . 186 3.2.2 RECHTLICHE KOMPETENZEN DES DIOEZESANKIRCHENSTEUERRATS . 188 3.2.3 DER DIOEZESANOEKONOM UND DAS KONSULTORENKOLLEGIUM . 190 3.3 DIE KOMPETENZ DER BISCHOFSKONFERENZ BEI DER VERMOEGENS VERWALTUNG . 191 4. KIRCHLICHE VERMOEGENS VERWALTUNG IN DEN KANTONEN DER DEUTSCHSCHWEIZ . 192 4.1 GRUNDZUEGE DES RELIGIONSVERFASSUNGSRECHTS UND DER KIRCHLICHEN VERMOEGENSVERWALTUNG IN DER SCHWEIZ . 192 4.2 KIRCHE ALS KOERPERSCHAFT DES OEFFENTLICHEN RECHTS . 193 4.3 DIE VERWENDUNG DES STEUERAUFKOMMENS DER KIRCHE ALS OEFFENTLICH-RECHTLICHE KOERPERSCHAFT . 196 4.4 DIE FUNKTIONSWEISE DER KIRCHE ALS OEFFENTLICH-RECHTLICHE KOERPERSCHAFT . 197 4.5 DIE DISKUSSION UM DAS STAATSKIRCHENRECHTLICHE DUALSYSTEM DER SCHWEIZ . 199 INHALTSVERZEICHNIS 11 4.6 DIE KIRCHLICHE VERMOEGENSVERWALTUNG IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND UND IN DEN KANTONEN DER DEUTSCHSCHWEIZ * EIN RECHTSVERGLEICH . 203 5. ABSCHLIESSENDES ZUM SUBSIDIARITAETSPRINZIP IM KIRCHLICHEN VERMOEGENSVERWALTUNGSRECHT . 205 DRITTER TEIL: DIE SUBSIDIARITAET ALS VERBINDLICHES PRINZIP FUER DIE GESETZGEBUNG IN DER KIRCHE . 207 1. CLUSTERUNG UND FESTSTELLUNG RECHTLICHER, EKKLESIOLOGISCH- INTRINSISCHER SOWIE EXTRINSISCHER FAKTOREN DER UNTERSUCHTEN REGELUNGSGEGENSTAENDE . 209 1.1 DIE REGELUNGSGEGENSTAENDE DES MUNUS SANCTIFICANDI ALS BASIS FUER DIE SUBSIDIARITAETSKRITERIOLOGIE .209 1.1.1 FAKTORBESTIMMUNG FUER DIE UEBERSETZUNG LITURGISCHER TEXTE NACH C. 838 § 3 CIC/1983 . 210 1.1.2 FAKTORBESTIMMUNG FUER DEN EUCHARISTIEEMPFANG DES EVANGELISCHEN PARTNERS EINER KONFESSIONSVERSCHIEDENEN EHE NACH C. 844 §4 CIC/1983 . 211 1.1.3 EINE SUBSIDIARITAETSKRITERIOLOGIE FUER DIE ENTSCHEIDUNG UEBER DAS HANDELN DER GESETZGEBER . 213 1.2 DIE REGELUNGSGEGENSTAENDE DES MUNUS DOCENDI ALS BASIS FUER DIE SUBSIDIARITAETSKRITERIOLOGIE . 215 1.2.1 FAKTORBESTIMMUNG FUER DEN KIRCHENAUSTRITT NACH STAATLICHEM UND KIRCHLICHEM RECHT IN DEUTSCHLAND . 215 1.2.2 FAKTORBESTIMMUNG FUER DIE PREDIGT VON LAIEN NACH C. 766 CIC/1983 216 1.2.3 EINE SUBSIDIARITAETSKRITERIOLOGIE FUER DIE ENTSCHEIDUNG UEBER DAS HANDELN DER GESETZGEBER . 218 1.3 DIE REGELUNGSGEGENSTAENDE DES MUNUS REGENDI ALS BASIS FUER DIE SUBSIDIARITAETSKRITERIOLOGIE . 219 1.3.1 FAKTORBESTIMMUNG FUER DIE UEBERNAHME VON HIRTENSORGE DURCH LAIEN NACH C. 517 § 2 CIC/1983 . 220 1.3.2 FAKTORBESTIMMUNG FUER DIE DIOEZESANE VERMOEGENSVERWALTUNG . 221 1.3.3 EINE SUBSIDIARITAETSKRITERIOLOGIE FUER DIE ENTSCHEIDUNG UEBER DAS HANDELN DER GESETZGEBER . 223 2. DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IM RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION . 225 2.1 DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IN ART. 5 EUV . 226 2.2 DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IN ART. 5 ABS. 3 EUV . 228 2.2.1 DIE PRUEFKRITERIEN . 229 2.2.1.1 DAS NEGATIVKRITERIUM . 229 2.2.1.2 DAS POSITIVKRITERIUM . 229 12 INHALTSVERZEICHNIS 2.2.2 PROTOKOLL NR. 2 UEBER DIE ANWENDUNG DER GRUNDSAETZE DER SUBSIDIARITAET UND DER VERHAELTNISMAESSIGKEIT . 230 2.2.2.1 DAS FRUEHWARNSYSTEM MIT DER SUBSIDIARITAETSRUEGE . 230 2.2.2.2 DIE SUBSIDIARITAETSKLAGE . 232 2.2.3 PRAKTISCHE KONSEQUENZEN AUS DEM PROTOKOLL NR. 2 UEBER DIE ANWENDUNG DER GRUNDSAETZE DER SUBSIDIARITAET UND DER VERHAELTNISMAESSIGKEIT . 232 2.2.4 ZUR FUNKTION DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS IM EU-RECHT . 235 2.3 DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IM EU-RECHT - IMPULSE FUER SEINE ANWENDUNG IM KIRCHENRECHT . 236 3. DER SUBSIDIAD TAETSFRAGEBOGEN . 238 3.1 DER SUBSIDIARITAETSFRAGEBOGEN UND SEINE SUBSIDIARITAETSKRITERIOLOGIE . 238 3.2 RESUEMEE UND AUSBLICK FUER DIE VERFAHRENS- UND VERFASSUNGS RECHTLICHE UMSETZUNG . 241 4. DIE SUBSIDIARITAET ALS VERBINDLICHES PRINZIP FUER DIE KIRCHLICHE GESETZ GEBUNG * VERFAHRENS- UND VERFASSUNGSRECHTLICHE KONKRETIONEN . 243 4.1 ZUR GESETZGEBUNG IN DER KIRCHE NACH C. 7 CIC/1983 * SKIZZIERUNG DES STATUS QUO . 244 4.1.1 DIE GESETZGEBER DER KIRCHE . 245 4.1.2 VON DER GESETZESINITIATIVE ZUR REZEPTION . 246 4.2 DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IN DER KIRCHLICHEN GESETZGEBUNG . 250 4.2.1 DIE PAEPSTLICHE GESETZGEBUNG . 252 4.2.1.1 VERFAHRENSRECHTLICHER ANSATZ . 252 4.2.1.2 ERKENNTNISSE AUS DEM VERFAHRENSRECHTLICHEN ANSATZ FUER DIE ANWENDUNG DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS . 254 4.2.1.3 VERFASSUNGSRECHTLICHE KONKRETIONEN . 255 4.2.1.3.1 DIE GRUNDPARAMETER DES PAEPSTLICHEN JURISDIKTIONSPRIMATS . 256 4.2.1.3.2 DER REGLEMENTIERTE JURISDIKTIONSPRIMAT . 259 4.2.2 DIE GESETZGEBUNG DER BISCHOFSKONFERENZ . 261 4.2.2.1 VERFAHRENSRECHTLICHER ANSATZ . 264 4.2.2.2 ERKENNTNISSE AUS DEM VERFAHRENSRECHTLICHEN ANSATZ FUER DIE ANWENDUNG DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS . 266 4.2.2.3 VERFASSUNGSRECHTLICHE KONKRETIONEN . 267 4.2.3 DIE DIOEZESANBISCHOEFLICHE GESETZGEBUNG . 270 4.2.3.1 VERFAHRENSRECHTLICHER ANSATZ . 271 4.2.3.2 ERKENNTNISSE AUS DEM VERFAHRENSRECHTLICHEN ANSATZ FUER DIE ANWENDUNG DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS .272 4.2.3.3 VERFASSUNGSRECHTLICHE KONKRETIONEN . 273 4.3 ERGEBNISSICHERUNG DER VERFAHRENS- UND VERFASSUNGSRECHTLICHEN ANSAETZE .274 INHALTSVERZEICHNIS 13 FAZIT DER ARBEIT . 277 1. KERNTHESEN DER DISSERTATION . 277 2. FUNKTIONSWEISEN DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS . 279 3. KONSEQUENZEN DER RECHTSANWENDUNG DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS . 282 4. EINHEIT IN VERSCHIEDENHEIT .285 ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . 287 LITERATURVERZEICHNIS . 288 1. PRIMAERLITERATUR . 288 1.1 KIRCHLICHE GESETZBUECHER . 288 1.2 PAEPSTLICHE VEROEFFENTLICHUNGEN . 288 1.3 DOKUMENTE DES ERSTEN UND ZWEITEN VATIKANISCHEN KONZILS . 290 1.4 VERLAUTBARUNGEN KURIALER BEHOERDEN UND MITARBEITER . 291 1.5 SYNODENDOKUMENTE . 292 1.6 PARTIKULARKIRCHLICHE VERLAUTBARUNGEN . 292 1.6.1 DEUTSCHE BISCHOFSKONFERENZ UND IHRE KOMMISSIONEN . 292 1.6.2 BISCHOFSKONFERENZEN UND BISTUEMER ANDERER STAATEN . 294 1.6.3 VEROEFFENTLICHUNGEN EINZELNER BISCHOEFE ODER BISTUEMER . 295 1.7 SONSTIGE PRIMAERLITERATUR . 295 1.8 STAATLICHE GESETZE UND GERICHTSURTEILE . 295 2. SEKUNDAERLITERATUR . 296
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Hohmann, Johannes 1989-
author_GND	(DE-588)1232432733
author_facet	Hohmann, Johannes 1989-
author_role	aut
author_sort	Hohmann, Johannes 1989-
author_variant	j h jh
building	Verbundindex
bvnumber	BV047242554
classification_rvk	BR 4000 BR 4100 BR 4150 BR 4180
ctrlnum	(OCoLC)1252708495 (DE-599)DNB1222297841
discipline	Theologie / Religionswissenschaften
discipline_str_mv	Theologie / Religionswissenschaften
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02891nam a2200637 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV047242554</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220920 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">210419s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1222297841</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783791732473</subfield><subfield code="c">EUR 39.95 (DE), EUR 41.10 (AT)</subfield><subfield code="q">Broschur</subfield><subfield code="9">978-3-7917-3247-3</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3791732471</subfield><subfield code="9">3-7917-3247-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1252708495</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1222297841</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BY</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-2461</subfield><subfield code="a">DE-Bb24</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-824</subfield><subfield code="a">DE-155</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-1949</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-Freis2</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BR 4000</subfield><subfield code="0">(DE-625)15845:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BR 4100</subfield><subfield code="0">(DE-625)15855:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BR 4150</subfield><subfield code="0">(DE-625)15868:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BR 4180</subfield><subfield code="0">(DE-625)15876:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">230</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hohmann, Johannes</subfield><subfield code="d">1989-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1232432733</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Wer entscheidet?</subfield><subfield code="b">die Subsidiarität als verbindliches Prinzip für eine dezentrale Gesetzgebung in der Kirche</subfield><subfield code="c">Johannes Hohmann</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Regensburg</subfield><subfield code="b">Verlag Friedrich Pustet</subfield><subfield code="c">[2021]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">312 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Münster</subfield><subfield code="d">2020</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gesetzgebung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020682-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Subsidiaritätsprinzip</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116655-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kanonisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4073199-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kirchenverfassung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4030764-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Sachbuch</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Theologie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Subsidiaritätsprinzip</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Kirchenrecht</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Subsidiaritätsprinzip</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116655-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Kirchenverfassung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4030764-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Kanonisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4073199-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Subsidiaritätsprinzip</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116655-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Gesetzgebung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020682-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Kanonisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4073199-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Verlag Friedrich Pustet</subfield><subfield code="0">(DE-588)2011020-0</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, PDF</subfield><subfield code="z">9783791771274</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032646795&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032646795&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032646795</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20201127</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV047242554
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T17:04:55Z
indexdate	2024-07-10T09:06:38Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)2011020-0
isbn	9783791732473 3791732471
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032646795
oclc_num	1252708495
open_access_boolean
owner	DE-2461 DE-BY-UBR DE-Bb24 DE-BY-UBG DE-355 DE-BY-UBR DE-20 DE-824 DE-155 DE-BY-UBR DE-384 DE-12 DE-1949 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 DE-Freis2
owner_facet	DE-2461 DE-BY-UBR DE-Bb24 DE-BY-UBG DE-355 DE-BY-UBR DE-20 DE-824 DE-155 DE-BY-UBR DE-384 DE-12 DE-1949 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 DE-Freis2
physical	312 Seiten
publishDate	2021
publishDateSearch	2021
publishDateSort	2021
publisher	Verlag Friedrich Pustet
record_format	marc
spelling	Hohmann, Johannes 1989- Verfasser (DE-588)1232432733 aut Wer entscheidet? die Subsidiarität als verbindliches Prinzip für eine dezentrale Gesetzgebung in der Kirche Johannes Hohmann Regensburg Verlag Friedrich Pustet [2021] © 2021 312 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Dissertation Universität Münster 2020 Gesetzgebung (DE-588)4020682-8 gnd rswk-swf Subsidiaritätsprinzip (DE-588)4116655-3 gnd rswk-swf Kanonisches Recht (DE-588)4073199-6 gnd rswk-swf Kirchenverfassung (DE-588)4030764-5 gnd rswk-swf Sachbuch Theologie Subsidiaritätsprinzip Kirchenrecht (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Subsidiaritätsprinzip (DE-588)4116655-3 s Kirchenverfassung (DE-588)4030764-5 s Kanonisches Recht (DE-588)4073199-6 s DE-604 Gesetzgebung (DE-588)4020682-8 s Verlag Friedrich Pustet (DE-588)2011020-0 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, PDF 9783791771274 SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032646795&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032646795&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20201127 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Hohmann, Johannes 1989- Wer entscheidet? die Subsidiarität als verbindliches Prinzip für eine dezentrale Gesetzgebung in der Kirche Gesetzgebung (DE-588)4020682-8 gnd Subsidiaritätsprinzip (DE-588)4116655-3 gnd Kanonisches Recht (DE-588)4073199-6 gnd Kirchenverfassung (DE-588)4030764-5 gnd
subject_GND	(DE-588)4020682-8 (DE-588)4116655-3 (DE-588)4073199-6 (DE-588)4030764-5 (DE-588)4113937-9
title	Wer entscheidet? die Subsidiarität als verbindliches Prinzip für eine dezentrale Gesetzgebung in der Kirche
title_auth	Wer entscheidet? die Subsidiarität als verbindliches Prinzip für eine dezentrale Gesetzgebung in der Kirche
title_exact_search	Wer entscheidet? die Subsidiarität als verbindliches Prinzip für eine dezentrale Gesetzgebung in der Kirche
title_exact_search_txtP	Wer entscheidet? die Subsidiarität als verbindliches Prinzip für eine dezentrale Gesetzgebung in der Kirche
title_full	Wer entscheidet? die Subsidiarität als verbindliches Prinzip für eine dezentrale Gesetzgebung in der Kirche Johannes Hohmann
title_fullStr	Wer entscheidet? die Subsidiarität als verbindliches Prinzip für eine dezentrale Gesetzgebung in der Kirche Johannes Hohmann
title_full_unstemmed	Wer entscheidet? die Subsidiarität als verbindliches Prinzip für eine dezentrale Gesetzgebung in der Kirche Johannes Hohmann
title_short	Wer entscheidet?
title_sort	wer entscheidet die subsidiaritat als verbindliches prinzip fur eine dezentrale gesetzgebung in der kirche
title_sub	die Subsidiarität als verbindliches Prinzip für eine dezentrale Gesetzgebung in der Kirche
topic	Gesetzgebung (DE-588)4020682-8 gnd Subsidiaritätsprinzip (DE-588)4116655-3 gnd Kanonisches Recht (DE-588)4073199-6 gnd Kirchenverfassung (DE-588)4030764-5 gnd
topic_facet	Gesetzgebung Subsidiaritätsprinzip Kanonisches Recht Kirchenverfassung Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032646795&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032646795&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT hohmannjohannes werentscheidetdiesubsidiaritatalsverbindlichesprinzipfureinedezentralegesetzgebunginderkirche AT verlagfriedrichpustet werentscheidetdiesubsidiaritatalsverbindlichesprinzipfureinedezentralegesetzgebunginderkirche

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge