Eigentum und Herrschaft bei John Locke und Immanuel Kant: ein ideengeschichtlicher Vergleich
Gespeichert in:
1. Verfasser: | |
---|---|
Format: | Abschlussarbeit Buch |
Sprache: | German |
Veröffentlicht: |
Münster [u.a.]
Lit
2006
|
Schriftenreihe: | Politica et ars
10 |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
Beschreibung: | 310 S. |
ISBN: | 3825896110 |
Internformat
MARC
LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
---|---|---|---|
001 | BV021744788 | ||
003 | DE-604 | ||
005 | 20110418 | ||
007 | t | ||
008 | 060926s2006 m||| 00||| ger d | ||
020 | |a 3825896110 |9 3-8258-9611-0 | ||
035 | |a (OCoLC)181568752 | ||
035 | |a (DE-599)BVBBV021744788 | ||
040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
041 | 0 | |a ger | |
049 | |a DE-M468 |a DE-12 |a DE-29 |a DE-188 |a DE-634 | ||
084 | |a CC 7300 |0 (DE-625)17684: |2 rvk | ||
084 | |a CF 5017 |0 (DE-625)18105:11616 |2 rvk | ||
084 | |a CF 5817 |0 (DE-625)18115:11616 |2 rvk | ||
084 | |a 5,1 |2 ssgn | ||
100 | 1 | |a Held, Susann |e Verfasser |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a Eigentum und Herrschaft bei John Locke und Immanuel Kant |b ein ideengeschichtlicher Vergleich |c Susann Held |
264 | 1 | |a Münster [u.a.] |b Lit |c 2006 | |
300 | |a 310 S. | ||
336 | |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |b n |2 rdamedia | ||
338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
490 | 1 | |a Politica et ars |v 10 | |
502 | |a Zugl.: Halle-Wittenberg, Univ., Diss., 2006 | ||
600 | 1 | 7 | |a Kant, Immanuel |d 1724-1804 |0 (DE-588)118559796 |2 gnd |9 rswk-swf |
600 | 1 | 7 | |a Locke, John |d 1632-1704 |0 (DE-588)118573748 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Politische Philosophie |0 (DE-588)4076226-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
689 | 0 | 0 | |a Locke, John |d 1632-1704 |0 (DE-588)118573748 |D p |
689 | 0 | 1 | |a Politische Philosophie |0 (DE-588)4076226-9 |D s |
689 | 0 | 2 | |a Kant, Immanuel |d 1724-1804 |0 (DE-588)118559796 |D p |
689 | 0 | |5 DE-604 | |
830 | 0 | |a Politica et ars |v 10 |w (DE-604)BV014194640 |9 10 | |
856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014958081&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014958081 |
Datensatz im Suchindex
_version_ | 1806324167287504896 |
---|---|
adam_text |
Inhaltsverzeichnis
VORWORT 11
EINLEITUNG 15
THEORETISCHE VORBEMERKUNGEN 17
1. Das Eigentum 17
2. Warum Locke und Kant? 19
3. die Methode 22
3.1. Das Raster 22
3.2. Horizontale Untersuchungseinheiten 23
3.3. Vertikale Untersuchungseinheiten 24
3.4. Der Vergleich 26
ERSTER ANALYTISCHER TEIL JOHN LOCKE 28
1. Leben und historischer Hintergrund 28
Exkurs: lockes theoretische Auseinandersetzung mit der
politischen Theorie Sir Robert Filmers 36
2. Das Naturrecht 41
2.1. Das Weltbild 41
2.2. Das natürliche Gesetz 44
2.3. Die Bindung an das natürliche Gesetz 47
2.4. Traditionelles oder modernes Naturrecht? 48
3. Der Naturzustand 50
3.1. Empirie oder Fiktion? 50
3.2. Die Beschaffenheit des Naturzustandes 54
3.2.1. Freiheit 54
3.2.2. Gleichheit 55
3.2.3. Gemeinbesitz 56
3.3. Krieg oder Frieden? 57
4. Menschenbild / Anthropologie 58
4.1. Selbsterhaltung 58
4.2. Glücksstreben 60
4.3. Gut oder Böse? 62
6
5. Eigentumsbegriff 64
5.1. Die Eigentumstermini 64
5.2. Voraussetzungen 66
5.3. Aneignung von Eigentum vor der Einführung des Geldes 67
5.3.1. Arbeit 67
5.3.2. Die begrenzte Aneignung 69
5.3.2.1. Die Verderblichkeitsschranke 70
5.3.2.2. Die Gleichwertigkeitsschranke 71
5.3.2.3. Die Schranke der persönlichen Arbeit 72
5.4. Einführung des Geldes und des Handels 72
5.4.1. Aneignungsschranken nach der Einführung des Geldes. 76
5.4.2. Die Entwicklung des Naturzustands nach der Einführung
des Geldes 79
6. Verteilungsgerechtigkeit 80
7. Der Gesellschaftsvertrag 84
7.1. Die Defizite des Naturzustandes 84
7.2. Der Gesellschaftsvertrag 87
7.3. Das Vertrauensverhältnis 88
7.4. Stillschweigende und ausdrückliche Zustimmung 89
8. Eigentum im Staat 91
8.1. Mehrheitsprinzip und Repräsentation 91
8.2. Die Wahl der Volksvertreter 94
8.3. Die Trennung der Gewalten 96
8.4. Das Widerstandsrecht 101
9. Soziale Frage 104
Zusammenfassung Locke 108
ZWEITER ANALYTISCHER TEIL IMMANUEL KANT 114
1. Leben und historischer Kontext 114
2. Naturrecht 121
2.1. Voraussetzungen der Kantischen Transzendentalphüosophie 121
2.2. Privatrechtsverständnis 122
2.2.1. Das innere Mein und Dein 122
2.2.2. Das äußere Mein und Dein 122
2.2.3. Das rechtliche Postulat der praktischen Vernunft 124
2.2.4. Exposition, Definition und Deduktion des intelligiblen
Besitzes 126
7
3. Naturzustand 128
3.1. Anlehnung an die Hobbessche Naturzustandslehre 128
4. Menschenbild 133
4.1. Der Charakter des Individuums 133
4.2. Der Charakter der Gesellschaft 137
5. Eigentumsbegriff 139
5.1. Das Prinzip der ersten Erwerbung 139
5.2. Ursprüngliche Erwerbung des Bodens 143
5.3. Die Okkupation 145
5.4. Provisorisches und peremtorisches Eigentum 146
5.4.1. Provisorischerund peremtorischer Besitz 146
5.4.2. Provisorische und peremtorische Erwerbung 148
5.5. Eigentumstheoretische Deduktion des bürgerlichen Zustandes
149
6. verteilungsgerechtigkeit 151
7. Gesellschaftsvertrag 154
7.1. Die Überwindung des Naturzustandes 154
7.2. Der Vertrag 157
7.3. Eine Verabschiedung der Vertragstheorie? 161
8. Eigentum im Staat 162
8.1. Die Strukturen des bürgerlichen Zustandes 162
8.1.1. Die Staatsform 162
8.1.2. DieTrennung der Gewalten 164
8.2. Die Staatsbürger 166
8.2.1. Die Trias der staatsbürgerlichen Attribute 166
8.2.1.1. Freiheit 167
8.2.1.2. Gleichheit 168
8.2.1.3. Selbständigkeit 169
8.2.2. Aktive und passive Staatsbürgerschaft 170
8.2.3. Das Verbot des Widerstandsrechts 173
exkurs: das verbot des widerstandsrechts und kants
Befürwortung der Französischen Revolution 175
8.3. Die Staatsmacht 178
8.3.1. Die Obereigentümerschaft des Bodens I78
9. Die soziale Frage 18°
Zusammenfassung Kant i84
8
KOMPARATIVER TEIL 189
1. Vergleich Leben und historischer Kontext 189
1.1. Werdegang 189
1.2. Der revolutionäre Hintergrund 191
1.3. Die Problematik der bürgerlichen Ideologie 194
Zusammenfassung 196
2. Vergleich Naturrechtsbegriffe 197
2.1. Die Einteilung der naturrechtlichen Normen 197
2.2. Die Naturrechtserkenntnis 198
2.3. Eigentum als überpositives Recht 201
Zusammenfassung 202
3. Vergleich Naturzustand 203
Zusammenfassung 207
4. Menschenbild 208
Zusammenfassung 212
5. Vergleich Eigentum 214
5.1. Der Gemeinbesitz 215
5.2. Der Okkupationsakt 216
EXKURS: WAR KANT DIE BESITZLEHRE LOCKES BEKANNT? 221
5.3. Kants Verhältnis zum Arbeitseigentum 224
5.3.1. Kants frühe Besitzlehre 224
5.3.2. Gründe für Kants Abwendung vom Arbeitseigentum . 226
5.3.2.1. Eigentumskritische Tendenzen im Rahmen der
Französischen Revolution 226
5.3.2.2. Die Kopernikanische Wende der Besitzlehre 229
5.4. Die Grenzen des Eigentumsumfangs 230
5.4.1. Aneignungsschranken 230
5.4.2. Be und Entgrenzung durch den Okkupationsakt 233
5.5. Ökonomische Konsequenzen aus der Eigentumslehre 237
Zusammenfassung 247
6. Vergleich Verteilungsgerechtigkeit 249
Zusammenfassung 252
7. Vergleich Gesellschaftsverträge 253
7.1. Exeundum e statu naturali 253
7.2. Das Zwangsmoment 256
7.3. Die Vertragsstrukturen 257
9
Zusammenfassung 260
8. Vergleich Staatskonzeptionen 262
8.1. Die Strukturen des bürgerlichen Zustandes 262
8.1.1. Die Gewaltenteilung 262
8.1.2. Staatsformen und Regierungsart 265
8.2. Die Staatsbürger 267
8.2.1. Aktive und passive Staatsbürgerschaft durch das
Zensuswahlrecht 267
8.2.2. Das Widerstandsrecht 268
Zusammenfassung 271
9. Vergleich soziale Frage 273
Zusammenfassung 276
RESÜMEE 278
Simultane Strukturen 278
Differenzierte Substanz 280
schlußbemerkungen 284
LITERATURLISTE 287
Quellen 287
Sekundärliteratur 291
10 |
adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
VORWORT 11
EINLEITUNG 15
THEORETISCHE VORBEMERKUNGEN 17
1. Das Eigentum 17
2. Warum Locke und Kant? 19
3. die Methode 22
3.1. Das Raster 22
3.2. Horizontale Untersuchungseinheiten 23
3.3. Vertikale Untersuchungseinheiten 24
3.4. Der Vergleich 26
ERSTER ANALYTISCHER TEIL JOHN LOCKE 28
1. Leben und historischer Hintergrund 28
Exkurs: lockes theoretische Auseinandersetzung mit der
politischen Theorie Sir Robert Filmers 36
2. Das Naturrecht 41
2.1. Das Weltbild 41
2.2. Das natürliche Gesetz 44
2.3. Die Bindung an das natürliche Gesetz 47
2.4. Traditionelles oder modernes Naturrecht? 48
3. Der Naturzustand 50
3.1. Empirie oder Fiktion? 50
3.2. Die Beschaffenheit des Naturzustandes 54
3.2.1. Freiheit 54
3.2.2. Gleichheit 55
3.2.3. Gemeinbesitz 56
3.3. Krieg oder Frieden? 57
4. Menschenbild / Anthropologie 58
4.1. Selbsterhaltung 58
4.2. Glücksstreben 60
4.3. Gut oder Böse? 62
6
5. Eigentumsbegriff 64
5.1. Die Eigentumstermini 64
5.2. Voraussetzungen 66
5.3. Aneignung von Eigentum vor der Einführung des Geldes 67
5.3.1. Arbeit 67
5.3.2. Die begrenzte Aneignung 69
5.3.2.1. Die Verderblichkeitsschranke 70
5.3.2.2. Die Gleichwertigkeitsschranke 71
5.3.2.3. Die Schranke der persönlichen Arbeit 72
5.4. Einführung des Geldes und des Handels 72
5.4.1. Aneignungsschranken nach der Einführung des Geldes. 76
5.4.2. Die Entwicklung des Naturzustands nach der Einführung
des Geldes 79
6. Verteilungsgerechtigkeit 80
7. Der Gesellschaftsvertrag 84
7.1. Die Defizite des Naturzustandes 84
7.2. Der Gesellschaftsvertrag 87
7.3. Das Vertrauensverhältnis 88
7.4. Stillschweigende und ausdrückliche Zustimmung 89
8. Eigentum im Staat 91
8.1. Mehrheitsprinzip und Repräsentation 91
8.2. Die Wahl der Volksvertreter 94
8.3. Die Trennung der Gewalten 96
8.4. Das Widerstandsrecht 101
9. Soziale Frage 104
Zusammenfassung Locke 108
ZWEITER ANALYTISCHER TEIL IMMANUEL KANT 114
1. Leben und historischer Kontext 114
2. Naturrecht 121
2.1. Voraussetzungen der Kantischen Transzendentalphüosophie 121
2.2. Privatrechtsverständnis 122
2.2.1. Das innere Mein und Dein 122
2.2.2. Das äußere Mein und Dein 122
2.2.3. Das rechtliche Postulat der praktischen Vernunft 124
2.2.4. Exposition, Definition und Deduktion des intelligiblen
Besitzes 126
7
3. Naturzustand 128
3.1. Anlehnung an die Hobbessche Naturzustandslehre 128
4. Menschenbild 133
4.1. Der Charakter des Individuums 133
4.2. Der Charakter der Gesellschaft 137
5. Eigentumsbegriff 139
5.1. Das Prinzip der ersten Erwerbung 139
5.2. Ursprüngliche Erwerbung des Bodens 143
5.3. Die Okkupation 145
5.4. Provisorisches und peremtorisches Eigentum 146
5.4.1. Provisorischerund peremtorischer Besitz 146
5.4.2. Provisorische und peremtorische Erwerbung 148
5.5. Eigentumstheoretische Deduktion des bürgerlichen Zustandes
149
6. verteilungsgerechtigkeit 151
7. Gesellschaftsvertrag 154
7.1. Die Überwindung des Naturzustandes 154
7.2. Der Vertrag 157
7.3. Eine Verabschiedung der Vertragstheorie? 161
8. Eigentum im Staat 162
8.1. Die Strukturen des bürgerlichen Zustandes 162
8.1.1. Die Staatsform 162
8.1.2. DieTrennung der Gewalten 164
8.2. Die Staatsbürger 166
8.2.1. Die Trias der staatsbürgerlichen Attribute 166
8.2.1.1. Freiheit 167
8.2.1.2. Gleichheit 168
8.2.1.3. Selbständigkeit 169
8.2.2. Aktive und passive Staatsbürgerschaft 170
8.2.3. Das Verbot des Widerstandsrechts 173
exkurs: das verbot des widerstandsrechts und kants
Befürwortung der Französischen Revolution 175
8.3. Die Staatsmacht 178
8.3.1. Die Obereigentümerschaft des Bodens I78
9. Die soziale Frage 18°
Zusammenfassung Kant i84
8
KOMPARATIVER TEIL 189
1. Vergleich Leben und historischer Kontext 189
1.1. Werdegang 189
1.2. Der revolutionäre Hintergrund 191
1.3. Die Problematik der bürgerlichen Ideologie 194
Zusammenfassung 196
2. Vergleich Naturrechtsbegriffe 197
2.1. Die Einteilung der naturrechtlichen Normen 197
2.2. Die Naturrechtserkenntnis 198
2.3. Eigentum als überpositives Recht 201
Zusammenfassung 202
3. Vergleich Naturzustand 203
Zusammenfassung 207
4. Menschenbild 208
Zusammenfassung 212
5. Vergleich Eigentum 214
5.1. Der Gemeinbesitz 215
5.2. Der Okkupationsakt 216
EXKURS: WAR KANT DIE BESITZLEHRE LOCKES BEKANNT? 221
5.3. Kants Verhältnis zum Arbeitseigentum 224
5.3.1. Kants frühe Besitzlehre 224
5.3.2. Gründe für Kants Abwendung vom Arbeitseigentum . 226
5.3.2.1. Eigentumskritische Tendenzen im Rahmen der
Französischen Revolution 226
5.3.2.2. Die Kopernikanische Wende der Besitzlehre 229
5.4. Die Grenzen des Eigentumsumfangs 230
5.4.1. Aneignungsschranken 230
5.4.2. Be und Entgrenzung durch den Okkupationsakt 233
5.5. Ökonomische Konsequenzen aus der Eigentumslehre 237
Zusammenfassung 247
6. Vergleich Verteilungsgerechtigkeit 249
Zusammenfassung 252
7. Vergleich Gesellschaftsverträge 253
7.1. Exeundum e statu naturali 253
7.2. Das Zwangsmoment 256
7.3. Die Vertragsstrukturen 257
9
Zusammenfassung 260
8. Vergleich Staatskonzeptionen 262
8.1. Die Strukturen des bürgerlichen Zustandes 262
8.1.1. Die Gewaltenteilung 262
8.1.2. Staatsformen und Regierungsart 265
8.2. Die Staatsbürger 267
8.2.1. Aktive und passive Staatsbürgerschaft durch das
Zensuswahlrecht 267
8.2.2. Das Widerstandsrecht 268
Zusammenfassung 271
9. Vergleich soziale Frage 273
Zusammenfassung 276
RESÜMEE 278
Simultane Strukturen 278
Differenzierte Substanz 280
schlußbemerkungen 284
LITERATURLISTE 287
Quellen 287
Sekundärliteratur 291
10 |
any_adam_object | 1 |
any_adam_object_boolean | 1 |
author | Held, Susann |
author_facet | Held, Susann |
author_role | aut |
author_sort | Held, Susann |
author_variant | s h sh |
building | Verbundindex |
bvnumber | BV021744788 |
classification_rvk | CC 7300 CF 5017 CF 5817 |
ctrlnum | (OCoLC)181568752 (DE-599)BVBBV021744788 |
discipline | Philosophie |
discipline_str_mv | Philosophie |
format | Thesis Book |
fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021744788</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20110418</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">060926s2006 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3825896110</subfield><subfield code="9">3-8258-9611-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)181568752</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021744788</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M468</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-634</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">CC 7300</subfield><subfield code="0">(DE-625)17684:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">CF 5017</subfield><subfield code="0">(DE-625)18105:11616</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">CF 5817</subfield><subfield code="0">(DE-625)18115:11616</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">5,1</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Held, Susann</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Eigentum und Herrschaft bei John Locke und Immanuel Kant</subfield><subfield code="b">ein ideengeschichtlicher Vergleich</subfield><subfield code="c">Susann Held</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Münster [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lit</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">310 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Politica et ars</subfield><subfield code="v">10</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Halle-Wittenberg, Univ., Diss., 2006</subfield></datafield><datafield tag="600" ind1="1" ind2="7"><subfield code="a">Kant, Immanuel</subfield><subfield code="d">1724-1804</subfield><subfield code="0">(DE-588)118559796</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="600" ind1="1" ind2="7"><subfield code="a">Locke, John</subfield><subfield code="d">1632-1704</subfield><subfield code="0">(DE-588)118573748</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Politische Philosophie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076226-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Locke, John</subfield><subfield code="d">1632-1704</subfield><subfield code="0">(DE-588)118573748</subfield><subfield code="D">p</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Politische Philosophie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076226-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Kant, Immanuel</subfield><subfield code="d">1724-1804</subfield><subfield code="0">(DE-588)118559796</subfield><subfield code="D">p</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Politica et ars</subfield><subfield code="v">10</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV014194640</subfield><subfield code="9">10</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014958081&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014958081</subfield></datafield></record></collection> |
genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
genre_facet | Hochschulschrift |
id | DE-604.BV021744788 |
illustrated | Not Illustrated |
index_date | 2024-07-02T15:30:28Z |
indexdate | 2024-08-03T00:29:24Z |
institution | BVB |
isbn | 3825896110 |
language | German |
oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014958081 |
oclc_num | 181568752 |
open_access_boolean | |
owner | DE-M468 DE-12 DE-29 DE-188 DE-634 |
owner_facet | DE-M468 DE-12 DE-29 DE-188 DE-634 |
physical | 310 S. |
publishDate | 2006 |
publishDateSearch | 2006 |
publishDateSort | 2006 |
publisher | Lit |
record_format | marc |
series | Politica et ars |
series2 | Politica et ars |
spelling | Held, Susann Verfasser aut Eigentum und Herrschaft bei John Locke und Immanuel Kant ein ideengeschichtlicher Vergleich Susann Held Münster [u.a.] Lit 2006 310 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Politica et ars 10 Zugl.: Halle-Wittenberg, Univ., Diss., 2006 Kant, Immanuel 1724-1804 (DE-588)118559796 gnd rswk-swf Locke, John 1632-1704 (DE-588)118573748 gnd rswk-swf Politische Philosophie (DE-588)4076226-9 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Locke, John 1632-1704 (DE-588)118573748 p Politische Philosophie (DE-588)4076226-9 s Kant, Immanuel 1724-1804 (DE-588)118559796 p DE-604 Politica et ars 10 (DE-604)BV014194640 10 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014958081&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
spellingShingle | Held, Susann Eigentum und Herrschaft bei John Locke und Immanuel Kant ein ideengeschichtlicher Vergleich Politica et ars Kant, Immanuel 1724-1804 (DE-588)118559796 gnd Locke, John 1632-1704 (DE-588)118573748 gnd Politische Philosophie (DE-588)4076226-9 gnd |
subject_GND | (DE-588)118559796 (DE-588)118573748 (DE-588)4076226-9 (DE-588)4113937-9 |
title | Eigentum und Herrschaft bei John Locke und Immanuel Kant ein ideengeschichtlicher Vergleich |
title_auth | Eigentum und Herrschaft bei John Locke und Immanuel Kant ein ideengeschichtlicher Vergleich |
title_exact_search | Eigentum und Herrschaft bei John Locke und Immanuel Kant ein ideengeschichtlicher Vergleich |
title_exact_search_txtP | Eigentum und Herrschaft bei John Locke und Immanuel Kant ein ideengeschichtlicher Vergleich |
title_full | Eigentum und Herrschaft bei John Locke und Immanuel Kant ein ideengeschichtlicher Vergleich Susann Held |
title_fullStr | Eigentum und Herrschaft bei John Locke und Immanuel Kant ein ideengeschichtlicher Vergleich Susann Held |
title_full_unstemmed | Eigentum und Herrschaft bei John Locke und Immanuel Kant ein ideengeschichtlicher Vergleich Susann Held |
title_short | Eigentum und Herrschaft bei John Locke und Immanuel Kant |
title_sort | eigentum und herrschaft bei john locke und immanuel kant ein ideengeschichtlicher vergleich |
title_sub | ein ideengeschichtlicher Vergleich |
topic | Kant, Immanuel 1724-1804 (DE-588)118559796 gnd Locke, John 1632-1704 (DE-588)118573748 gnd Politische Philosophie (DE-588)4076226-9 gnd |
topic_facet | Kant, Immanuel 1724-1804 Locke, John 1632-1704 Politische Philosophie Hochschulschrift |
url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014958081&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
volume_link | (DE-604)BV014194640 |
work_keys_str_mv | AT heldsusann eigentumundherrschaftbeijohnlockeundimmanuelkanteinideengeschichtlichervergleich |