Subsidiaritätsklauseln im Strafgesetzbuch:
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
Hamburg
Kovač
2005
|
| Series: | Strafrecht in Forschung und Praxis ;56
56 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Ausführliche Beschreibung Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | XV, 218 S. |
| ISBN: | 383001919X |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021811072 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20061215 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 061115s2005 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 05,N16,0236 |2 dnb | ||
| 015 | |a 05,H12,0541 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 974247812 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 383001919X |c kart. : EUR 78.00 |9 3-8300-1919-X | ||
| 024 | 3 | |a 9783830019190 | |
| 035 | |a (OCoLC)62505455 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021811072 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HH | ||
| 049 | |a DE-355 |a DE-19 |a DE-11 | ||
| 084 | |a PH 3190 |0 (DE-625)136037: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Heßler, Matthias |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Subsidiaritätsklauseln im Strafgesetzbuch |c Matthias Heßler |
| 264 | 1 | |a Hamburg |b Kovač |c 2005 | |
| 300 | |a XV, 218 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Strafrecht in Forschung und Praxis ;56 | |
| 502 | |a Zugl.: Potsdam, Univ., Diss., 2005 | ||
| 650 | 4 | |a Criminal law |z Germany |x Interpretation and construction | |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Subsidiaritätsklausel |0 (DE-588)4214412-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Subsidiaritätsklausel |0 (DE-588)4214412-7 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Strafrecht in Forschung und Praxis ;56 |v 56 |w (DE-604)BV013412036 |9 56 | |
| 856 | 4 | 2 | |q text/html |u http://www.verlagdrkovac.de/3-8300-1919-X.htm |3 Ausführliche Beschreibung |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015023367&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015023367 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804135731878166528 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis--------------------------------------------------------------------XIII
Fînlpîtiinfr
JJfSUlVHlUAlg
KAPITEL 1 DIE KONKURRENZEN IM STRAFRECHT----------------------------------5
Teil
Teil
§1
1
§ 2 Die Gesamtstrafe-----------------------------------------------------------------------------------6
A.
B.
С
D. Das Kombinationsprinzip--------------------------------------------------------------------6
Teil
§ 1 Die Regelung bei Idealkonkurrenz (Tateinheit)-------------------------------------------------7
§ 2 Die Regelung bei Realkonkurrenz (Tatmehrheit)-----------------------------------------------8
§ 3 Die Regelung bei Gesetzeseinheit----------------------------------------------------------------8
KAPITEL 2 DIE GESETZESEINHEIT--------------------------------------------------------11
Teil
§ 1 Das römische Recht--------------------------------------------------------------------------------11
§ 2 Die italienische Jurisprudenz---------------------------------------------------------------------12
§4
Tfil TT Wpcpn und Inhalt 14
§ 1
§ 2 Abgrenzung zur
§ 3 Exklusivität der Tatbestände---------------------------------------------------------------------16
§ 4 Erscheinungsformen------------------------------------------------------------------------------17
A. Das klassische System----------------------------------------------------------------------17
T ^npyiniitäf - 17
Ł.
ПЧіїЬсіЛї
.
1. Ausdrückliche Subsidiarität------------------------------------------------------------19
2. Stillschweigende Subsidiarität---------------------------------------------------------20
Ш г
,
IV.
1. Die mitbestrafte Vortat------------------------------------------------------------------24
a) Subsidiarität und mitbestrafte Vortaten---------------------------------------------24
b) Konsumtion und mitbestrafte Vortat------------------------------------------------24
2. Die mitbestrafte Nachtat----------------------------------------------------------------25
B. Vereinheitlichungstendenzen---------------------------------------------------------------25
1. Begrenzung der Gesetzeseinheit auf die Fälle der Spezialität-------------------------25
VII
II.
der Spezialität und Subsidiarität----------------------------------------------------------26
III.
IV.
§ 5 Die Wirkung der Gesetzeseinheit-----------------------------------------------------------------28
A.Spezialität----------------------------------------------------------------------------------------28
B. Subsidiarität-------------------------------------------------------------------------------------29
C. Konsumtion--------------------------------------------------------------------------------------29
§ 6 Gemeinsamer Gedanke aller Konzeptionen------------------------------------------------------30
A. Das Abschöpfungs- und Abgeltungsprinzip-----------------------------------------------30
B. Das Verbot der Doppeibeweitung-----------------------------------------------------------31
§7 Zusammenfassung----------------------------------------------.....--------------------------------32
KAPITEL 3 DIE FORMELLEN SUBSIDIARITÄTSKLAUSELN DES
STRAFGESETZBUCHES IM ÜBERBLICK----------------------------------33
Teil
Teil
Teil
KAPITEL 4 DIE INTERPRETATION FORMELL ALLGEMEINER
SUBSIDIARITÄTSKLAUSELN-------------------------------------------------35
Teil
§ 1 Die frühere Sicht der Rechtsprechung------------------------------------------------------------35
§ 2 Wandel der Rechtsprechung-----------------------------------------------------------------------36
A. BGHSt. 43,237 ff.-----------------------------------------------------------------------------36
B. BGHSt. 47,243 ff.-----------------------------------------------------------------------------37
С
§ 3 Analyse der konkurrenzrechtlichen Konsequenzen
der neuen Rechtsprechung am Beispiel des § 246 StGB---------------------------------------39
A. § 246 StGB und §§ 202 ff. StGB------------------------------------------------------------39
B. § 246 StGB und § 133 StGB-----------------------------------------------------------------41
С
D. § 246 StGB und §§ 267 ff. StGB------------------------------------------------------------42
E. Fazit---------------------------------------------------------------------------------------------43
Teil
§ 1 Die frühere Literaturmeinung----------------------------------------------------------------------44
§ 2 Die heutige Literaturmeinung----------------------------------------------------------------------45
A. Einschränkende Interpretation der Subsidiaritätsklausel______________________47
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
VIII
VIII. Die Auffassung von Cantzler/Zauner-------------------------------------------------58
IX.
B. Uneingeschränkte Geltung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------60
I.
J.JL» JLJlw /A-LlliaSSUilif
III.
IV.
V.
Teil
formell allgemeiner Subsidiaritätsklauseln-------------------------------------------------66
§ 1 Zur Anwendbarkeit von Art. 103 Abs. 2 GG bei der
Auslegung formell allgemeiner Subsidiaritätsklauseln----------------------------------------67
A. Die Verknüpfung zwischen dem Bestimmtheitsgebot und dem Analogieverbot-----67
B. Die straferhöhende Wirkung subsidiärer Vorschriften-----------------------------------70
I.
II.
III.
IV.
С
D. Zusammenfassung-----------------------------------------------------------------------------81
§ 2 Die Auslegung formell allgemeiner Subsidiaritätsklauseln-----------------------------------81
A. Strukturen der Gesetzesauslegung----------------------------------------------------------83
I.
1. Die Subjektiv - historische Auslegungslehre------------------------------------------83
2. Die objektive Auslegungslehre----------------------------------------------------------85
3. Vereinigungstheorie-----------------------------------------------------------------------85
II.
1. Der klassische juristische Auslegungskanon------------------------------------------87
2. Neuere Methodenlehren-------------------------------------------------------------------88
B. Der Begriff der „Tat in formell allgemeinen Subsidiaritätsklauseln------------------89
I.
1. Die Grenze der Auslegung----------------------------------------------------------------89
a) Der mögliche Wortsinn als Grenze der Auslegung---------------------------------90
b) Keine Bindung des Rechtsanwenders an den Wortlaut----------------------------90
c) Stellungnahme---------------------------------------------------------------------------90
2. Bedeutung des „Tat - Begriffs formell allgemeiner
Subsidiaritätsklauseln nach dem Wortlaut--------------------------------------------91
a) Die umgangssprachliche Bedeutung des Begriffs der
b) Die fachsprachliche Bedeutung des Begriffs der „Tat ----------------------------93
bb) Der prozessrechtliche „Tat - Begriff--------------------------------------------93
(1) Die Rechtsprechung des BGH-------------------------------------------------93
(2) Die Auffassung der Lehre-----------------------------------------------------95
(3) Konsequenz für den „Tat - Begriff formell allgemeiner
cc) Der materiellrechtliche „Tat - Begriff------------------------------------------97
(1) Beeinträchtigung verschiedener Rechtsgutsträger--------------------------98
(2) Verwirklichung verschiedener Tatbestände---------------------------------99
(3) Zwischenergebnis--------------------------------------------------------------100
IX
с)
II.
1. Wortlaut und Kontext-------------------------------------------------------------------101
2. Kontextbezogene Interpretation des Begriffs der „Tat ----------------------------103
a) Der „Tat - Begriff im Kontext der Subsidiarität---------------------------------103
b) Der Tat - Begriff im Kontext der jeweiligen Subsidiaritätsklausel---------105
aa) Fälschung von Wahlunterlagen, § 107 b StGB--------------------------------106
(1) „Tat im Kontext der Norm--------------------------------------------------106
(2) „Tat im Kontext des Gesetzesabschnitts----------------------------------106
bb) Sabotagehandlungen an Verteidigungsmitteln, § 109
(1) „Tat im Kontext der Norm--------------------------------------------------108
(2) „Tat im Kontext des Gesetzesabschnitts----------------------------------109
cc) Sicherheitsgefährdender Nachrichtendienst, § 109
(1) „Tat im Kontext der Norm--------------------------------------------------110
(2) „Tat im Kontext des Gesetzesabschnitts----------------------------------110
dd) Landfriedensbruch, § 125 StGB------------------------------------------------112
(1) „Tat im Kontext der Norm--------------------------------------------------112
(2) „Tat im Kontext des Gesetzesabschnitts----------------------------------113
ее)
(1) „Tat im Kontext der Norm--------------------------------------------------114
(2) „Tat im Kontext des Gesetzesabschnitts----------------------------------114
ff) Unbefugter Gebrauch eines Fahrzeugs, § 248 b StGB------------------------116
(1) „Tat im Kontext der jeweiligen Norm------------------------------------116
(2) „Tat im Kontext des Gesetzesabschnitts----------------------------------117
gg) Erschleichen von Leistungen, § 265
(1) „Tat im Kontext der Norm--------------------------------------------------118
(2) „Tat im Kontext des Gesetzesabschnitts----------------------------------118
3. Ergebnis der systematischen Auslegung---------------------------------------------120
III.
1. Formelle Subsidiaritätsklauseln und strafgesetzlichen Reformbestrebungen— 121
2. Historische Auslegung der jeweiligen Vorschrift-----------------------------------125
a) Fälschung von Wahlunterlagen, § 107 b StGB------------------------------------125
b) Sabotagehandlungen an Verteidigungsmitteln, § 109
c) Sicherheitsgefährdender Nachrichtendienst, § 109
d) Landfriedensbruch, § 125 StGB-----------------------------------------------------129
e) Unterschlagung, § 246 StGB---------------------------------------------------------129
0 Unbefugter Gebrauch eines Fahrzeugs, § 248 b StGB---------------------------134
g) Erschleichen von Leistungen, § 265
3. Ergebnis der historischen Auslegung-------------------------------------------------137
IV.
1. Sinn und Zweck formell allgemeiner Subsidiarität---------------------------------139
2. Sinn und Zweck der jeweiligen Vorschrift-------------------------------------------143
a) Fälschung von Wahlunterlagen, § 107 b StGB------------------------------------143
b) Sabotagehandlungen an Verteidigungsmitteln, § 109
c) Sicherheitsgefährdender Nachrichtendienst, § 109
d) Landfriedensbruch, § 125 StGB-----------------------------------------------------147
e) Unterschlagung, § 246 StGB---------------------------------------------------------149
f) Unbefugter Gebrauch eines Fahrzeugs, § 248 b StGB---------------------------149
g) Erschleichen von Leistungen, § 265
3. Ergebnis der teleologischen Auslegung----------------------------------------------153
C.
in formell allgemeinen Subsidiaritätsklauseln------------------------------------------154
D. Der Begriff „mit schwererer Strafe bedroht in formell allgemeinen
Subsidiaritätsklauseln-------------..............------------------------------------------154
Taî] TV Fîl7lt
KAPITEL 5 DIE INTERPRETATION FORMELL SPEZIELLER
SUBSIDIARITÄTSKLAUSELN------------------------------------------159
Teil
System des jeweiligen Tatbestandes-------------------------------------------------------159
§ 1 Offenbaren von Staatsgeheimnissen, § 95 StGB----------------------------------------------159
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------159
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------------------------160
С
§ 2 Landesverräterische Agententätigkeit, § 98 StGB--------------------------------------------162
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------162
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------------------------162
C. Bedeutung des Begriffs der „Tat ---------------------------------------------------------163
§ 3 Geheimdienstliche Agententätigkeit, § 99 StGB---------------------------------------------164
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------164
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------------------------165
C. Bedeutung des Begriffs der „Tat ---------------------------------------------------------165
§ 4 Sicherheitsgefährdendes Abbilden, § 109
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------167
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------------------------167
С
§ 5 Missbrauch von Notrufen und Beeinträchtigung von Unfallverhütungs- und
Nothilfemitteln, § 145 StGB---------------------------------------------------------------------169
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------169
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------------------------170
C. Bedeutung des Begriffs der „Tat ---------------------------------------------------------171
§ 6 Vortäuschen einer Straftat, § 145 d StGB-----------------------------------------------------172
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------172
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------------------------173
С
§ 7 Erregung öffentlichen Ärgernisses, § 183
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------176
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------------------------176
С
§ 8 Verletzung des Briefgeheimnisses, § 202 StGB----------------------------------------------178
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------178
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------------------------179
C. Bedeutung des Begriffs der „Tat ---------------------------------------------------------180
§ 9 Schwangerschaftsabbruch ohne ärztliche Feststellung;
unrichtige ärztliche Feststellung, § 218 b StGB----------------------------------------------182
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------182
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------------------------183
С
XI
§ 10 Ärztliche Pflichtverletzung bei einem Schwangerschaftsabbruch, § 218
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------185
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel-------------------------------------------------------185
С
§ 11 Versicherungsmissbrauch, § 265 StGB------------------------------.......-------------------186
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------186
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel-------------------------------------------------------187
C. Bedeutung des Begriffs der „Tat ----------------------------------------------------------188
D. Subsidiaritätsklauseln der §§ 246,265 StGB--------------------------------------------189
§ 12 Trunkenheit im Verkehr, § 316 StGB-----------------------------------------...............192
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------192
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel-------------------------------------------------------192
C. Bedeutung des Begriffs der „Tat ----------------------------------------------------------193
Teil
formell spezieller Subsidiaritätsklauseln---------------------------------------------------195
KAPITEL 6 ZUSAMMENFASSUNG UND ENDERGEBNIS----------------------------197
Literaturverzeichnis---------------------------------------------------------------------------------201
XII
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis--------------------------------------------------------------------XIII
Fînlpîtiinfr
JJfSUlVHlUAlg
KAPITEL 1 DIE KONKURRENZEN IM STRAFRECHT----------------------------------5
Teil
Teil
§1
1
§ 2 Die Gesamtstrafe-----------------------------------------------------------------------------------6
A.
B.
С
D. Das Kombinationsprinzip--------------------------------------------------------------------6
Teil
§ 1 Die Regelung bei Idealkonkurrenz (Tateinheit)-------------------------------------------------7
§ 2 Die Regelung bei Realkonkurrenz (Tatmehrheit)-----------------------------------------------8
§ 3 Die Regelung bei Gesetzeseinheit----------------------------------------------------------------8
KAPITEL 2 DIE GESETZESEINHEIT--------------------------------------------------------11
Teil
§ 1 Das römische Recht--------------------------------------------------------------------------------11
§ 2 Die italienische Jurisprudenz---------------------------------------------------------------------12
§4
Tfil TT Wpcpn und Inhalt 14
§ 1
§ 2 Abgrenzung zur
§ 3 Exklusivität der Tatbestände---------------------------------------------------------------------16
§ 4 Erscheinungsformen------------------------------------------------------------------------------17
A. Das klassische System----------------------------------------------------------------------17
T ^npyiniitäf - 17
Ł.
ПЧіїЬсіЛї
.
1. Ausdrückliche Subsidiarität------------------------------------------------------------19
2. Stillschweigende Subsidiarität---------------------------------------------------------20
Ш\г
,
IV.
1. Die mitbestrafte Vortat------------------------------------------------------------------24
a) Subsidiarität und mitbestrafte Vortaten---------------------------------------------24
b) Konsumtion und mitbestrafte Vortat------------------------------------------------24
2. Die mitbestrafte Nachtat----------------------------------------------------------------25
B. Vereinheitlichungstendenzen---------------------------------------------------------------25
1. Begrenzung der Gesetzeseinheit auf die Fälle der Spezialität-------------------------25
VII
II.
der Spezialität und Subsidiarität----------------------------------------------------------26
III.
IV.
§ 5 Die Wirkung der Gesetzeseinheit-----------------------------------------------------------------28
A.Spezialität----------------------------------------------------------------------------------------28
B. Subsidiarität-------------------------------------------------------------------------------------29
C. Konsumtion--------------------------------------------------------------------------------------29
§ 6 Gemeinsamer Gedanke aller Konzeptionen------------------------------------------------------30
A. Das Abschöpfungs- und Abgeltungsprinzip-----------------------------------------------30
B. Das Verbot der Doppeibeweitung-----------------------------------------------------------31
§7 Zusammenfassung----------------------------------------------.--------------------------------32
KAPITEL 3 DIE FORMELLEN SUBSIDIARITÄTSKLAUSELN DES
STRAFGESETZBUCHES IM ÜBERBLICK----------------------------------33
Teil
Teil
Teil
KAPITEL 4 DIE INTERPRETATION FORMELL ALLGEMEINER
SUBSIDIARITÄTSKLAUSELN-------------------------------------------------35
Teil
§ 1 Die frühere Sicht der Rechtsprechung------------------------------------------------------------35
§ 2 Wandel der Rechtsprechung-----------------------------------------------------------------------36
A. BGHSt. 43,237 ff.-----------------------------------------------------------------------------36
B. BGHSt. 47,243 ff.-----------------------------------------------------------------------------37
С
§ 3 Analyse der konkurrenzrechtlichen Konsequenzen
der neuen Rechtsprechung am Beispiel des § 246 StGB---------------------------------------39
A. § 246 StGB und §§ 202 ff. StGB------------------------------------------------------------39
B. § 246 StGB und § 133 StGB-----------------------------------------------------------------41
С
D. § 246 StGB und §§ 267 ff. StGB------------------------------------------------------------42
E. Fazit---------------------------------------------------------------------------------------------43
Teil
§ 1 Die frühere Literaturmeinung----------------------------------------------------------------------44
§ 2 Die heutige Literaturmeinung----------------------------------------------------------------------45
A. Einschränkende Interpretation der Subsidiaritätsklausel_47
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
VIII
VIII. Die Auffassung von Cantzler/Zauner-------------------------------------------------58
IX.
B. Uneingeschränkte Geltung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------60
I.
J.JL» JLJlw /A-LlliaSSUilif
III.
IV.
V.
Teil
formell allgemeiner Subsidiaritätsklauseln-------------------------------------------------66
§ 1 Zur Anwendbarkeit von Art. 103 Abs. 2 GG bei der
Auslegung formell allgemeiner Subsidiaritätsklauseln----------------------------------------67
A. Die Verknüpfung zwischen dem Bestimmtheitsgebot und dem Analogieverbot-----67
B. Die straferhöhende Wirkung subsidiärer Vorschriften-----------------------------------70
I.
II.
III.
IV.
С
D. Zusammenfassung-----------------------------------------------------------------------------81
§ 2 Die Auslegung formell allgemeiner Subsidiaritätsklauseln-----------------------------------81
A. Strukturen der Gesetzesauslegung----------------------------------------------------------83
I.
1. Die Subjektiv - historische Auslegungslehre------------------------------------------83
2. Die objektive Auslegungslehre----------------------------------------------------------85
3. Vereinigungstheorie-----------------------------------------------------------------------85
II.
1. Der klassische juristische Auslegungskanon------------------------------------------87
2. Neuere Methodenlehren-------------------------------------------------------------------88
B. Der Begriff der „Tat" in formell allgemeinen Subsidiaritätsklauseln------------------89
I.
1. Die Grenze der Auslegung----------------------------------------------------------------89
a) Der mögliche Wortsinn als Grenze der Auslegung---------------------------------90
b) Keine Bindung des Rechtsanwenders an den Wortlaut----------------------------90
c) Stellungnahme---------------------------------------------------------------------------90
2. Bedeutung des „Tat" - Begriffs formell allgemeiner
Subsidiaritätsklauseln nach dem Wortlaut--------------------------------------------91
a) Die umgangssprachliche Bedeutung des Begriffs der
b) Die fachsprachliche Bedeutung des Begriffs der „Tat"----------------------------93
bb) Der prozessrechtliche „Tat" - Begriff--------------------------------------------93
(1) Die Rechtsprechung des BGH-------------------------------------------------93
(2) Die Auffassung der Lehre-----------------------------------------------------95
(3) Konsequenz für den „Tat" - Begriff formell allgemeiner
cc) Der materiellrechtliche „Tat" - Begriff------------------------------------------97
(1) Beeinträchtigung verschiedener Rechtsgutsträger--------------------------98
(2) Verwirklichung verschiedener Tatbestände---------------------------------99
(3) Zwischenergebnis--------------------------------------------------------------100
IX
с)
II.
1. Wortlaut und Kontext-------------------------------------------------------------------101
2. Kontextbezogene Interpretation des Begriffs der „Tat"----------------------------103
a) Der „Tat" - Begriff im Kontext der Subsidiarität---------------------------------103
b) Der "Tat" - Begriff im Kontext der jeweiligen Subsidiaritätsklausel---------105
aa) Fälschung von Wahlunterlagen, § 107 b StGB--------------------------------106
(1) „Tat" im Kontext der Norm--------------------------------------------------106
(2) „Tat" im Kontext des Gesetzesabschnitts----------------------------------106
bb) Sabotagehandlungen an Verteidigungsmitteln, § 109
(1) „Tat" im Kontext der Norm--------------------------------------------------108
(2) „Tat" im Kontext des Gesetzesabschnitts----------------------------------109
cc) Sicherheitsgefährdender Nachrichtendienst, § 109
(1) „Tat" im Kontext der Norm--------------------------------------------------110
(2) „Tat" im Kontext des Gesetzesabschnitts----------------------------------110
dd) Landfriedensbruch, § 125 StGB------------------------------------------------112
(1) „Tat" im Kontext der Norm--------------------------------------------------112
(2) „Tat" im Kontext des Gesetzesabschnitts----------------------------------113
ее)
(1) „Tat" im Kontext der Norm--------------------------------------------------114
(2) „Tat" im Kontext des Gesetzesabschnitts----------------------------------114
ff) Unbefugter Gebrauch eines Fahrzeugs, § 248 b StGB------------------------116
(1) „Tat" im Kontext der jeweiligen Norm------------------------------------116
(2) „Tat" im Kontext des Gesetzesabschnitts----------------------------------117
gg) Erschleichen von Leistungen, § 265
(1) „Tat" im Kontext der Norm--------------------------------------------------118
(2) „Tat" im Kontext des Gesetzesabschnitts----------------------------------118
3. Ergebnis der systematischen Auslegung---------------------------------------------120
III.
1. Formelle Subsidiaritätsklauseln und strafgesetzlichen Reformbestrebungen— 121
2. Historische Auslegung der jeweiligen Vorschrift-----------------------------------125
a) Fälschung von Wahlunterlagen, § 107 b StGB------------------------------------125
b) Sabotagehandlungen an Verteidigungsmitteln, § 109
c) Sicherheitsgefährdender Nachrichtendienst, § 109
d) Landfriedensbruch, § 125 StGB-----------------------------------------------------129
e) Unterschlagung, § 246 StGB---------------------------------------------------------129
0 Unbefugter Gebrauch eines Fahrzeugs, § 248 b StGB---------------------------134
g) Erschleichen von Leistungen, § 265
3. Ergebnis der historischen Auslegung-------------------------------------------------137
IV.
1. Sinn und Zweck formell allgemeiner Subsidiarität---------------------------------139
2. Sinn und Zweck der jeweiligen Vorschrift-------------------------------------------143
a) Fälschung von Wahlunterlagen, § 107 b StGB------------------------------------143
b) Sabotagehandlungen an Verteidigungsmitteln, § 109
c) Sicherheitsgefährdender Nachrichtendienst, § 109
d) Landfriedensbruch, § 125 StGB-----------------------------------------------------147
e) Unterschlagung, § 246 StGB---------------------------------------------------------149
f) Unbefugter Gebrauch eines Fahrzeugs, § 248 b StGB---------------------------149
g) Erschleichen von Leistungen, § 265
3. Ergebnis der teleologischen Auslegung----------------------------------------------153
C.
in formell allgemeinen Subsidiaritätsklauseln------------------------------------------154
D. Der Begriff „mit schwererer Strafe bedroht" in formell allgemeinen
Subsidiaritätsklauseln-------------.------------------------------------------154
Taî] TV Fîl7lt
KAPITEL 5 DIE INTERPRETATION FORMELL SPEZIELLER
SUBSIDIARITÄTSKLAUSELN------------------------------------------159
Teil
System des jeweiligen Tatbestandes-------------------------------------------------------159
§ 1 Offenbaren von Staatsgeheimnissen, § 95 StGB----------------------------------------------159
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------159
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------------------------160
С
§ 2 Landesverräterische Agententätigkeit, § 98 StGB--------------------------------------------162
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------162
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------------------------162
C. Bedeutung des Begriffs der „Tat"---------------------------------------------------------163
§ 3 Geheimdienstliche Agententätigkeit, § 99 StGB---------------------------------------------164
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------164
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------------------------165
C. Bedeutung des Begriffs der „Tat"---------------------------------------------------------165
§ 4 Sicherheitsgefährdendes Abbilden, § 109
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------167
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------------------------167
С
§ 5 Missbrauch von Notrufen und Beeinträchtigung von Unfallverhütungs- und
Nothilfemitteln, § 145 StGB---------------------------------------------------------------------169
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------169
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------------------------170
C. Bedeutung des Begriffs der „Tat"---------------------------------------------------------171
§ 6 Vortäuschen einer Straftat, § 145 d StGB-----------------------------------------------------172
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------172
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------------------------173
С
§ 7 Erregung öffentlichen Ärgernisses, § 183
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------176
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------------------------176
С
§ 8 Verletzung des Briefgeheimnisses, § 202 StGB----------------------------------------------178
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------178
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------------------------179
C. Bedeutung des Begriffs der „Tat"---------------------------------------------------------180
§ 9 Schwangerschaftsabbruch ohne ärztliche Feststellung;
unrichtige ärztliche Feststellung, § 218 b StGB----------------------------------------------182
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------182
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel------------------------------------------------------183
С
XI
§ 10 Ärztliche Pflichtverletzung bei einem Schwangerschaftsabbruch, § 218
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------185
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel-------------------------------------------------------185
С
§ 11 Versicherungsmissbrauch, § 265 StGB------------------------------.-------------------186
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------186
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel-------------------------------------------------------187
C. Bedeutung des Begriffs der „Tat"----------------------------------------------------------188
D. Subsidiaritätsklauseln der §§ 246,265 StGB--------------------------------------------189
§ 12 Trunkenheit im Verkehr, § 316 StGB-----------------------------------------.192
A. Bedeutung der Vorschrift-------------------------------------------------------------------192
B. Bedeutung der Subsidiaritätsklausel-------------------------------------------------------192
C. Bedeutung des Begriffs der „Tat"----------------------------------------------------------193
Teil
formell spezieller Subsidiaritätsklauseln---------------------------------------------------195
KAPITEL 6 ZUSAMMENFASSUNG UND ENDERGEBNIS----------------------------197
Literaturverzeichnis---------------------------------------------------------------------------------201
XII |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Heßler, Matthias |
| author_facet | Heßler, Matthias |
| author_role | aut |
| author_sort | Heßler, Matthias |
| author_variant | m h mh |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021811072 |
| classification_rvk | PH 3190 |
| ctrlnum | (OCoLC)62505455 (DE-599)BVBBV021811072 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02047nam a2200517 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021811072</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20061215 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">061115s2005 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">05,N16,0236</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">05,H12,0541</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">974247812</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">383001919X</subfield><subfield code="c">kart. : EUR 78.00</subfield><subfield code="9">3-8300-1919-X</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783830019190</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)62505455</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021811072</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3190</subfield><subfield code="0">(DE-625)136037:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Heßler, Matthias</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Subsidiaritätsklauseln im Strafgesetzbuch</subfield><subfield code="c">Matthias Heßler</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Kovač</subfield><subfield code="c">2005</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XV, 218 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strafrecht in Forschung und Praxis ;56</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Potsdam, Univ., Diss., 2005</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal law</subfield><subfield code="z">Germany</subfield><subfield code="x">Interpretation and construction</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Subsidiaritätsklausel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4214412-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Subsidiaritätsklausel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4214412-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Strafrecht in Forschung und Praxis ;56</subfield><subfield code="v">56</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV013412036</subfield><subfield code="9">56</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://www.verlagdrkovac.de/3-8300-1919-X.htm</subfield><subfield code="3">Ausführliche Beschreibung</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015023367&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015023367</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV021811072 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T15:51:00Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:45:10Z |
| institution | BVB |
| isbn | 383001919X |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015023367 |
| oclc_num | 62505455 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-11 |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-11 |
| physical | XV, 218 S. |
| publishDate | 2005 |
| publishDateSearch | 2005 |
| publishDateSort | 2005 |
| publisher | Kovač |
| record_format | marc |
| series | Strafrecht in Forschung und Praxis ;56 |
| series2 | Strafrecht in Forschung und Praxis ;56 |
| spelling | Heßler, Matthias Verfasser aut Subsidiaritätsklauseln im Strafgesetzbuch Matthias Heßler Hamburg Kovač 2005 XV, 218 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Strafrecht in Forschung und Praxis ;56 Zugl.: Potsdam, Univ., Diss., 2005 Criminal law Germany Interpretation and construction Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf Subsidiaritätsklausel (DE-588)4214412-7 gnd rswk-swf Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafrecht (DE-588)4057795-8 s Subsidiaritätsklausel (DE-588)4214412-7 s DE-604 Strafrecht in Forschung und Praxis ;56 56 (DE-604)BV013412036 56 text/html http://www.verlagdrkovac.de/3-8300-1919-X.htm Ausführliche Beschreibung Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015023367&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Heßler, Matthias Subsidiaritätsklauseln im Strafgesetzbuch Strafrecht in Forschung und Praxis ;56 Criminal law Germany Interpretation and construction Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Subsidiaritätsklausel (DE-588)4214412-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4057795-8 (DE-588)4214412-7 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Subsidiaritätsklauseln im Strafgesetzbuch |
| title_auth | Subsidiaritätsklauseln im Strafgesetzbuch |
| title_exact_search | Subsidiaritätsklauseln im Strafgesetzbuch |
| title_exact_search_txtP | Subsidiaritätsklauseln im Strafgesetzbuch |
| title_full | Subsidiaritätsklauseln im Strafgesetzbuch Matthias Heßler |
| title_fullStr | Subsidiaritätsklauseln im Strafgesetzbuch Matthias Heßler |
| title_full_unstemmed | Subsidiaritätsklauseln im Strafgesetzbuch Matthias Heßler |
| title_short | Subsidiaritätsklauseln im Strafgesetzbuch |
| title_sort | subsidiaritatsklauseln im strafgesetzbuch |
| topic | Criminal law Germany Interpretation and construction Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Subsidiaritätsklausel (DE-588)4214412-7 gnd |
| topic_facet | Criminal law Germany Interpretation and construction Strafrecht Subsidiaritätsklausel Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://www.verlagdrkovac.de/3-8300-1919-X.htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015023367&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV013412036 |
| work_keys_str_mv | AT heßlermatthias subsidiaritatsklauselnimstrafgesetzbuch |