Die Strafbarkeit der Mitwirkungshandlungen am Suizid: ein Vergleich der Rechtslage in Deutschland und Spanien unter Berücksichtigung der historischen Entwicklung in beiden Ländern mit rechtspolitischer Ausrichtung
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin [u.a.]
LIT
2009
|
| Schriftenreihe: | Medizin - Recht - Wirtschaft
7 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Klappentext Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XLVII, 708 S. |
| ISBN: | 9783643101723 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035827038 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20100323 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 091116s2009 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 09,N20,1014 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 993960405 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783643101723 |c PB. : EUR 69.90, sfr 111.90 (freier Pr.) |9 978-3-643-10172-3 | ||
| 024 | 3 | |a 9783643101723 | |
| 035 | |a (OCoLC)634936458 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB993960405 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-NW | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-19 |a DE-29 |a DE-703 |a DE-37 | ||
| 082 | 0 | |a 345.4302523 |2 22/ger | |
| 082 | 0 | |a 345.4602523 |2 22/ger | |
| 084 | |a PH 3850 |0 (DE-625)136088: |2 rvk | ||
| 084 | |a 360 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Feldmann, Mirja |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Strafbarkeit der Mitwirkungshandlungen am Suizid |b ein Vergleich der Rechtslage in Deutschland und Spanien unter Berücksichtigung der historischen Entwicklung in beiden Ländern mit rechtspolitischer Ausrichtung |c Mirja Feldmann |
| 264 | 1 | |a Berlin [u.a.] |b LIT |c 2009 | |
| 300 | |a XLVII, 708 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Medizin - Recht - Wirtschaft |v 7 | |
| 502 | |a Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2008 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Suizid |0 (DE-588)4054423-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Tötung auf Verlangen |0 (DE-588)4117232-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafbarkeit |0 (DE-588)4131795-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Teilnahme |0 (DE-588)4059331-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Spanien |0 (DE-588)4055964-6 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Spanien |0 (DE-588)4055964-6 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Suizid |0 (DE-588)4054423-0 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Teilnahme |0 (DE-588)4059331-9 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Strafbarkeit |0 (DE-588)4131795-6 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Tötung auf Verlangen |0 (DE-588)4117232-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Medizin - Recht - Wirtschaft |v 7 |w (DE-604)BV023265204 |9 7 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018685662&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018685662&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-018685662 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1808864406841327616 |
|---|---|
| adam_text |
Im vom Gegensatz zwischen Straflösigkeit der Suizidteilnahme und Straf¬
barkeit der Tötung auf Verlangen beherrschten deutschen Strafrecht er¬
weist sich der dringend angezeigte Schutz von Suizidenten als defizitär
und allenfalls unter Inkaufnahme von Wertungswidersprüchen oder aber
zu harten Sanktionen möglich. Vor dem Hintergrund einer medizinischen
Beleuchtung des Phänomens Suizid und nach eingehender kritischer Aus¬
einandersetzung mit der abweichenden Rechtslage in Spanien präsentiert
die Autorin unter Bruch mit einer vermeintlichen Tradition einen grund¬
sätzlich neu ansetzenden Lösungsvorschlag.
I INHALTSUEBERSICHT INHALTSUEBERSICHT INHALTSUEBERSICHT I
INHALTSVERZEICHNIS XV ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXXIX VORWORT VON ENRIQUE
GIMBERNAT ORDEIG XLI PROLOG DER AUTORIN XLV TEIL A EINFUEHRUNG 1 TEIL B
RECHTSHISTORISCHER ABRISS ZUR STRAFBARKEIT DES SUIZIDS, DER
SUIZIDTEILNAHME UND VERWANDTER REGELUNGEN IN DEUTSCH- LAND UND SPANIEN 9
1. DAS ROEMISCHE RECHT ALS GEMEINSAME GRUNDLAGE 13 1.1. DIE STRAFBARKEIT
DES SUIZIDS IN ROM 13 1.2. DIE FRAGE DER STRAFBARKEIT DER
MITWIRKUNGSHANDLUNGEN AM SUIZID 16 2. DAS MITTELALTER UND DIE FRUEHE
NEUZEIT 18 2. 1 . DIE ENTWICKLUNG DER KIRCHLICHEN VERURTEILUNG DES
SUIZIDS UND DEREN EINGANG IN DAS KANONISCHE RECHT 18 2.1.1. DAS ABSOLUTE
SELBSTMORDVERBOT DES AUGUSTINUS 18 2.1.2. DIE ENTWICKLUNG DER
SUIZIDSANKTIONEN IN DEN KONZILEN UND DEREN EINGANG INS KANONISCHE RECHT
19 2.1.3. DIE BEURTEILUNG DES SUIZIDS DURCH DIE EVANGELISCHE KIRCHE 21
2.2. DAS WELTLICHE RECHT 22 2.2.1. DEUTSCHLAND 22 2.2.1.1. DIE
GERMANISCHE ZEIT 22 2.2.1.2. DAS WELTLICHE RECHT IN DER FRAENKISCHEN ZEIT
UND IM MITTELALTER. . 22 2.2.1.3. DIE CONSTITUTIO CRIMINALIS CAROLINA
ALS HOEHEPUNKT DER REZEPTION IN DEUTSCHLAND 24 2.2.1.3.1. DIE CCC UND
IHRE REGELUNG DES SUIZIDS 24 2.2.1.3.2. DIE REGELUNG DES SUIZIDVERSUCHS
27 BIBLIOGRAFISCHE INFORMATIONEN HTTP://D-NB.INFO/993960405
DIGITALISIERT DURCH INHALTSUEBERSICHT 2.2.1.3.3. DIE BEHANDLUNG DER
SUIZIDTEILNAHMEHANDLUNGEN 28 2.2.1.4. PARTIKULARGESETZGEBUNG IM 15., 16.
UND 17. JAHRHUNDERT 29 2.2.1.4.1. DIE BEHANDLUNG DES SUIZIDS IN DEN
PARTIKULARRECHTEN 29 2.2.1.4.2. DIE BEHANDLUNG DES SUIZIDVERSUCHS IN DEN
PARTIKULARRECHTEN . 35 2.2.1.4.3. DIE BEHANDLUNG DER
SUIZIDMITWIRKUNGSHANDLUNGEN DRITTER IN DEN PARTIKULARRECHTEN 35 2.2.2.
SPANIEN 37 2.2.2.1. DIE WESTGOTISCHE ZEIT UND DAS HOCHMITTELALTER 37
2.2.2.2. DIE SUIZIDSTRAFBARKEIT IN DER GESETZGEBUNG ALFONS X. -
ZEITALTER DER REZEPTION 39 2.2.2.2.1. ESPECULO UND FUERO REAL 40
2.2.2.2.2. DIE SIETE PARTIDAS 41 2.2.2.3. DIE ZEIT VOM 15. JAHRHUNDERT
BIS ZUR AUFKLAERUNG 47 2.2.2.3.1. ORDENANZAS REALES 47 2.2.2.3.2. DIE
NUEVA RECOPILACION UND DIE NOVISIMA RECOPILACION . 48 3. DIE
AUFKLAERUNG UND DIE ENTSTEHUNG DES MODERNEN RECHTS 50 3.1. DIE IDEEN DER
AUFKLAERUNG IM BEREICH DES SUIZIDS 50 3.2. DIE ENTWICKLUNG IN DEUTSCHLAND
51 3.2.1. DIE WIRKUNGEN DER AUFKLAERUNG IN DEUTSCHLAND 51 3.2.1.1. DIE
ABSCHAFFUNG DER STRAFBARKEIT DES SELBSTMORDS 51 3.2.1.1.1. FRIEDRICH DER
GROSSE ALS VORREITER EINER GEWANDELTEN AUFFASSUNG VOM SUIZID 51
3.2.1.1.2. DIE BEHANDLUNG DES SUIZIDS IM ALLGEMEINEN LANDRECHT FUER DIE
PREUSSISCHEN STAATEN 53 3.2.1.1.3. DIE ABSCHAFFUNG DER STRAFBARKEIT DES
SELBSTMORDS IN ANDEREN DEUTSCHEN TERRITORIALSTAATEN 53 3.2.1.1.4. DIE
BEGRUENDUNG FUER DIE STRAFLOESIGKEIT DES SUIZID(VERSUCH)S . . 55 3.2.1.2
INHALTSUEBERSICHT 3.2.1.2.5. DIE RECHTSPOLITISCHE DISKUSSION UEBER DIE
OPPORTUNITAET DER POENALISIERUNG DER SUIZIDTEILNAHME MITTE DES 19.
JAHRHUNDERTS . 65 3.2.1.2.6. DIE RECHTSLAGE OHNE EXPLIZITE REGELUNG DER
TOETUNG AUF VERLANGEN - MORD ODER SUIZIDTEILNAHME? 67 3.2.2. DIE
ENTSTEHUNG DER GELTENDEN RECHTSLAGE: STRAFLOESIGKEIT DER SUIZIDTEILNAHME
- STRAFBARKEIT DER TOETUNG AUF VERLANGEN ODER: WIESO DAS DEUTSCHE
STRAFRECHT KEINEN SUIZIDTEILNAHMESTRAFTATBESTAND KENNT . 70 3.2.2.1.
DIE SCHAFFUNG EINES STRAFGESETZBUCHES FUER DEN NORDDEUTSCHEN BUND UND DIE
RECHTSPOLITISCHEN HINTERGRUENDE DER ENTSTEHUNG DES§216RSTGB 70 3.2.2.1.1.
VERMEIDUNG DER MORDSTRAFE 70 3.2.2.1.2. VERHINDERUNG EINER BEWERTUNG ALS
SUIZIDTEILNAHME UND DER STRAFLOESIGKEIT 71 3.2.2.1.3. WERTUNG 72 3.2.2.2.
DIE GEBURT DES § 216 - STRAFGRUND UND GRUND DER PRIVILEGIERUNG 72
3.2.2.3. DIE STRAFBARKEIT DER SELBSTMORDTEILNAHME DE LEGE LATA? 72
3.2.2.4. UM DIE JAHRHUNDERTWENDE DISKUTIERTE PROBLEME UM §216 RSTGB UND
DESSEN ABGRENZUNGSPROBLEMATIKEN 73 3.2.2.5. DIE RECHTSPOLITISCHE
FORDERUNG NACH BESTRAFUNG AUCH DER SUIZIDTEILNAHME NACH INKRAFTTRETEN
DES RSTGB UND IHRE GEGNER . 75 3.2.2.5.1. DIE BEFUERWORTER DER
PARALLELBEHANDLUNG 75 3.2.2.5.2. DIE VERFECHTER DES GEGENSATZES VON
STRAFLOESIGKEIT DER SUIZIDTEILNAHME UND STRAFBARKEIT DER TOETUNG AUF
VERLANGEN . . 78 3.2.2.5.3. WERTUNG 79 3.2.2.6. ZWISCHENERGEBNIS ZUR
FRAGE, WIESO DAS DEUTSCHE STRAFRECHT KEINEN TATBESTAND DER
SUIZIDTEILNAHME KENNT 79 3.2.3 INHALTSUEBERSICHT 3.2.3.2.2. ERFOLGTE
PARTIELLE REFORMEN UND DEREN AUSWIRKUNG AUF DIE STRAFBARKEIT IM BEREICH
VON SUIZIDTEILNAHME UND TOETUNG AUF VERLANGEN 95 3.2.3.3. DIE
GESETZGEBERISCHE ENTWICKLUNG IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 97
3.2.3.3.1. GESETZESAENDERUNGEN IN BEZUG AUF DIE TOETUNG AUF VERLANGEN. .
97 3.2.3.3.2. DIE GROSSE STRAFRECHTSREFORM 98 3.2.3.3.3. DER
ALTERNATIV-ENTWURF (1970) 103 3.2.3.3.4. DER ALTERNATIVENTWURF EINES
GESETZES UEBER STERBEHILFE (1986) . 103 3.3. SPANIEN 110 3.3.1. DAS
SPANISCHE STRAFRECHT ZUR ZEIT DER AUFKLAERUNG 110 3.3.2. DIE
STRAFRECHTLICHE BEHANDLUNG DES SUIZIDS UND DER MITWIRKUNG DARAN IM
ZEITALTER DER KODIFIKATIONEN 111 3.3.2.1. DAS ERSTE SPANISCHE
STRAFGESETZBUCH, DER CODIGO PENAL VON 1822 ILL 3.3.2.2. DER CODIGO PENAL
VON 1848 113 3.3.2.2.1. DIE GRUNDLAGE DER STRAFLOESIGKEIT DES SUIZIDS 114
3.3.2.2.2. DIE EINFUEHRUNG DER STRAFBARKEIT DER MITWIRKUNGSHANDLUNGEN AM
SUIZID UND IHRE BEGRUENDUNG 115 3.3.2.2.3. DIE BEDEUTUNG DES CP 1848 FUER
DIE WEITERE ENTWICKLUNG DER SUIZIDMITWIRKUNGSSTRAFBARKEIT 117 3.3.2.3.
DIE STRAFRECHTSREFORM VON 1870 118 3.3.2.3.1. DIE VERAENDERUNG DER
RECHTSFOLGEN, INSBESONDERE DIE GLEICHSTELLUNG IN DER RECHTSFOLGE VON
AUXILIO EJECUTIVO UND GEWOEHNLICHEM TOTSCHLAG 118 3.3.2.3.2. NAEHERE
ERLAEUTERUNG UND KRITIK GROIZARDS AN DER NEUREGELUNG DER RECHTSFOLGEN 118
3.3.2.3.3 INHALTSUEBERSICHT 3.3.2.4.4. DIE KRITIK AN DER NEUEN REGELUNG,
VOR ALLEM IM HINBLICK AUF DIE PRIVILEGIERENDE WIRKUNG DER EINWILLIGUNG
125 3.3.2.4.5. ABSCHLIESSENDE BEWERTUNG DER REGELUNG DER SUIZIDMITWIRKUNG
IM CP 1928 126 3.3.2.5. DER CP VON 1932 126 3.3.2.6. RECHTSLAGE UND
RECHTSPOLITISCHE DISKUSSION VON 1944-1995 . 127 3.3.2.6.1. DIE
REGELUNG IM CODIGO PENAL 1944 128 3.3.2.6.2. DIE VORKONSTITUTIONELLE
ZEIT 128 3.3.2.6.3. DER WENDEPUNKT IN DER DISKUSSION - DIE
NACHKONSTITUTIONELLE ZEIT 134 3.3.2.7. DER SCHAFFUNG DES CP 1995 149
3.3.2.7.1. UEBERBLICK UEBER DIE HAUPTDISKUSSIONSPUNKTE 150 3.3.2.7.2. DIE
FRAGE DER ALLGEMEINEN STRAFBARKEIT DER SUIZIDMITWIRKUNGSHANDLUNGEN 150
3.3.2.7.3. DIE FRAGE DER REGELUNG DER EUTHANASIE 153 3.3.2.7.4. FAZIT
DER DARSTELLUNG DER ENTWICKLUNG HIN ZUM CP 1995. . . . 159 TEILC
DARSTELLUNG DER AKTUELLEN RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND 161 1. EINFUEHRUNG
163 1.1. GRUNDTENOR DER DEUTSCHEN REGELUNG 163 1.2. GANG DER DARSTELLUNG
164 2. DAS KRITERIUM DER FREIVERANTWORTLICHKEIT ALS ENTSCHEIDENDES
ELEMENT 165 2.1. TERMINOLOGISCHE KLARSTELLUNG 165 2.2. DIE BEDEUTUNG DES
KRITERIUMS DER FREIVERANTWORTLICHKEIT IN DER STRAFRECHTSDOGMATISCHEN
DISKUSSION 166 2.3. DER STREIT UM DEN MASSSTAB DER FREIVERANTWORTLICHKEIT
167 2.3.1. EXKURS: SUIZID UND SUIZIDVERSUCH AUS
MEDIZINISCH-PSYCHOLOGISCHER UN INHALTSUEBERSICHT 2.3.1.1.4. DIE
SUIZIDMETHODEN 174 2.3.1.1.5. ZWISCHENERGEBNIS 175 2.3.1.2. DIE FREIHEIT
DES SUIZIDS AUS MEDIZINISCH-PSYCHOLOGISCHER UND PSYCHIATRISCHER SICHT
175 2.3.1.2.1. SUIZID UND PSYCHISCHE KRANKHEIT 177 2.3.1.2.2. SUIZID UND
SOMATISCHE KRANKHEIT 183 2.3.1.2.3. SUIZID AELTERER MENSCHEN - EINE
STILLE EPIDEMIE 184 23.1.2.4. ZU DEN ZAHLEN DER BETEILIGUNG VON
PSYCHISCHER KRANKHEIT AM SUIZID 188 2.3.1.2.5. DIE FREIHEIT DES SUIZIDS
AUS PSYCHIATRISCHER UND MEDIZINISCH-PSYCHOLOGISCHER SICHT 190 2.3.1.2.6.
ERSTE KURZE ANNAEHNING AN JURISTISCHE UND RECHTSPOLITISCHE FOLGERUNGEN
198 2.3.2. DER JURISTISCHE STREIT UM DEN MASSSTAB DER
FREIVERANTWORTLICHKEIT 202 2.3.2.1. UEBERBLICK UEBER DIE BEIDEN
GRUNDSTROEMUNGEN IN DER LITERATUR SOWIE DIE POSITION DER RECHTSPRECHUNG
203 2.3.2.1.1. DIE EXKULPATIONSLOESUNG 203 2.3.2.1.2. DIE
EINWILLIGUNGSLOESUNG 203 2.3.2.1.3. DIE RECHTSPRECHUNG 204 2.3.2.2.
ERGEBNISORIENTIERTER VERGLEICH DER BEIDEN LITERATURMEINUNGEN UND
AUSDIFFERENZIERUNG DER WICHTIGSTEN UNTERSTROEMUNGEN . 206 2.3.2.2.1.
ERGEBNISORIENTIERTER VERGLEICH 206 2.3.2.2.2. NAEHERE
AUSDIFFERENZIERUNGEN: VERSCHIEDENE STROEMUNGEN INNERHALB DER
*EINWILLIGUNGSLEHRE" 207 2.3.2.3. DIE ENTSCHEIDUNG DES STREITS 210
2.3.2.3.1. VORUEBERLEGUNG: GIBT ES VORSTRAFRECHTLICHE GRUENDE, DIE DIE
RICHTUNG DER ENTSCHEIDUNG VORGEBEN? 210 2.3.2.3.2. GEGENUEBERSTELLUNG DER
ARGUMENTE 215 2.3.2.3.3 INHALTSUEBERSICHT 3.1.1.2. ZEITRAUM AB VERLUST
DER HANDLUNGSFAEHIGKEIT: 234 3.1.1.2.1. VORSAETZLICHES HANDELN 235
3.1.1.2.2. FAHRLAESSIGKEIT 235 3.1.2. FREIVERANTWORTLICHE SUIZIDE 235
3.1.2.1. ZEITRAUM VOR UND WAEHREND DER VORNAHME DER SUIZIDHANDLUNG BIS
ZUM VERLUST DER HANDLUNGSFAEHIGKEIT 235 3.1.2.1.1. VORSAETZLICHE
HANDLUNGEN 235 3.1.2.1.2. FAHRLAESSIGE HANDLUNGEN 266 3.1.2.2. ZEITRAUM
AB VERLUST DER HANDLUNGSFAEHIGKEIT DES SUIZIDENTEN. . .267 3.1.2.2.1.
VORSAETZLICHE HANDLUNGEN 267 3.2. STRAFBARKEIT AUS DEM DEUTSCHEN
NEBENSTRAFRECHT 290 3.2.1. EINFUEHRUNG 290 3.2.2.
BETAEUBUNGSMITTELSTRAFRECHT 291 3.2.2.1. STRAFBARKEIT GEM. §29 BZW. 30
ABS. 1 NR. 3 BTMG 292 3.2.2.1.1. DIE RECHTSPRECHUNG DES
BUNDESGERICHTSHOFS AN HAND VON BGHST46, 279 FF. 292 3.2.2.1.2. DIE
AUFFASSUNG DER LITERATUR ZU EINER STRAFBARKEIT NACH BTMG. 298 3.2.2.2.
STRAFBARKEIT BEI TAETIGWERDEN EINES ARZTES? 313 3.2.2.3. STRAFBARKEIT DES
DIE RETTUNG UNTERLASSENDEN, DER ZUVOR DURCH UEBERLASSEN ODER ABGABE VON
BTM BEIHILFE ZUM SUIZID GELEISTET HAT? - BRUECKE ZUM KERNSTRAFRECHT 314
3.2.2.3.1. DIE RECHTSPRECHUNG DES BGH 315 3.2.2.3.2. DIE
LITERATURMEINUNG, DIE EINE STRAFBARKEIT AUS UNECHTEM UNTERLASSUNGSDELIKT
AUCH IN DIESEN FAELLEN ABLEHNT 316 3.2.2.3.3. GRUNDSAETZLICH EINE
ERFOLGSZURECHNUNG ANNEHMENDE MINDERMEINUNG 316 3.2.2.3.4. ABSCHLIESSENDE
BEMERKUNG ZUM AUFGEZEIGTEN STREIT 318 3.2.3. EXEMPLARISCHE FAELLE AUS DEM
WAFFENRECHT 318 3.3 INHALTSUEBERSICHT 4.1.1.3. DIE ANGEFUEHRTEN
SCHUTZZWECKE IM EINZELNEN 325 4.1.1.3.1. DIE TRADITIONELLEN
BEGRUENDUNGEN: DIE UNVERAEUSSERLICHKEIT DES LEBENS; DAS INTERESSE AN DER
ERHALTUNG DES BESTANDS DES STAATES 325 4.1.1.3.2. DIE MODERNEN
BEGRUENDUNGEN 326 4.1.1.4. PERSOENLICHE POSITION 345 4.1.1.4.1.
VORUEBERLEGUNG: GRUNDSAETZLICHES ZUR UNTERLEGUNG EINER
VERFASSUNGSRECHTLICH ZULAESSIGEN RATIO 345 4.1.1.4.2. PERSOENLICHE
STELLUNGNAHME ZUR § 216 ZU UNTERLEGENDEN RATIO . 349 4.1.2. DER
TATBESTAND DES §216 IM EINZELNEN 354 4.1.2.1. TOETUNGSVERLANGEN 354
4.1.2.1.1. VERLANGEN AUF ANREGUNG DES TAETERS? 354 4.1.2.1.2. BESONDERE
INHALTLICHE AUSGESTALTUNGEN DES VERLANGENS - ADRESSAT,
TOETUNGSMODALITAETEN, BEDINGUNGEN 356 4.1.2.1.3. AUSDRUECKLICHKEIT UND
ERNSTLICHKEIT 356 4.1.2.2. BESTIMMEN 359 4.1.2.3. VORSATZ UND IRRTUM 360
4.1.2.4. TOETUNG AUF VERLANGEN DURCH UNTERLASSEN? 360 4.1.2.5.
BETEILIGUNG 363 4.2. AUSNAHMEN VON DER STRAFBARKEIT DER AKTIVEN TOETUNG
AUF VERLANGEN, INSBESONDERE IM BEREICH DER AKTIVEN STERBEHILFE UND IN
ANDEREN EXTREMFAELLEN? 364 4.2.1. DIE STERBEHILFEPROBLEMATIK-
BEGRIFFLICHKEITEN IN DEUTSCHLAND 364 4.2.2. INDIREKTE STERBEHILFE 366
4.2.2.1. GRUNDKONSENS UEBER DEREN ZULAESSIGKEIT 366 4.2.2.2. PRAKTISCHE
IRRELEVANZ DES PROBLEMS DER ZULAESSIGKEIT DER INDIREKTEN STERBEHILFE? 367
4.2.2.3. PROBLEME UM DIE REICHWEITE DER ZULAESSIGKEIT DER INDIREKTEN
STERBEHILFE 368 4.2.2.4. DIE UNTERSCHIEDLICHEN DOGMATISCHEN BEGRUENDUNGEN
DER STRAFLOESIGKEI INHALTSUEBERSICHT 4.2.3.1.2. AUFFASSUNGEN, DIE EINE
RECHTFERTIGUNG GEMAESS § 34 ZULASSEN WOLLEN 378 4.2.3.2. DIE HERRSCHENDE
MEINUNG 382 4.2.3.2.1. DAS AUSNAHMSLOSE VERBOT DER TOETUNG AUF VERLANGEN
UND SEINE BEGRUENDUNG 382 4.2.3.2.2. ANDERE AUSWEGE AUS STRAFBARKEIT UND
STRAFE? 383 TEIL D DARSTELLUNG DER AKTUELLEN RECHTSLAGE IN SPANIEN 393
1. EINFUEHRUNG - GRUNDTENOR DER SPANISCHEN REGELUNG, UEBERBLICK UEBER DIE
EINSCHLAEGIGEN UND FLANKIERENDEN VORSCHRIFTEN UND VORGEHENSWEISE 395 1.1.
GRUNDTENOR DER SPANISCHEN REGELUNG 395 1.2. UEBERBLICK UEBER DIE
WICHTIGSTEN SONSTIGEN IN BETRACHT ZU ZIEHENDEN STRAFVORSCHRIFTEN UND
FLANKIERENDE NORMEN 397 1.3. ZUR METHODE DER DARSTELLUNG DER GELTENDEN
SPANISCHEN RECHTSLAGE 402 1.4. DER GANG DER DARSTELLUNG 403 2. DAS IN
ARTIKEL 143 GESCHUETZTE RECHTSGUT UND DIE VERFASSUNGSRECHTLICHE
ZULAESSIGKEIT DIESES SCHUTZES 404 2.1. DIE DISKUSSION UEBER DIE
DISPONIBILITAET DES LEBENS IN SPANIEN UND DIE JEWEILIGEN FOLGERUNGEN FUER
DIE FRAGE NACH DER VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DER STRAFBARKEIT DER
SUIZIDMITWIRKUNGSHANDLUNGEN I. W. S. UND DER EUTHANASIE . 404 2.1.1.
TRADITIONELLE SICHTWEISE 405 2.1.2. DIE NEUEREN SICHTWEISEN 406 2.1.2.1.
UEBERBLICK 406 2.1.2.2. EXKURS: MENSCHENWUERDE UND FREIE ENTFALTUNG DER
PERSOENLICHKEIT IN DER CE 406 2.1.2.3. DIE EIN GRUNDRECHT AUF DEN EIGENEN
TOD BEJAHENDE POSITION UND IHRE (UNTERSCHIEDLICHEN) KONSEQUENZEN FUER DIE
VERFASSUNGSMAESSIGKEI INHALTSUEBERSICHT 2.1.2.4. DIE POSITION DER
HERRSCHENDEN MEINUNG: KEIN UMFASSENDES GRUNDRECHT AUF SUIZID, ABER
GRUNDRECHTLICHER SCHUTZ DES RECHTS AUF BEHANDLUNGSABLEHNUNG;
VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DER SUIZIDMITWIRKUNGSSTRAFBARKEIT 410 2.1.2.4.1.
DIE POSITION DES SPANISCHEN VERFASSUNGSGERICHTS (TC) 410 2.1.2.4.2. DIE
VERFASSUNGSRECHTLICHE VERANKERUNG DER DISPONIBILITAET AUS SICHT DER
HERRSCHENDEN LITERATUR - ABWEICHUNGEN GEGENUEBER DEM TC 420 2.2. DIE
BEGRUENDUNGEN FUER DIE VERFASSUNGSRECHTLICHE ZULAESSIGKEIT DER REGELUNG DES
ART. 143 - UEBERLEITUNG ZUM SCHUTZZWECK 422 2.2.1. ZUM MASSSTAB DER
PRUEFUNG DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN ZULAESSIGKEIT DES VERBOTS DER
SUIZIDMITWIRKUNGSHANDLUNGEN I. W. S 422 2.2.2. RATIONES DER STRAFBARKEIT
DER SUIZIDMITWIRKUNG I. W. S. (ART. 143.1-3) . . 425 2.2.2.1.
PATERNALISTISCHE ARGUMENTATIONEN . . . . . . . . ' 425 2.2.2.2.
ARGUMENTATIONEN MIT GEFAHREN FUER DRITTE 427 2.2.2.3. DIE
MISSBRAUCHSGEFAHRARGUMENTATION UND IHR SCHEINBARER ANTIPATERNALISMUS 428
2.2.2.3.1. DIE ENTWICKLUNG VON PATERNALISTISCHEN ERKLAERUNGEN HIN ZUM
MISSBRAUCHSARGUMENT 429 2.2.2.3.2. MOEGLICHE ERKLAERUNG DIESER
VERSCHIEBUNG DES GEWICHTS . . . . 432 2.2.2.3.3. ANALYSE DER
VERSCHIEDENEN MISSBRAUCHSGEFAHREN DARAUFHIN, WER GESCHUETZT WIRD 432
2.2.2.3.4. KONSEQUENZEN 434 2.2.3. FOLGEN FUER DAS GESCHUETZTE RECHTSGUT
435 2.2.4 INHALTSUEBERSICHT 3.1.2. DIE STRUKTUR DER TATBESTAENDE DES ART.
143 469 3.1.2.1. ART. 143.1. UND 2 469 3.1.2.1.1. DAS GANZ HERRSCHENDE
VERSTAENDNIS DER STRUKTUR 469 3.1.2.1.2. KRITIK UND GEDANKEN ZU EINEM
ANDEREN VERSTAENDNIS 470 3.1.2.2. ART. 143.3 472 3.1.2.2.1. DIE ART.
143.3. ALS TAETERSCHAFTLICHE TOETUNG BETRACHTENDE AUFFASSUNG 472
3.1.2.2.2. DIE ART. 143.3. ALS SUIZIDTEILNAHME BETRACHTENDE AUFFASSUNG .
473 3.1.2.2.3. DIE BEDEUTUNG DES STREITS 473 3.1.2.2.4. ZWEI BEMERKUNGEN
ZUM STREIT UM ART. 143.3 474 3.1.3. DIE EINZELNEN TATBESTAENDE DES ART.
143 476 3.1.3.1. DIE ANSTIFTUNG ZUM SUIZID (ART. 143.1.) 476 3.1.3.1.1.
OBJEKTIVER TATBESTAND 476 3.1.3.1.2. SUBJEKTIVER TATBESTAND 479 3.1.3.2.
DIE NOTWENDIGE MITWIRKUNG BEIM SUIZID (ART. 143.2.) 480 3.1.3.2.1.
OBJEKTIVER TATBESTAND 480 3.1.3.2.2. SUBJEKTIVER TATBESTAND 495 3.1.3.3.
DIE AUSFUEHRENDE SUIZIDMITWIRKUNG BZW. TOETUNG MIT EINWILLIGUNG/AUF
VERLANGEN (ART. 143.3.) 495 3.1.3.3.1. OBJEKTIVER TATBESTAND 495
3.1.3.3.2. SUBJEKTIVER TATBESTAND 497 3.1.3.4. BESONDERHEITEN BEI
DOPPELSELBSTMORDEN? 498 3.1.3.5. VERSUCHSSTRAFBARKEIT UND BETEILIGUNG
500 3.1.3.5.1. DIE FRAGE DER VERSUCHSSTRAFBARKEIT 500 3.1.3.5.2. DIE
MOEGLICHKEIT DER BETEILIGUNG AN ART. 143 505 3.1.3.6. DIE FRAGE DER
STRAFBARKEIT DES UNTERLASSENS BEIM SUIZID, INSB. AUS ART. 143.1-3 UND
ART. 195 (UNTERLASSENE HILFELEISTUNG). 508 3.1.3.6.1. DIE
STRAFBARKEIT DES UNTERLASSENS BEIM SUIZID IN DER RECHTSPRECHUN
INHALTSUEBERSICHT 3.2. UEBERBLICK UEBER DIE BEHANDLUNG DER EUTHANASIE IN
SPANIEN 534 3.2.1. ART. 143.4 534 3.2.1.1. DIE VORAUSSETZUNGEN DER
ANWENDBARKEIT DES PRIVILEGIERUNGSTATBESTANDS DER AKTIVEN EUTHANASIE IN
ART. 143.4. . 534 3.2.1.1.1. OBJEKTIVER TATBESTAND 534 3.2.1.1.2.
SUBJEKTIVER TATBESTAND 546 3.2.1.1.3. SONSTIGE
FRAGEN-VERSUCHSSTRAFBARKEIT, BETEILIGUNG 547 3.2.1.1.4. RECHTSFOLGEN 548
3.2.1.1.5. MOEGLICHKEIT EINER RECHTFERTIGUNG DER AKTIVEN EUTHANASIE? . .
.549 3.2.1.1.6. MOEGLICHKEIT DER ANWENDUNG VON ENTSCHULDIGUNGSGRUENDEN
ODER STRAFMILDERUNGSGRUENDEN? SONSTIGE AUSWEGE? 552 3.2.1.2. DER WEITERE
REGELUNGSGEHALT DES ART. 143.4.: UMKEHRSCHLUESSE FUER ANDERE
HANDLUNGSFORMEN DER EUTHANASIE 553 3.2.1.2.1. DER MECHANISMUS DES
UMKEHRSCHLUSSES AUS ART. 143.4. IM GRUNDSATZ 554 3.2.1.2.2. DIE WEITEREN
VORAUSSETZUNGEN DES UMKEHRSCHLUSSES - SEINE REICHWEITE 556 3.2.1.2.3.
SONSTIGE FOLGEN DES UMKEHRSCHLUSSES, INSBESONDERE DIE EXTENSION DER
STRAFLOSEN INDIREKTEN EUTHANASIE AUF FAELLE OHNE TODESNAEHE 558 3.2.1.2.4.
ANDERWEITIGE BEGRUENDUNGEN DER STRAFLOESIGKEIT DER INDIREKTEN UND PASSIVEN
EUTHANASIE 559 3.2.2. ABSCHLIESSENDER UEBERBLICK UEBER DAS VERSTAENDNIS UND
DIE BEHANDLUNG INDIREKTER UND PASSIVER EUTHANASIE EINSCHLIESSLICH VON
NICHT UEBER DEN UMKEHRSCHLUSS ZU LOESENDEN FAELLEN; UNTERLASSEN BEIM SUIZID
UNTER EUTHANASISCHEN UMSTAENDEN 560 3.2.2.1. INDIREKTE EUTHANASIE 561
3.2.2.1.1. VERHALTEN 561 3.2.2.1.2. UMSTAENDE BEIM OPFER 562 3.2.2.1.3
INHALTSUEBERSICHT 3.2.2.3. DAS UNTERLASSEN BEIM (AKTIVEN) SUIZID UNTER
EUTHANASISCHEN UMSTAENDEN 574 4. RECHTSPOLITISCHE BEWERTUNG UND JUENGSTE
DISKUSSION UM ART. 143 -AUSBLICK 575 4.1. STRAFBARKEIT DER ALLGEMEINEN
SUIZIDMITWIRKUNGSHANDLUNGEN 575 4.2. STRAFBARKEIT DER AKTIVEN EUTHANASIE
579 TEIL E RECHTSPOLITISCHE REFLEXIONEN UND VORSTELLUNG EINER NEUEN
KONZEPTION FUER DAS DEUTSCHE RECHT 585 1. BESTEHEN EINES
RECHTSPOLITISCHEN HANDLUNGSBEDARFS 587 2. DIE JUENGSTE RECHTSPOLITISCHE
DISKUSSION IN DEUTSCHLAND 591 2.1. GROBUEBERBLICK UEBER DIE
RECHTPOLITISCHE DISKUSSION DER LETZTEN JAHRE UM SUIZID UND STERBEHILFE,
INSBESONDERE LETZTE VERAENDERUNGEN 591 2.2. DIE JUENGSTE RECHTSPOLITISCHE
DISKUSSION UM § 216 UND DIE MITWIRKUNG AM SUIZID 596 2.2.1. TOETUNG AUF
VERLANGEN-FESTHALTEN AM AUSNAHMSLOSEN VERBOT 596 2.2.2. SUIZIDMITWIRKUNG
598 2.2.2.1. DIE FORDERUNGEN NACH FESTSCHREIBUNG DER RECHTMAESSIGKEIT DER
NICHTHINDERUNG EINES FREIVERANTWORTLICHEN SUIZIDS 598 2.2.2.2. KRITIK AN
DEN VORSCHLAEGEN 601 2.2.2.3. RECHTPOLITISCHES VORGEHEN GEGEN SUSPEKTE
FORMEN DER SUIZIDBEIHILFE 602 2.2.2.4. KRITIK 605 2.2.2.5. ZIEL:
AENDERUNG DES STANDESRECHTS UND KRITIK 611 2.2.3. DAS GRUNDPROBLEM DER
DEBATTE 613 3. VORSTELLUNG EINER EIGENEN RECHTSPOLITISCHEN KONZEPTION
616 3.1. DER LOESUNGSVORSCHLAG 616 3.2. ERLAEUTERUNG MEINES VORSCHLAGS 616
3.2.1 INHALTSUEBERSICHT 3.3. KURZE VERTEIDIGUNG DER POENALISIERUNG DER
SUIZIDTEILNAHME GEGENUEBER POTENZIELLEN UND BEKANNTEN BEDENKEN UND
EINWAENDEN 627 3.3.1. IST DIE REGELUNG VERFASSUNGSRECHTLICH ZULAESSIG UND
MIT DER EMRK VEREINBAR? 627 3.3.2. SONSTIGE BEDENKEN UND BEKANNTE
EINWAENDE 631 3.4. ERGEBNIS UND SCHLUSSBEMERKUNG 636 LITERATUR 639 ANHANG
671 XTV XV INHALTSVERZEICHNIS INHALTSVERZEICHNIS INHALTSUEBERSICHT I
INHALTSVERZEICHNIS XV ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXXIX VORWORT VON ENRIQUE
GIMBERNAT ORDEIG XLI PROLOG DER AUTORIN XLV TEILA EINFUEHRUNG 1 1.
AUFGABENSTELLUNG UND ZIEL DER UNTERSUCHUNG 3 2. GANG DER UNTERSUCHUNG 4
3. EINGRENZUNG DES UNTERSUCHUNGSGEGENSTANDES 5 4. BEGRIFFE 7 TEIL B
RECHTSHISTORISCHER ABRISS ZUR STRAFBARKEIT DES SUIZIDS, DER
SUIZIDTEILNAHME UND VERWANDTER REGELUNGEN IN DEUTSCH- LAND UND SPANIEN 9
1. DAS ROEMISCHE RECHT ALS GEMEINSAME GRUNDLAGE 13 1.1. DIE STRAFBARKEIT
DES SUIZIDS IN ROM 13 1.2. DIE FRAGE DER STRAFBARKEIT DER
MITWIRKUNGSHANDLUNGEN AM SUIZID 16 2. DAS MITTELALTER UND DIE FRUEHE
NEUZEIT 18 2.1. DIE ENTWICKLUNG DER KIRCHLICHEN VERURTEILUNG DES SUIZIDS
UND DEREN EINGANG IN DAS KANONISCHE RECHT 18 2.1.1. DAS ABSOLUTE
SELBSTMORDVERBOT DES AUGUSTINUS 18 2.1.2. DIE ENTWICKLUNG DER
SUIZIDSANKTIONEN IN DEN KONZILEN UND DEREN EINGANG INS KANONISCHE RECHT
19 2.1.3. DIE BEURTEILUNG DES SUIZIDS DURCH DIE EVANGELISCHE KIRCHE 21
2.2. DAS WELTLICHE RECHT 22 2.2.1. DEUTSCHLAND 22 2.2.1.1. DIE
GERMANISCHE ZEIT 22 2.2.1.2. DAS WELTLICHE RECHT IN DER FRAENKISCHEN ZEIT
UND IM MITTELALTER. . 22 INHALTSVERZEICHNIS 2.2.1.3. DIE CONSTITUTIO
CRIMINALIS CAROLINA ALS HOEHEPUNKT DER REZEPTION IN DEUTSCHLAND 24
2.2.1.3.1. DIE CCC UND IHRE REGELUNG DES SUIZIDS 24 2.2.1.3.2. DIE
REGELUNG DES SUIZIDVERSUCHS 27 2.2.1.3.3. DIE BEHANDLUNG DER
SUIZIDTEILNAHMEHANDLUNGEN 28 2.2.1.4. PARTIKULARGESETZGEBUNG IM 15., 16.
UND 17. JAHRHUNDERT 29 2.2.1.4.1. DIE BEHANDLUNG DES SUIZIDS IN DEN
PARTIKULARRECHTEN 29 2.2.1.4.1.1. DIE HANSESTAEDTE 29 2.2.1.4.1.2.
SACHSEN 29 2.2.1.4.1.3. WUERTTEMBERG 29 2.2.1.4.1.4. BADEN 30
2.2.1.4.1.5. PREUSSEN UND BRANDENBURG 30 2.2.1.4.1.6. BAYERN 32
2.2.1.4.1.7. SCHLUSSFOLGERUNG AUS DER UNTERSUCHUNG DER PARTIKULARRECHTE
ZUM SUIZID 33 2.2.1.4.2. DIE BEHANDLUNG DES SUIZIDVERSUCHS IN DEN
PARTIKULARRECHTEN . 35 2.2.1.4.3. DIE BEHANDLUNG DER
SUIZIDMITWIRKUNGSHANDLUNGEN DRITTER IN DEN PARTIKULARRECHTEN 35 2.2.2.
SPANIEN 37 2.2.2.1. DIE WESTGOTISCHE ZEIT UND DAS HOCHMITTELALTER 37
2.2.2.2. DIE SUIZIDSTRAFBARKEIT IN DER GESETZGEBUNG ALFONS X. -
ZEITALTER DER REZEPTION 39 2.2.2.2.1. ESPECULO UND FUERO REAL 40
2.2.2.2.2. DIE SIETE PARTIDAS 41 2.2.2.2.2.1. DIE BEHANDLUNG DES SUIZIDS
IN DEN SIETE PARTIDAS 41 2.2.2.2.2.2. DIE BEHANDLUNG DES
SELBSTMORDVERSUCHS IN DEN SIETE PARTIDAS 45 2.2.2.2.2.3. DIE BEHANDLUNG
DER SUIZIDMITWIRKUNGSHANDLUNGEN IN DEN SIETE PARTIDAS 45 2.2.2.2.2.4.
ZUSAMMENFASSUNG DER NACH DEN PARTIDAS STRAFBAREN VERHALTENSWEISEN 47
2.2.2.3 INHALTSVERZEICHNIS 3.2. DIE ENTWICKLUNG IN DEUTSCHLAND 51 3.2.1.
DIE WIRKUNGEN DER AUFKLAERUNG IN DEUTSCHLAND 51 3.2.1.1. DIE ABSCHAFFUNG
DER STRAFBARKEIT DES SELBSTMORDS 51 3.2.1.1.1. FRIEDRICH DER GROSSE ALS
VORREITER EINER GEWANDELTEN AUFFASSUNG VOM SUIZID 51 3.2.1.1.2. DIE
BEHANDLUNG DES SUIZIDS IM ALLGEMEINEN LANDRECHT FUER DIE PREUSSISCHEN
STAATEN 53 3.2.1.1.3. DIE ABSCHAFFUNG DER STRAFBARKEIT DES SELBSTMORDS
IN ANDEREN DEUTSCHEN TERRITORIALSTAATEN 53 3.2.1.1.4. DIE BEGRUENDUNG FUER
DIE STRAFLOESIGKEIT DES SUIZID(VERSUCH)S . . 55 3.2.1.1.4.1. DER SUIZID
ALS RECHTSVERLETZENDE, ABER AUS KRIMINALPOLITISCHEN GRUENDEN STRAFLOSE
HANDLUNG 55 3.2.1.1.4.2. DER SUIZID ALS UNSITTLICHE, ABER NICHT
RECHTSVERLETZENDE UND DAHER STRAFLOSE HANDLUNG 55 3.2.1.1.4.3. DER
SUIZID ALS UNSITTLICHE, ZWAR NICHT RECHTSVERLETZENDE, ABER DENNOCH
POENALISIERBARE HANDLUNG, DIE WEGEN PRAESUMTIVER UNZURECHNUNGSFAEHIGKEIT
ODER AUS KRIMINALPOLITISCHEN GRUENDEN STRAFLOS BLEIBT 55 3.2.1.2. DIE
ENTSTEHUNG DER SELBSTAENDIGEN TEILNAHMEVORSCHRIFTEN UND DER TOETUNG AUF
VERLANGEN 56 3.2.1.2.1. DIE REGELUNG DES § 834 ALR 56 3.2.1.2.2. DIE
REGELUNG DER TOETUNG AUF VERLANGEN IN DEN DEUTSCHEN STRAFGESETZBUECHERN
DES 19. JAHRHUNDERTS 57 3.2.1.2.3. DIE REGELUNG DER SUIZIDTEILNAHME IN
DEN DEUTSCHEN STRAFGESETZBUECHERN DES 19. JAHRHUNDERTS 58 3.2.1.2.3.1.
SACHSEN 58 3.2.1.2.3.2. THUERINGEN 59 3.2.1.2.3.3. BADEN 60 3.2.1.2.3.4.
BRAUNSCHWEIG 60 3.2.1.2.3.5 INHALTSVERZEICHNIS 3.2.1.2.5. DIE
RECHTSPOLITISCHE DISKUSSION UEBER DIE OPPORTUNITAET DER POENALISIERUNG DER
SUIZIDTEILNAHME MITTE DES 19. JAHRHUNDERTS . 65 3.2.1.2.5.1. DIE
ARGUMENTE DER POENALISIERUNGSBEFUERWORTER 65 3.2.1.2.5.2. DIE ARGUMENTE
DER POENALISIERUNGSGEGNER 66 3.2.1.2.6. DIE RECHTSLAGE OHNE EXPLIZITE
REGELUNG DER TOETUNG AUF VERLANGEN - MORD ODER SUIZIDTEILNAHME? 67
3.2.1.2.6.1. DIE HERRSCHENDE PRAXIS: BEHANDLUNG DER TOETUNG AUF VERLANGEN
ALS MORD 67 3.2.1.2.6.2. TOETUNG AUF VERLANGEN ALS SUIZIDTEILNAHME? - DER
KAMPF UM DIE NATUR DER TOETUNG AUF VERLANGEN 68 3.2.2. DIE ENTSTEHUNG DER
GELTENDEN RECHTSLAGE: STRAFLOESIGKEIT DER SUIZIDTEILNAHME - STRAFBARKEIT
DER TOETUNG AUF VERLANGEN ODER: WIESO DAS DEUTSCHE STRAFRECHT KEINEN
SUIZIDTEILNAHMESTRAFTATBESTAND KENNT. 70 3.2.2.1. DIE SCHAFFUNG EINES
STRAFGESETZBUCHES FUER DEN NORDDEUTSCHEN BUND UND DIE RECHTSPOLITISCHEN
HINTERGRUENDE DER ENTSTEHUNG DES§216RSTGB 70 3.2.2.1.1. VERMEIDUNG DER
MORDSTRAFE 70 3.2.2.1.2. VERHINDERUNG EINER BEWERTUNG ALS
SUIZIDTEILNAHME UND DER STRAFLOESIGKEIT 71 3.2.2.1.3. WERTUNG 72 3.2.2.2.
DIE GEBURT DES § 216 - STRAFGRUND UND GRUND DER PRIVILEGIERUNG 72
3.2.2.3. DIE STRAFBARKEIT DER SELBSTMORDTEILNAHME DE LEGE LATA? 72
3.2.2.4. UM DIE JAHRHUNDERTWENDE DISKUTIERTE PROBLEME UM § 216 RSTGB UND
DESSEN ABGRENZUNGSPROBLEMATIKEN 73 3.2.2.5. DIE RECHTSPOLITISCHE
FORDERUNG NACH BESTRAFUNG AUCH DER SUIZIDTEILNAHME NACH INKRAFTTRETEN
DES RSTGB UND IHRE GEGNER . 75 3.2.2.5.1. INHALTSVERZEICHNIS 3.2.3. DIE
REFORMEN DES 20. JAHRHUNDERTS UND DIE BEIBEHALTUNG DES GEGENSATZES VON
STRAFLOESIGKEIT DER SUIZIDTEILNAHME UND STRAFBARKEIT DER TOETUNG AUF
VERLANGEN 80 3.2.3.1. DIE STRAFRECHTSREFORM 1904-1927 80 3.2.3.1.1. DIE
VORARBEITEN UND VON LISZTS VORSCHLAG ZUR POENALISIERUNG DER
SUIZIDTEILNAHME 80 3.2.3.1.2. VORENTWURF, KOMMISSIONSENTWURF UND ENTWURF
VON 1919 . 81 3.2.3.1.3. DIE REAKTIONEN AUF DEN VORENTWURF UND DER
GEGENENTWURF (1911) 82 3.2.3.1.3.1. DIE GUTACHTERLICHEN AEUSSERUNGEN ZUM
VORENTWURF 82 3.2.3.1.3.2. DER GEGENENTWURF UND SEINE
SUIZIDTEILNAHMEREGELUNG. . 82 3.2.3.1.4. DIE ENTWUERFE DER 20ER JAHRE
84 3.2.3.1.4.1. DER VERLEITUNGSTATBESTAND UND DIE STRAFLOESIGKEIT DER
BEIHILFE IN DEN ENTWUEFEN DER 20ER JAHRE 84 3.2.3.1.4.1.1. DER
RADBRUCHSCHE ENTWURF VON 1922 84 3.2.3.1.4.1.2. DIE REICHSRATSVORLAGE
(1924/25) 85 3.2.3.1.4.2. DIE KRITIK AN DER STRAFLOESIGKEIT DER BEIHILFE
86 3.2.3.1.4.3. DER §248 DES E 1927 UND DAS ENDE DER REFORM 87 3.2.3.2.
DIE ENTWICKLUNG IN DER NS-ZEIT 88 3.2.3.2.1. DIE VON DEN
NATIONALSOZIALISTEN ANGESTREBTE STRAFRECHTSREFORM 88 3.2.3.2.1.1. SUIZID
UND SUIZIDTEILNAHMESTRAFBARKEIT 88 3.2.3.2.1.1.1. DIE AUSGESTALTUNG DES
SUIZIDTEILNAHMESTRAFTATBESTANDS. . . 89 3.2.3.2.1.1.2. DIE ERNEUTE
DISKUSSION UM DIE POENALISIERUNG DER SUIZIDBEIHILFE 90 3.2.3.2.1.1.3.
ERLAUBTE SUIZIDVERLEITUNG AUS EHRENHAFTEN MOTIVEN 92 3.2.3.2.1.2
INHALTSVERZEICHNIS 3.2.3.3.2.3. DER SUIZIDTEILNAHMETATBESTAND DER
SACHBEARBEITER DES BJM UND DAS ENDE DER DISKUSSION 100 3.2.3.3.3. DER
ALTERNATIV-ENTWURF (1970) 103 3.2.3.3.4. DER ALTERNATIVENTWURF EINES
GESETZES UEBER STERBEHILFE (1986) . 103 3.2.3.3.4.1. DIE STAERKUNG DER
SELBSTBESTIMMUNG 104 3.2.3.3.4.1.1. STAERKUNG DER PATIENTENAUTONOMIE
DURCH ERLAUBTE BEHANDLUNGSBEENDIGUNG IN NORMALFALLEN UND SUIZIDFALLEN .
104 3.2.3.3.4.1.2. STAERKUNG DES SELBSTBESTIMMUNGSRECHTS DURCH
RESPEKTIERUNG EINES FREIVERANTWORTLICHEN SUIZIDENTSCHLUSSES 105
3.2.3.3.4.1.3. KURZE KRITIK AN DER REGELUNG DES § 215 AE-STH 106
3.2.3.3.4.2. DIE GRUNDSAETZLICHE UNANTASTBARKEIT DES LEBENS UND IHRE
LOCKERUNGEN 108 3.2.3.3.4.2.1. DIE AUFRECHTERHALTUNG DES §216 108
3.2.3.3.4.2.2. DIE PFLICHT ZUR LEIDENSVERMINDERUNG 108 3.2.3.3.4.2.3.
FAKULTATIV STRAFLOSE EXTREMFAELLE DER TOETUNG AUF VERLANGEN . 108
3.2.3.3.4.3. DAS SCHICKSAL DES ALTERNATIVENTWURFS STERBEHILFE UND KURZER
UEBERBLICK UEBER DIE ENTWICKLUNG BIS HEUTE 109 3.3. SPANIEN 110 3.3.1. DAS
SPANISCHE STRAFRECHT ZUR ZEIT DER AUFKLAERUNG 110 3.3.2. DIE
STRAFRECHTLICHE BEHANDLUNG DES SUIZIDS UND DER MITWIRKUNG DARAN IM
ZEITALTER DER KODIFIKATIONEN 111 3.3.2.1. DAS ERSTE SPANISCHE
STRAFGESETZBUCH, DER CODIGO PENAL VON 1822 ILL 3.3.2.2. DER CODIGO PENAL
VON 1848 113 3.3.2.2.1. DIE GRUNDLAGE DER STRAFLOESIGKEIT DES SUIZIDS. .
114 3.3.2.2.2. DIE EINFUEHRUNG DER STRAFBARKEIT DER MITWIRKUNGSHANDLUNGEN
A INHALTSVERZEICHNIS 3.3.2.3.3. EINIGE BEMERKUNGEN ZU DER POSITIVEN UND
NEGATIVEN KRITIK . . 120 3.3.2.3.4. DIE LEGITIMIERUNG DES GEGENSATZES
ZWISCHEN STRAFLOESIGKEIT DES SUIZIDS UND STRAFBARKEIT DER
MITWIRKUNGSHANDLUNGEN BEI GROIZARD 120 3.3.2.3.5. DIE PRAKTISCHE
HANDHABUNG DES DELIKTS UNTER DER GELTUNG DES CP 1870 122 3.3.2.4. DER
CODIGO PENAL 1928 123 3.3.2.4.1. DIE EINFUEHRUNG DER STRAFBARKEIT DER
ANSTIFTUNG ZUM SUIZID . . 123 3.3.2.4.2. DIE RUECKKEHR ZUR PRIVILEGIERUNG
DES AUXILIO EJECUTIVO GEGENUEBER DEM GEWOEHNLICHEN TOTSCHLAG 124
3.3.2.4.3. ERMESSENSMILDERUNG INSBESONDERE FUER MITLEIDSTOETUNGEN . . . .
125 3.3.2.4.4. DIE KRITIK AN DER NEUEN REGELUNG, VOR ALLEM IM HINBLICK
AUF DIE PRIVILEGIERENDE WIRKUNG DER EINWILLIGUNG 125 3.3.2.4.5.
ABSCHLIESSENDE BEWERTUNG DER REGELUNG DER SUIZIDMITWIRKUNG IM CP 1928 126
3.3.2.5. DER CP VON 1932 126 3.3.2.6. RECHTSLAGE UND RECHTSPOLITISCHE
DISKUSSION VON 1944-1995 . . . 127 3.3.2.6.1. DIE REGELUNG IM CODIGO
PENAL 1944 128 3.3.2.6.2. DIE VORKONSTITUTIONELLE ZEIT 128 3.3.2.6.2.1.
DIE INTERPRETATION DES ART. 409 ACP IN VORKONSTITUTIONELLER ZEIT 128
3.3.2.6.2.2. DIE RECHTLICHE BEHANDLUNG DER EUTHANASIE IN DER
VORKONSTITUTIONELLEN ZEIT 130 3.3.2.6.2.3. ZWISCHENBILANZ 131
3.3.2.6.2.4. DIE RECHTSPOLITISCHE DISKUSSION DER VORKONSTITUTIONELLEN
ZEIT 132 3.3.2.6.2.5. EINGANG DIESER ASPEKTE IN DIE REFORMVORSCHLAEGE DER
FRUEHE INHALTSVERZEICHNIS 3.3.2.6.3.4. DIE DISKUSSION DE LEGE FERENDA UM
SUIZIDMITWIRKUNG I.W.S. UND EUTHANASIE IN DER NACHKONSTITUTIONELLEN ZEIT
. . . 143 3.3.2.6.3.4.1. ALTERNATIVENTWURF ZUR RECHTLICHEN BEHANDLUNG
VON HANDLUNGEN DRITTER IM ZUSAMMENHANG MIT DER DISPONIBILITAET DES LEBENS
143 3.3.2.6.3.4.1.1. INHALT 144 3.3.2.6.3.4.1.2. WERTUNG 146
3.3.2.6.3.4.2. ANDERE RECHTSPOLITISCHE FORDERUNGEN DIESER ZEIT 147
3.3.2.6.3.4.2.1. SUIZIDMITWIRKUNGSHANDLUNGEN I. W. S 147
3.3.2.6.3.4.2.2. EUTHANASIE 148 3.3.2.7. DER SCHAFFUNG DES CP 1995 149
3.3.2.7.1. UEBERBLICK UEBER DIE HAUPTDISKUSSIONSPUNKTE 150 3.3.2.7.2. DIE
FRAGE DER ALLGEMEINEN STRAFBARKEIT DER SUIZIDMITWIRKUNGSHANDLUNGEN 150
3.3.2.7.3. DIE FRAGE DER REGELUNG DER EUTHANASIE 153 3.3.2.7.4. FAZIT
DER DARSTELLUNG DER ENTWICKLUNG HIN ZUM CP 1995. . . . 159 TEILC
DARSTELLUNG DER AKTUELLEN RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND 161 1. EINFUEHRUNG
163 1.1. GRUNDTENOR DER DEUTSCHEN REGELUNG 163 1.2. GANG DER DARSTELLUNG
164 2. DAS KRITERIUM DER FREIVERANTWORTLICHKEIT ALS ENTSCHEIDENDES
ELEMENT . 165 2.1. TERMINOLOGISCHE KLARSTELLUNG 165 2.2. DIE BEDEUTUNG
DES KRITERIUMS DER FREIVERANTWORTLICHKEIT IN DER STRAFRECHTSDOGMATISCHEN
DISKUSSION 166 2.3. DER STREIT UM DEN MASSSTAB DER FREIVERANTWORTLICHKEIT
167 2.3.1. EXKURS: SUIZID UND SUIZIDVERSUCH AUS
MEDIZINISCH-PSYCHOLOGISCHER UN INHALTSVERZEICHNIS 2.3.1.1.4. DIE
SUIZIDMETHODEN 174 2.3.1.1.5. ZWISCHENERGEBNIS 175 2.3.1.2. DIE FREIHEIT
DES SUIZIDS AUS MEDIZINISCH-PSYCHOLOGISCHER UND PSYCHIATRISCHER SICHT
175 2.3.1.2.1. SUIZID UND PSYCHISCHE KRANKHEIT 177 2.3.1.2.1.1.
DEPRESSION UND SUIZID 177 2.3.1.2.1.2. SCHIZOPHRENIE UND SUIZID 181
2.3.1.2.1.3. PERSOENLICHKEITSSTOERUNGEN UND SUIZID 182 2.3.1.2.1.4. SUCHT
UND SUIZID 182 2.3.1.2.2. SUIZID UND SOMATISCHE KRANKHEIT 183 2.3.1.2.3.
SUIZID AELTERER MENSCHEN - EINE STILLE EPIDEMIE 184 2.3.1.2.4. ZU DEN
ZAHLEN DER BETEILIGUNG VON PSYCHISCHER KRANKHEIT AM SUIZID 188
2.3.1.2.5. DIE FREIHEIT DES SUIZIDS AUS PSYCHIATRISCHER UND
MEDIZINISCH-PSYCHOLOGISCHER SICHT 190 2.3.1.2.5.1. DIE WESENTLICHEN
POSITIONEN 191 2.3.1.2.5.2. DER BILANZSUIZID - INBEGRIFF DES FREIEN
SUIZIDS? 194 2.3.1.2.6. ERSTE KURZE ANNAEHRUNG AN JURISTISCHE UND
RECHTSPOLITISCHE FOLGERUNGEN 198 2.3.2. DER JURISTISCHE STREIT UM DEN
MASSSTAB DER FREIVERANTWORTLICHKEIT 202 2.3.2.1. UEBERBLICK UEBER DIE
BEIDEN GRUNDSTROEMUNGEN IN DER LITERATUR SOWIE DIE POSITION DER
RECHTSPRECHUNG 203 2.3.2.1.1. DIE EXKULPATIONSLOESUNG 203 2.3.2.1.2. DIE
EINWILLIGUNGSLOESUNG 203 2.3.2.1.3. DIE RECHTSPRECHUNG 204 2.3.2.2.
ERGEBNISORIENTIERTER VERGLEICH DER BEIDEN LITERATURMEINUNGEN UND
AUSDIFFERENZIERUNG DER WICHTIGSTEN UNTERSTROEMUNGEN . . . . 206
2.3.2.2.1. ERGEBNISORIENTIERTER VERGLEICH 206 2.3.2.2.2
INHALTSVERZEICHNIS 2.3.2.3.1.3. ERGEBNIS ZUR VORUEBERLEGUNG 215
2.3.2.3.2. GEGENUEBERSTELLUNG DER ARGUMENTE 215 2.3.2.3.2.1. DIE VORGABE
DES GESETZES BZW. DES GESETZGEBERS ? 215 2.3.2.3.2.2.
DOGMATISCH-WERTUNGSMAESSIGE SITUATIONSANGEMESSENHEIT . . . 217
2.3.2.3.2.3. EMPIRIE-OFFENHEIT 220 2.3.2.3.2.4. ABGRENZUNGSSICHERHEIT
223 2.3.2.3.3. ABSCHLIESSENDE STELLUNGNAHME 226 3. STRAFBARKEIT DER
MITWIRKUNG BEIM SUIZID IM EINZELNEN 231 3.1. MOEGLICHE STRAFBARKEIT AUS
KERNSTRAFRECHT 232 3.1.1. UNFREIE SUIZIDE 232 3.1.1.1. ZEITRAUM VOR UND
WAEHREND DER VORNAHME DER SUIZIDHANDLUNG BIS ZUM VERLUST DER
HANDLUNGSFAEHIGKEIT 232 3.1.1.1.1. VORSAETZLICHE HANDLUNGEN 232
3.1.1.1.1.1. AKTIVES TUN 232 3.1.1.1.1.2. UNTERLASSEN 233 3.1.1.1.1.2.1.
DURCH GARANTEN 233 3.1.1.1.1.2.2. DURCH NICHTGARANTEN: § 323C 234
3.1.1.1.2. FAHRLAESSIGE HANDLUNGEN 234 3.1.1.2. ZEITRAUM AB VERLUST DER
HANDLUNGSFAEHIGKEIT: 234 3.1.1.2.1. VORSAETZLICHES HANDELN 235
3.1.1.2.1.1. GARANTENSTELLUNG 235 3.1.1.2.1.2. NICHTGARANTEN: § 323 C
235 3.1.1.2.2. FAHRLAESSIGKEIT 235 3.1.2. FREIVERANTWORTLICHE SUIZIDE 235
3.1.2.1. ZEITRAUM VOR UND WAEHREND DER VORNAHME DER SUIZIDHANDLUNG BIS
ZUM VERLUST DER HANDLUNGSFAEHIGKEIT 235 3.1.2.1.1. VORSAETZLICHE
HANDLUNGEN 235 3.1.2.1.1.1. AKTIVES TUN 235 3.1.2.1.1.1.1.
GRUNDSAETZLICHE STRAFLOESIGKEIT VON .ANSTIFTUNG" UND *BEIHILFE" ZUM SUIZID
235 3.1.2.1.1.1.2 INHALTSVERZEICHNIS 3.1.2.1.1.1.2.3.3. IM RAHMEN DER
OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ANSETZENDE ANSAETZE 247 3.1.2.1.1.1.2.3.3.1.
HERZBERGS NEUE POSITION 248 3.1.2.1.1.1.2.3.3.2. KRITIK 249
3.1.2.1.1.1.2.3.3.3. DER ANSATZ MURMANNS 249 3.1.2.1.1.1.2.3.3.4. KRITIK
250 3.1.2.1.1.1.2.3.4. AUF DIE ABGRENZUNG VON TAETERSCHAFT UND TEILNAHME
VERWEISENDE ANSAETZE 251 3.1.2.1.1.1.2.3.5. KRITIK UND ERGEBNIS 252
3.1.2.1.1.1.3. STRAFBARKEIT DES AKTIVEN TUNS EINES BESCHUETZERGARANTEN? .
. 254 3.1.2.1.1.2. UNTERLASSEN 256 3.1.2.1.1.2.1. DURCH GARANTEN 256
3.1.2.1.1.2.1.1. DIE ENTWICKLUNG DER RECHTSPRECHUNG BIS ZUR HEUTIGEN
BEGRUENDUNG 256 3.1.2.1.1.2.1.2. DIE HERRSCHENDE LEHRE 259 3.1.2.1.1.2.2.
STRAFBARKEIT AUS UNTERLASSENER HILFELEISTUNG GEM. § 323 C (§ 330 C AF)
260 3.1.2.1.1.2.2.1. DIE RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS 260
3.1.2.1.1.2.2.2. DIE HERRSCHENDE LITERATURMEINUNG, DIE EINEN
*UNGLUECKSFALL" VERNEINT 263 3.1.2.1.1.2.2.3. DIE LITERATURMEINUNG, DIE
DIE STRAFBARKEIT NUR AUSNAHMSWEISE WEGEN FEHLENDER ZUMUTBARKEIT VERNEINT
. 264 3.1.2.1.1.2.3. EIGENE POSITION ZUM UNTERLASSEN-VERWEIS 266
3.1.2.1.2. FAHRLAESSIGE HANDLUNGEN 266 3.1.2.2. ZEITRAUM AB VERLUST DER
HANDLUNGSFAEHIGKEIT DES SUIZIDENTEN. . . 267 3.1.2.2.1. VORSAETZLICHE
HANDLUNGEN 267 3.1.2.2.1.1. AKTIVES TUN 267 3.1.2.2.1.1.1. DIE ANSICHT
DER RECHTSPRECHUNG 267 3.1.2.2.1.1.2 INHALTSVERZEICHNIS
3.1.2.2.1.2.1.2.3. POSITIVE KRITIK UND GEGENKRITIK GEGENUEBER DER
HERRSCHENDEN LEHRE 275 3.1.2.2.1.2.1.2.4. NEUE TENDENZEN DES
BUNDESGERICHTSHOFS? 276 3.1.2.2.1.2.2. STRAFBARKEIT WEGEN UNTERLASSENER
HILFELEISTUNG 278 3.1.2.2.1.2.3. ABSCHLIESSENDER GESAMTUEBERBLICK ZUR
STRAFBARKEIT DES UNTERLASSENS BEIM SUIZID UND PERSOENLICHE STELLUNGNAHME
. 278 3.2. STRAFBARKEIT AUS DEM DEUTSCHEN NEBENSTRAFRECHT 290 3.2.1.
EINFUEHRUNG 290 3.2.2. BETAEUBUNGSMITTELSTRAFRECHT 291 3.2.2.1.
STRAFBARKEIT GEM. §29 BZW. 30 ABS. 1 NR. 3 BTMG 292 3.2.2.1.1. DIE
RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS AN HAND VON BGHST46, 279FF. 292
3.2.2.1.1.1. STRAFBARKEIT NACH § 29 BTMG 292 3.2.2.1.1.2. STRAFBARKEIT
GEM. § 30 ABS. 1 NR. 3 BTMG 294 3.2.2.1.1.2.1. EXKURS: GRUNDSAETZLICHES
ZUR ZURECHNUNG DER TODESFOLGE IM ZUSAMMENHANG MIT BETAEUBUNGSMITTELN 294
3.2.2.1.1.2.2. DIE BEGRUENDUNG DER NICHTANWENDUNG DES § 30 BTMG IN BGH46,
279FF. 296 3.2.2.1.1.2.3. DAS ERGEBNIS DER EXIT-ENTSCHEIDUNG 296
3.2.2.1.1.2.4. BEWERTUNG DER BEDEUTUNG DES URTEILS 297 3.2.2.1.2. DIE
AUFFASSUNG DER LITERATUR ZU EINER STRAFBARKEIT NACH BTMG. 298
3.2.2.1.2.1. STRAFBARKEIT NACH § 29 BTMG 298 3.2.2.1.2.2. STRAFBARKEIT
AUS §30 ABS. 1 NR. 3 BTMG 299 3.2.2.1.2.2.1. GENERELL EINE ZURECHNUNG
BEI EIGENVERANTWORTLICHEM OPFERVERHALTEN VERNEINENDE ANSICHT 299
3.2.2.1.2.2.2. DIE HERRSCHENDE, DIE ZURECHNUNG I. R. DES § 30 ABS. 1 NR.
3 BTMG ZUMINDEST IN DEN SELBSTGEFAEHRDUNGSFALIEN INHALTSVERZEICHNIS
3.2.2.1.2.2.2.3. EIGENE UEBERLEGUNGEN DAZU, OB UND INWIEWEIT EINE
TELEOLOGISCHE REDUKTION DES § 30 ABS. 1 NR. 3 BTMG IM HINBLICK AUF
SUIZIDE GEBOTEN IST 303 3.2.2.1.2.2.2.3.1. DER STREIT UM DAS SCHUTZGUT
DER BETAEUBUNGSMITTELVOR- SCHRIFTEN, INSBESONDERE DES § 30 ABS. 1 NR. 3
BTMG UND SEINE AUSWIRKUNGEN AUF DIE ZURECHNUNGSFRAGE. . . 305
3.2.2.1.2.2.2.3.1.1. DIE VORSCHRIFTEN DES BTMG ALS DAS UNIVERSALE
RECHTSGUT VOLKSGESUNDHEIT SCHUETZENDE NORMEN . . . 305
3.2.2.1.2.2.2.3.1.2. DIE VORSCHRIFTEN DES BTMG, INSB. § 30 ABS.L NR. 3
ALS AUCH PATERNALISTISCHE NORMEN 307 3.2.2.1.2.2.2.3.2. UEBERLEGUNGEN ZU
EINER NEUEN LESART DES BTMG 310 3.2.2.2. STRAFBARKEIT BEI TAETIGWERDEN
EINES ARZTES? 313 3.2.2.3. STRAFBARKEIT DES DIE RETTUNG UNTERLASSENDEN,
DER ZUVOR DURCH UEBERLASSEN ODER ABGABE VON BTM BEIHILFE ZUM SUIZID
GELEISTET HAT? - BRUECKE ZUM KERNSTRAFRECHT 314 3.2.2.3.1. DIE
RECHTSPRECHUNG DES BGH 315 3.2.2.3.2. DIE LITERATURMEINUNG, DIE EINE
STRAFBARKEIT AUS UNECHTEM UNTERLASSUNGSDELIKT AUCH IN DIESEN FAELLEN
ABLEHNT 316 3.2.2.3.3. GRUNDSAETZLICH EINE ERFOLGSZURECHNUNG ANNEHMENDE
MINDERMEINUNG 316 3.2.2.3.4. ABSCHLIESSENDE BEMERKUNG ZUM AUFGEZEIGTEN
STREIT 318 3.2.3. EXEMPLARISCHE FAELLE AUS DEM WAFFENRECHT 318 3.3.
HINWEIS AUF DAS AERZTLICHE STANDESRECHT 321 4. (AKTIVE) TOETUNG EINES
ANDEREN AUF DESSEN VERLANGEN - STRAFBARKEIT AUS §216 322 4.1. DIE
REGELUNG DES §216 IM GRUNDSATZ 322 4.1.1 INHALTSVERZEICHNIS
4.1.1.3.2.1.2. SCHUTZ VOR DEM AUGENBLICKLICHEN GEBRAUCH DER FREIHEIT
ZUGUNSTEN WOHLVERSTANDENER, LANGFRISTIGER INTERESSEN . 328
4.1.1.3.2.1.3. SCHUTZ VOR DURCH DIE DELEGATION DES TOETUNGSVOLLZUGS
INDIZIERTEN PSYCHISCHEN DEFIZITEN (*HEMMSCHWELLEN-THEORIE") 333
4.1.1.3.2.2. AUF DEN SCHUTZ DRITTER ODER KOLLEKTIVER INTERESSEN
ABSTELLENDE BEGRUENDUNGEN 337 4.1.1.3.2.2.1. GEFAHR VON
BEWEISSCHWIERIGKEITEN (*BEWEIS"- ODER *MISSBRAUCHSARGUMENT") 337
4.1.1.3.2.2.2. DRUCK AUF ALTE UND KRANKE MENSCHEN 338 4.1.1.3.2.2.3.
TABU-ARGUMENT 341 4.1.1.3.2.2.4. *DAMMBRUCH"- BZW. *SCHIEFE EBENE"
(ENGL. *SLIPPERY SLOPE")-ARGUMENTE 342 4.1.1.3.2.2.5. SCHUTZ DES
ARZT-PATIENTEN-VERHAELTNISSES 344 4.1.1.4. PERSOENLICHE POSITION 345
4.1.1.4.1. VORUEBERLEGUNG: GRUNDSAETZLICHES ZUR UNTERLEGUNG EINER
VERFASSUNGSRECHTLICH ZULAESSIGEN RATIO 345 4.1.1.4.2. PERSOENLICHE
STELLUNGNAHME ZUR § 216 ZU UNTERLEGENDEN RATIO . 349 4.1.2. DER
TATBESTAND DES §216 IM EINZELNEN 354 4.1.2.1. TOETUNGSVERLANGEN 354
4.1.2.1.1. VERLANGEN AUF ANREGUNG DES TAETERS? 354 4.1.2.1.1.1. DIE
HERRSCHENDE MEINUNG UND RECHTSPRECHUNG 354 4.1.2.1.1.2. KRITISCHE
ZWISCHENBEMERKUNGEN 355 4.1.2.1.2. BESONDERE INHALTLICHE AUSGESTALTUNGEN
DES VERLANGENS - ADRESSAT, TOETUNGSMODALITAETEN, BEDINGUNGEN 356
4.1.2.1.3. AUSDRUECKLICHKEIT UND ERNSTLICHKEIT 356 4.1.2.2. BESTIMMEN 359
4.1.2.3. VORSATZ UND IRRTUM 360 4.1.2.4. TOETUNG AUF VERLANGEN DURCH
UNTERLASSEN? 360 4.1.2.5 INHALTSVERZEICHNIS 4.2.2.3. PROBLEME UM DIE
REICHWEITE DER ZULAESSIGKEIT DER INDIREKTEN STERBEHILFE 368 4.2.2.4. DIE
UNTERSCHIEDLICHEN DOGMATISCHEN BEGRUENDUNGEN DER STRAFLOESIGKEIT DER
INDIREKTEN STERBEHILFE UND STELLUNGNAHME . . . 370 4.2.2.4.1.
TATBESTANDSLOESUNGEN 371 4.2.2.4.2. RECHTFERTIGUNGSLOESUNGEN 373 4.2.3.
AUSNAHMEN VON DER STRAFBARKEIT BEI DIREKTER TOETUNG - V. A. AKTIVE
STERBEHILFE UND DIREKTE TOETUNG IN ANDEREN EXTREMSITUATIONEN 377 4.2.3.1.
DIE AUFFASSUNGEN, DIE EINE AUSNAHME VOM VERBOT ZULASSEN WOLLEN 377
4.2.3.1.1. AUFFASSUNGEN, DIE EINE TELEOLOGISCHE REDUKTION DES
TATBESTANDS VERTRETEN 377 4.2.3.1.2. AUFFASSUNGEN, DIE EINE
RECHTFERTIGUNG GEMAESS § 34 ZULASSEN WOLLEN 378 4.2.3.2. DIE HERRSCHENDE
MEINUNG 382 4.2.3.2.1. DAS AUSNAHMSLOSE VERBOT DER TOETUNG AUF VERLANGEN
UND SEINE BEGRUENDUNG 382 4.2.3.2.2. ANDERE AUSWEGE AUS STRAFBARKEIT UND
STRAFE? 383 4.2.3.2.2.1. LOESUNGEN AUF DER SCHULDEBENE 383 4.2.3.2.2.2.
PROZESSUALE UND RECHTSFOLGENLOESUNGEN 385 4.2.3.2.2.3. DIE
RECHTSPRECHUNGSPRAXIS 387 TEIL D DARSTELLUNG DER AKTUELLEN RECHTSLAGE IN
SPANIEN 393 1. EINFUEHRUNG * GRUNDTENOR DER SPANISCHEN REGELUNG,
UEBERBLICK UEBER DIE EINSCHLAEGIGEN UND FLANKIERENDEN VORSCHRIFTEN UND
VORGEHENSWEISE 395 1.1. GRUNDTENOR DER SPANISCHEN REGELUNG 395 1.2.
UEBERBLICK UEBER DIE WICHTIGSTEN SONSTIGEN IN BETRACHT ZU ZIEHENDEN
STRAFVORSCHRIFTEN UND FLANKIERENDE NORMEN 397 1.3 INHALTSVERZEICHNIS 2.
DAS IN ARTIKEL 143 GESCHUETZTE RECHTSGUT UND DIE VERFASSUNGSRECHTLICHE
ZULAESSIGKEIT DIESES SCHUTZES 404 2.1. DIE DISKUSSION UEBER DIE
DISPONIBILITAET DES LEBENS IN SPANIEN UND DIE JEWEILIGEN FOLGERUNGEN FUER
DIE FRAGE NACH DER VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DER STRAFBARKEIT DER
SUIZIDMITWIRKUNGSHANDLUNGEN I. W. S. UND DER EUTHANASIE . 404 2.1.1.
TRADITIONELLE SICHTWEISE 405 2.1.2. DIE NEUEREN SICHTWEISEN 406 2.1.2.1.
UEBERBLICK 406 2.1.2.2. EXKURS: MENSCHENWUERDE UND FREIE ENTFALTUNG DER
PERSOENLICHKEIT IN DER CE 406 2.1.2.3. DIE EIN GRUNDRECHT AUF DEN EIGENEN
TOD BEJAHENDE POSITION UND IHRE (UNTERSCHIEDLICHEN) KONSEQUENZEN FUER DIE
VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DES ART. 143 407 2.1.2.3.1. DIE VERANKERUNG EINES
GRUNDRECHTS AUF DEN EIGENEN TOD BEI ART. 15 CE IM LICHTE VON ART. 10.1.
UND 1.1. CE 407 2.1.2.3.2. UNTERSCHIEDLICHE KONSEQUENZEN FUER DIE
VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DES ART. 143 408 2.1.2.3.2.1. DIE STROEMUNG, DIE DIE
VERFASSUNGSWIDRIGKEIT DES ART. 143 ANNIMMT 408 2.1.2.3.2.2. DIE
STROEMUNG, DIE ZUR VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DES ART. 143 GELANGT 408
2.1.2.3.2.3. ZUSAMMENFASSUNG 409 2.1.2.4. DIE POSITION DER HERRSCHENDEN
MEINUNG: KEIN UMFASSENDES GRUNDRECHT AUF SUIZID, ABER GRUNDRECHTLICHER
SCHUTZ DES RECHTSAUFBEHANDLUNGSABLEHNUNG; VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DER
SUIZIDMITWIRKUNGSSTRAFBARKEIT 410 2.1.2.4.1. DIE POSITION DES SPANISCHEN
VERFASSUNGSGERICHTS (TC) 410 2.1.2.4.1.1. DIE DER RECHTSPRECHUNG DES TC
ZU ENTNEHMENDEN KERNAUSSAGE INHALTSVERZEICHNIS 2.1.2.4.1.3.2.2. DIE
BEJAHUNG DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN RECHTFERTIGUNG DES EINGRIFFS IN STC
120/1990 416 2.1.2.4.1.3.2.3. FOLGERUNGEN UND KRITIK IN DER LITERATUR
417 2.1.2.4.1.3.2.4. PERSOENLICHE ANMERKUNGEN ZUR KRITIK UND ZUR
AUSLEGUNG DES URTEILS IN BEZUG AUF DIE FRAGE DER EINSCHRAENKBARKEIT DES
GRUNDRECHTS AUF KOERPERLICHE UNVERSEHRTHEIT UNTER BERUECKSICHTIGUNG DER
NACHFOLGENDEN RECHTSPRECHUNG 417 2.1.2.4.1.3.2.5. ERGEBNIS 419
2.1.2.4.2. DIE VERFASSUNGSRECHTLICHE VERANKERUNG DER DISPONIBILITAET AUS
SICHT DER HERRSCHENDEN LITERATUR - ABWEICHUNGEN GEGENUEBER DEM TC 420
2.2. DIE BEGRUENDUNGEN FUER DIE VERFASSUNGSRECHTLICHE ZULAESSIGKEIT DER
REGELUNG DES ART. 143 - UEBERLEITUNG ZUM SCHUTZZWECK 422 2.2.1. ZUM
MASSSTAB DER PRUEFUNG DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN ZULAESSIGKEIT DES VERBOTS
DER SUIZIDMITWIRKUNGSHANDLUNGEN I. W. S 422 2.2.2. RATIONES DER
STRAFBARKEIT DER SUIZIDMITWIRKUNG I. W. S. (ART. 143.1-3) . . 425
2.2.2.1. PATERNALISTISCHE ARGUMENTATIONEN 425 2.2.2.2. ARGUMENTATIONEN
MIT GEFAHREN FUER DRITTE 427 2.2.2.3. DIE MISSBRAUCHSGEFAHRARGUMENTATION
UND IHR SCHEINBARER ANTIPATERNALISMUS 428 2.2.2.3.1. DIE ENTWICKLUNG VON
PATERNALISTISCHEN ERKLAERUNGEN HIN ZUM MISSBRAUCHSARGUMENT 429 2.2.2.3.2.
MOEGLICHE ERKLAERUNG DIESER VERSCHIEBUNG DES GEWICHTS . . . . 432
2.2.2.3.3. ANALYSE DER VERSCHIEDENEN MISSBRAUCHSGEFAHREN DARAUFHIN, WER
GESCHUETZT WIRD 432 2.2.2.3.4 INHALTSVERZEICHNIS 3. DIE STRAFRECHTLICHE
BEHANDLUNG DER ALLGEMEINEN SUIZIDMITWIRKUNG I. W. S. UND UEBERBLICK UEBER
DIE RECHTLICHE BEHANDLUNG DER EUTHANASIE 438 3.1. ANALYSE DER ART.
143.1-3 438 3.1.1. DIE ALLEN DREI TATBESTAENDEN GEMEINSAMEN
TATBESTANDSMERKMALE 438 3.1.1.1. *SUIZID" 438 3.1.1.1.1. DIE AEUSSEREN
MERKMALE 440 3.1.1.1.1.1. SCHLIESST DER SUIZID AUCH DAS SICH-TOETEN-LASSEN
DURCH EINEN DRITTEN EIN? 440 3.1.1.1.1.2. UMFASST DER SUIZID IM
RECHTSSINN AUCH DEN *PASSIVEN SUIZID"? 442 3.1.1.1.2. DIE INNEREN
MERKMALE 443 3.1.1.1.2.1. DIE ANFORDERUNGEN AN DIE
WILLENSBILDUNGSFAEHIGKEIT UND DEN -PROZESS 443 3.1.1.1.2.1.1. DIE
BEDEUTUNG DER DISKUSSION IN SPANIEN 443 3.1.1.1.2.1.2. UEBERBLICK UEBER
DIE DISKUSSION 444 3.1.1.1.2.1.3. DIE IN DER LITERATUR VERTRETENEN
ANSICHTEN 444 3.1.1.1.2.1.3.1. DIE ZU DEN KONSTITUTIONELLEN MAENGELN
EINEN WEITEN SUIZIDBEGRIFF VERTRETENDEN AUFFASSUNGEN 444
3.1.1.1.2.1.3.1.1. DIE AUF DIE ZURECHNUNGSFAEHIGKEIT ABSTELLENDE MEINUNG
444 3.1.1.1.2.1.3.1.2. DIE AUF DIE NATUERLICHE EINSICHTSFAEHIGKEIT
ABSTELLENDE AUFFASSUNG 445 3.1.1.1.2.1.3.2. DIE RESTRIKTIVEN
AUFFASSUNGEN 446 3.1.1.1.2.1.3.3. DIE ANFORDERUNGEN ANDEN
WILLENSBILDUNGSPROZESS. . . .447 3.1.1.1.2.1.3.3.1. TAEUSCHUNG UND IRRTUM
447 3.1.1.1.2.1.3.3.2. ZWANG MITTELS GEWALT ODER DROHUNG 448
3.1.1.1.2.1.4. DIE RECHTSPRECHUNG 450 3.1.1.1.2.1.4.1. DER WEITE
SUIZIDBEGRIFF IN DER RECHTSPRECHUNG, INSB. DE INHALTSVERZEICHNIS 3.1.2.
DIE STRUKTUR DER TATBESTAENDE DES ART. 143 469 3.1.2.1. ART. 143.1. UND 2
469 3.1.2.1.1. DAS GANZ HERRSCHENDE VERSTAENDNIS DER STRUKTUR 469
3.1.2.1.2. KRITIK UND GEDANKEN ZU EINEM ANDEREN VERSTAENDNIS 470 3.1.2.2.
ART. 143.3 472 3.1.2.2.1. DIE ART. 143.3. ALS TAETERSCHAFTLICHE TOETUNG
BETRACHTENDE AUFFASSUNG 472 3.1.2.2.2. DIE ART. 143.3. ALS
SUIZIDTEILNAHME BETRACHTENDE AUFFASSUNG . 473 3.1.2.2.3. DIE BEDEUTUNG
DES STREITS 473 3.1.2.2.4. ZWEI BEMERKUNGEN ZUM STREIT UM ART. 143.3 474
3.1.3. DIE EINZELNEN TATBESTAENDE DES ART. 143 476 3.1.3.1. DIE
ANSTIFTUNG ZUM SUIZID (ART. 143.1.) 476 3.1.3.1.1. OBJEKTIVER TATBESTAND
476 3.1.3.1.2. SUBJEKTIVER TATBESTAND 479 3.1.3.2. DIE NOTWENDIGE
MITWIRKUNG BEIM SUIZID (ART. 143.2.) 480 3.1.3.2.1. OBJEKTIVER
TATBESTAND 480 3.1.3.2.1.1. MITWIRKUNG DURCH NOTWENDIGE HANDLUNGEN 480
3.1.3.2.1.1.1. DIE UNTERGRENZE DES ART. 143.2. - ABGRENZUNG ZUR
STRAFLOSEN EINFACHEN BEIHILFE 481 3.1.3.2.1.1.1.1. DIE IN DER LITERATUR
VERTRETENEN ALLGEMEINEN ABGRENZUNGSKRITERIEN UND IHRE UEBERTRAGUNG AUF
DIE SUIZIDMITWIRKUNGSFALLE 482 3.1.3.2.1.1.1.1.1. DIE OBJEKTIVE THEORIE
483 3.1.3.2.1.1.1.1.2. DIE THEORIE VON DEN KNAPPEN GUETERN 484
3.1.3.2.1.1.1.1.3. PERSOENLICHE KRITIK AN BEIDEN THEORIEN 486
3.1.3.2.1.1.1.1.4. DIE KOMBINATION DER KRITERIEN 486 3.1.3.2.1.1.1.2.
DIE RECHTSPRECHUNG 487 3.1.3.2.1.1.1.3. DAS SPEZIELL AUF ART. 143
ZUGESCHNITTENE ABGRENZUNGSKRITERIU INHALTSVERZEICHNIS 3.1.3.3. DIE
AUSFUEHRENDE SUIZIDMITWIRKUNG BZW. TOETUNG MIT EINWILLIGUNG/AUF VERLANGEN
(ART. 143.3.) 495 3.1.3.3.1. OBJEKTIVER TATBESTAND 495 3.1.3.3.2.
SUBJEKTIVER TATBESTAND 497 3.1.3.4. BESONDERHEITEN BEI
DOPPELSELBSTMORDEN? 498 3.1.3.5. VERSUCHSSTRAFBARKEIT UND BETEILIGUNG
500 3.1.3.5.1. DIE FRAGE DER VERSUCHSSTRAFBARKEIT 500 3.1.3.5.1.1. DIE
JEGLICHE VERSUCHSSTRAFBARKEIT ABLEHNENDE AUFFASSUNG . .502 3.1.3.5.1.2.
DIE (NUR) DIE ANSTIFTUNG ZUM SUIZIDVERSUCH ALS *VERSUCHTE
SUIZIDANSTIFTUNG" FUER STRAFBAR HALTENDE GEGENAUFFASSUNG. . . 503
3.1.3.5.1.3. STELLUNGNAHME 504 3.1.3.5.2. DIE MOEGLICHKEIT DER
BETEILIGUNG AN ART. 143 505 3.1.3.6. DIE FRAGE DER STRAFBARKEIT DES
UNTERLASSENS BEIM SUIZID, INSB. AUS ART. 143.1-3 UND ART. 195
(UNTERLASSENE HILFELEISTUNG) . 508 3.1.3.6.1. DIE STRAFBARKEIT DES
UNTERLASSENS BEIM SUIZID IN DER RECHTSPRECHUNG 509 3.1.3.6.1.1. DIE
TRADITIONELLE HOECHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG 509 3.1.3.6.1.2. DIE
RECHTSPRECHUNG UNTER DEM NEUEN RECHT 512 3.1.3.6.2. DIE HEUTE IN DER
LITERATUR VERTRETENEN POSITIONEN 517 3.1.3.6.2.1. DIE STRAFBARKEIT DES
UNTERLASSENS BEJAHENDE AUFFASSUNG. . .518 3.1.3.6.2.2. DIE STRAFBARKEIT
DES UNTERLASSENS VERNEINENDE AUFFASSUNG. .520 3.1.3.6.2.3. PERSOENLICHE
STREITENTSCHEIDUNG 521 3.1.3.7. DIE STRAFBARKEIT DER ,3EIHILFE ZUM
SUIZID" UNTER EINEM ANDEREN RECHTLICHEN GESICHTSPUNKT -
BETAEUBUNGSMITTELDELIKTE . . 526 3.1.3.8. STRAFBARKEIT DER FAHRLAESSIGEN
MITWIRKUNG AN DER SELBSTTOETUNG? . . 530 3.1.3.9 INHALTSVERZEICHNIS
3.2.1.1.1.4. DAS OPFER BETREFFENDE VORAUSSETZUNGEN 536 3.2.1.1.1.4.1.
AUSDRUECKLICHES, ERNSTLICHES UND UNMISSVERSTAENDLICHES VERLANGEN 537
3.2.1.1.1.4.1.1. BEDEUTUNG DES VERLANGENS-FOLGEN BEI FEHLEN 537
3.2.1.1.1.4.1.2. AUSDRUECKLICHKEIT, ERNSTLICHKEIT UND
UNMISSVERSTAENDLICHKEIT 537 3.2.1.1.1.4.1.3. STRAFMILDERNDE RELEVANZ
EINER AKTIVE EUTHANASIE ANORDNENDEN PATIENTENVERFUEGUNG? 538
3.2.1.1.1.4.2. EUTHANASISCHE UMSTAENDE 540 3.2.1.1.1.4.2.1. SCHWERE
KRANKHEIT ALS GEMEINSAMER ANKNUEPFUNGSPUNKT. 541 3.2.1.1.1.4.2.2. SCHWERE
KRANKHEIT, DIE ZWANGSLAEUFIG ZUM TOD FUEHRT . . . 541 3.2.1.1.1.4.2.2.1.
ERFORDERNIS DER TODESNAEHE? 542 3.2.1.1.1.4.2.2.2. PERSOENLICHER
LOESUNGSVERSUCH 542 3.2.1.1.1.4.2.3. SCHWERE KRANKHEIT, DIE GROSSE,
DAUERHAFTE UND KAUM ZU ERTRAGENDE LEIDEN HERVORRUFT 543 3.2.1.1.1.4.3.
VERKNUEPFUNG ZWISCHEN DIESEN UMSTAENDEN UND DEM STERBEWUNSCH 546
3.2.1.1.2. SUBJEKTIVER TATBESTAND 546 3.2.1.1.3. SONSTIGE FRAGEN -
VERSUCHSSTRAFBARKEIT, BETEILIGUNG 547 3.2.1.1.4. RECHTSFOLGEN 548
3.2.1.1.5. MOEGLICHKEIT EINER RECHTFERTIGUNG DER AKTIVEN EUTHANASIE? . .
.549 3.2.1.1.6. MOEGLICHKEIT DER ANWENDUNG VON ENTSCHULDIGUNGSGRUENDEN
ODER STRAFMILDERUNGSGRUENDEN? SONSTIGE AUSWEGE? 552 3.2.1.2. DER WEITERE
REGELUNGSGEHALT DES ART. 143.4.: UMKEHRSCHLUESSE FUER ANDERE
HANDLUNGSFORMEN DER EUTHANASIE 553 3.2.1.2.1. DER MECHANISMUS DES
UMKEHRSCHLUSSES AUS ART. 143.4. IM GRUNDSATZ 554 3.2.1.2.2. DIE WEITEREN
VORAUSSETZUNGEN DES UMKEHRSCHLUSSES - SEINE REICHWEIT INHALTSVERZEICHNIS
3.2.2. ABSCHLIESSENDER UEBERBLICK UEBER DAS VERSTAENDNIS UND DIE BEHANDLUNG
INDIREKTER UND PASSIVER EUTHANASIE EINSCHLIESSLICH VON NICHT UEBER DEN
UMKEHRSCHLUSS ZU LOESENDEN FAELLEN; UNTERLASSEN BEIM SUIZID UNTER
EUTHANASISCHEN UMSTAENDEN 560 3.2.2.1. INDIREKTE EUTHANASIE 561
3.2.2.1.1. VERHALTEN 561 3.2.2.1.2. UMSTAENDE BEIM OPFER 562 3.2.2.1.3.
VERLANGEN-EINWILLIGUNG UND PATIENTENTESTAMENT 563 3.2.2.1.4. AUSSERHALB
DES UMKEHRSCHLUSSES ZU LOESENDE FAELLE INDIREKTER EUTHANASIE 563
3.2.2.1.4.1. LOESUNG DER FAELLE DER EINWILLIGUNGSUNFAEHIGKEIT 563
3.2.2.1.4.2. INDIREKTE EUTHANASIE GEGEN DEN WILLEN DES BETROFFENEN?. .
.565 3.2.2.2. PASSIVE EUTHANASIE 565 3.2.2.2.1. DIE UEBER DEN
UMKEHRSCHLUSS BEGRUENDBAREN FAELLE DER STRAFLOESIGKEIT 565 3.2.2.2.2. DIE
BESONDERE PROBLEMATIK DES TECHNISCHEN BEHANDLUNGSABBRUCHS 566
3.2.2.2.2.1. DIE MINDERMEINUNG, DIE DEN TECHNISCHEN BEHANDLUNGSABBRUCH
STETS ALS TUN EINSTUFT, ABER ANDERWEITIG ZUR STRAFLOESIGKEIT KOMMT 566
3.2.2.2.2.2. DIE HERRSCHENDE AUFFASSUNG, DIE DEN TECHNISCHEN
BEHANDLUNGSABBRUCH DURCH EINEN ARZT ALS UNTERLASSEN, DEN DURCH EINEN
DRITTEN ALS TUN EINSTUFT 567 3.2.2.2.2.2.1. ABBRUCH DURCH DEN ARZT 567
3.2.2.2.2.2.2. ABBRUCH DURCH NICHT ZUR SPHAERE DES ARZTES ZAEHLENDE DRITTE
ALS AKTIVES TUN I. S. D. ART 143.4.; RECHTFERTIGUNG? . . 568 3.2.2.2.3.
AUSSERHALB DES UMKEHRSCHLUSSES ZU LOESENDE SACHVERHALTE DES ABBRUCHS ODER
DER NICHTABNAHME DER BEHANDLUNG 570 3.2.2.2.3.1 INHALTSVERZEICHNIS 4.
RECHTSPOLITISCHE BEWERTUNG UND JUENGSTE DISKUSSION UM ART. 143 - AUSBLICK
575 4.1. STRAFBARKEIT DER ALLGEMEINEN SUIZIDMITWIRKUNGSHANDLUNGEN 575
4.2. STRAFBARKEIT DER AKTIVEN EUTHANASIE 579 TEIL E RECHTSPOLITISCHE
REFLEXIONEN UND VORSTELLUNG EINER NEUEN KONZEPTION FUER DAS DEUTSCHE
RECHT 585 1. BESTEHEN EINES RECHTSPOLITISCHEN HANDLUNGSBEDARFS 587 2.
DIE JUENGSTE RECHTSPOLITISCHE DISKUSSION IN DEUTSCHLAND 591 2.1.
GROBUEBERBLICK UEBER DIE RECHTPOLITISCHE DISKUSSION DER LETZTEN JAHRE UM
SUIZID UND STERBEHILFE, INSBESONDERE LETZTE VERAENDERUNGEN 591 2.2. DIE
JUENGSTE RECHTSPOLITISCHE DISKUSSION UM § 216 UND DIE MITWIRKUNG AM
SUIZID 596 2.2.1. TOETUNG AUF VERLANGEN-FESTHALTEN AM AUSNAHMSLOSEN
VERBOT 596 2.2.2. SUIZIDMITWIRKUNG 598 2.2.2.1. DIE FORDERUNGEN NACH
FESTSCHREIBUNG DER RECHTMAESSIGKEIT DER NICHTHINDERUNG EINES
FREIVERANTWORTLICHEN SUIZIDS 598 2.2.2.2. KRITIK AN DEN VORSCHLAEGEN 601
2.2.2.3. RECHTPOLITISCHES VORGEHEN GEGEN SUSPEKTE FORMEN DER
SUIZIDBEIHILFE 602 2.2.2.4. KRITIK 605 2.2.2.5. ZIEL: AENDERUNG DES
STANDESRECHTS UND KRITIK 611 2.2.3. DAS GRUNDPROBLEM DER DEBATTE 613 3.
VORSTELLUNG EINER EIGENEN RECHTSPOLITISCHEN KONZEPTION 616 3.1. DER
LOESUNGSVORSCHLAG 616 3.2. ERLAEUTERUNG MEINES VORSCHLAGS 616 3.2.1.
STRAFGRUND 616 3.2.2 INHALTSVERZEICHNIS 3.3. KURZE VERTEIDIGUNG DER
POENALISIERUNG DER SUIZIDTEILNAHME GEGENUEBER POTENZIELLEN UND BEKANNTEN
BEDENKEN UND EINWAENDEN 627 3.3.1. IST DIE REGELUNG VERFASSUNGSRECHTLICH
ZULAESSIG UND MIT DER EMRK VEREINBAR? 627 3.3.2. SONSTIGE BEDENKEN UND
BEKANNTE EINWAENDE 631 3.4. ERGEBNIS UND SCHLUSSBEMERKUNG 636 LITERATUR
639 ANHANG 671 XXXVJJI |
| any_adam_object | 1 |
| author | Feldmann, Mirja |
| author_facet | Feldmann, Mirja |
| author_role | aut |
| author_sort | Feldmann, Mirja |
| author_variant | m f mf |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035827038 |
| classification_rvk | PH 3850 |
| ctrlnum | (OCoLC)634936458 (DE-599)DNB993960405 |
| dewey-full | 345.4302523 345.4602523 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.4302523 345.4602523 |
| dewey-search | 345.4302523 345.4602523 |
| dewey-sort | 3345.4302523 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft Soziologie |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV035827038</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20100323</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">091116s2009 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">09,N20,1014</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">993960405</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783643101723</subfield><subfield code="c">PB. : EUR 69.90, sfr 111.90 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-643-10172-3</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783643101723</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)634936458</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB993960405</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-37</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.4302523</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.4602523</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3850</subfield><subfield code="0">(DE-625)136088:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">360</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Feldmann, Mirja</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Strafbarkeit der Mitwirkungshandlungen am Suizid</subfield><subfield code="b">ein Vergleich der Rechtslage in Deutschland und Spanien unter Berücksichtigung der historischen Entwicklung in beiden Ländern mit rechtspolitischer Ausrichtung</subfield><subfield code="c">Mirja Feldmann</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin [u.a.]</subfield><subfield code="b">LIT</subfield><subfield code="c">2009</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XLVII, 708 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Medizin - Recht - Wirtschaft</subfield><subfield code="v">7</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2008</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Suizid</subfield><subfield code="0">(DE-588)4054423-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Tötung auf Verlangen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117232-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Teilnahme</subfield><subfield code="0">(DE-588)4059331-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Spanien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4055964-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Spanien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4055964-6</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Suizid</subfield><subfield code="0">(DE-588)4054423-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Teilnahme</subfield><subfield code="0">(DE-588)4059331-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Tötung auf Verlangen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117232-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Medizin - Recht - Wirtschaft</subfield><subfield code="v">7</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV023265204</subfield><subfield code="9">7</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018685662&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018685662&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-018685662</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Spanien (DE-588)4055964-6 gnd |
| geographic_facet | Deutschland Spanien |
| id | DE-604.BV035827038 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-08-31T01:25:25Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783643101723 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-018685662 |
| oclc_num | 634936458 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-703 DE-37 |
| owner_facet | DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-703 DE-37 |
| physical | XLVII, 708 S. |
| publishDate | 2009 |
| publishDateSearch | 2009 |
| publishDateSort | 2009 |
| publisher | LIT |
| record_format | marc |
| series | Medizin - Recht - Wirtschaft |
| series2 | Medizin - Recht - Wirtschaft |
| spelling | Feldmann, Mirja Verfasser aut Die Strafbarkeit der Mitwirkungshandlungen am Suizid ein Vergleich der Rechtslage in Deutschland und Spanien unter Berücksichtigung der historischen Entwicklung in beiden Ländern mit rechtspolitischer Ausrichtung Mirja Feldmann Berlin [u.a.] LIT 2009 XLVII, 708 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Medizin - Recht - Wirtschaft 7 Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2008 Suizid (DE-588)4054423-0 gnd rswk-swf Tötung auf Verlangen (DE-588)4117232-2 gnd rswk-swf Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd rswk-swf Teilnahme (DE-588)4059331-9 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Spanien (DE-588)4055964-6 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Spanien (DE-588)4055964-6 g Deutschland (DE-588)4011882-4 g Suizid (DE-588)4054423-0 s Teilnahme (DE-588)4059331-9 s Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 s Tötung auf Verlangen (DE-588)4117232-2 s DE-604 Medizin - Recht - Wirtschaft 7 (DE-604)BV023265204 7 Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018685662&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018685662&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Feldmann, Mirja Die Strafbarkeit der Mitwirkungshandlungen am Suizid ein Vergleich der Rechtslage in Deutschland und Spanien unter Berücksichtigung der historischen Entwicklung in beiden Ländern mit rechtspolitischer Ausrichtung Medizin - Recht - Wirtschaft Suizid (DE-588)4054423-0 gnd Tötung auf Verlangen (DE-588)4117232-2 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd Teilnahme (DE-588)4059331-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4054423-0 (DE-588)4117232-2 (DE-588)4131795-6 (DE-588)4059331-9 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4055964-6 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Strafbarkeit der Mitwirkungshandlungen am Suizid ein Vergleich der Rechtslage in Deutschland und Spanien unter Berücksichtigung der historischen Entwicklung in beiden Ländern mit rechtspolitischer Ausrichtung |
| title_auth | Die Strafbarkeit der Mitwirkungshandlungen am Suizid ein Vergleich der Rechtslage in Deutschland und Spanien unter Berücksichtigung der historischen Entwicklung in beiden Ländern mit rechtspolitischer Ausrichtung |
| title_exact_search | Die Strafbarkeit der Mitwirkungshandlungen am Suizid ein Vergleich der Rechtslage in Deutschland und Spanien unter Berücksichtigung der historischen Entwicklung in beiden Ländern mit rechtspolitischer Ausrichtung |
| title_full | Die Strafbarkeit der Mitwirkungshandlungen am Suizid ein Vergleich der Rechtslage in Deutschland und Spanien unter Berücksichtigung der historischen Entwicklung in beiden Ländern mit rechtspolitischer Ausrichtung Mirja Feldmann |
| title_fullStr | Die Strafbarkeit der Mitwirkungshandlungen am Suizid ein Vergleich der Rechtslage in Deutschland und Spanien unter Berücksichtigung der historischen Entwicklung in beiden Ländern mit rechtspolitischer Ausrichtung Mirja Feldmann |
| title_full_unstemmed | Die Strafbarkeit der Mitwirkungshandlungen am Suizid ein Vergleich der Rechtslage in Deutschland und Spanien unter Berücksichtigung der historischen Entwicklung in beiden Ländern mit rechtspolitischer Ausrichtung Mirja Feldmann |
| title_short | Die Strafbarkeit der Mitwirkungshandlungen am Suizid |
| title_sort | die strafbarkeit der mitwirkungshandlungen am suizid ein vergleich der rechtslage in deutschland und spanien unter berucksichtigung der historischen entwicklung in beiden landern mit rechtspolitischer ausrichtung |
| title_sub | ein Vergleich der Rechtslage in Deutschland und Spanien unter Berücksichtigung der historischen Entwicklung in beiden Ländern mit rechtspolitischer Ausrichtung |
| topic | Suizid (DE-588)4054423-0 gnd Tötung auf Verlangen (DE-588)4117232-2 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd Teilnahme (DE-588)4059331-9 gnd |
| topic_facet | Suizid Tötung auf Verlangen Strafbarkeit Teilnahme Deutschland Spanien Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018685662&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018685662&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV023265204 |
| work_keys_str_mv | AT feldmannmirja diestrafbarkeitdermitwirkungshandlungenamsuizideinvergleichderrechtslageindeutschlandundspanienunterberucksichtigungderhistorischenentwicklunginbeidenlandernmitrechtspolitischerausrichtung |