Verfügbarkeit: Die Herrschaft des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahrensrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention

Die Herrschaft des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahrensrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Brosende, David (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Hamburg Verlag Dr. Kovac 2023
Schriftenreihe:	Studien zum Völker- und Europarecht Band 184
Schlagworte:	Europäischer Gerichtshof Europäische Menschenrechtskonvention > 1950 November 4 Rechtsfortbildung Verfahrensrecht Europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte Europäische Menschenrechtskonvention EMRK Rechtserzeugung Legitimation Einseitige Maßnahmen Individualbeschwerde Völkerrecht Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XIX, 479 Seiten
ISBN:	9783339122766 3339122768

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV048814689
003	DE-604
005	20230602
007	t
008	230214s2023 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 23,N04 \|2 dnb
016	7		\|a 1278475451 \|2 DE-101
020			\|a 9783339122766 \|c Paperback: EUR 139.80 (DE), EUR 143.80 (AT) \|9 978-3-339-12276-6
020			\|a 3339122768 \|9 3-339-12276-8
024	3		\|a 9783339122766
035			\|a (OCoLC)1370647519
035			\|a (DE-599)DNB1278475451
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-HH
049			\|a DE-188 \|a DE-11
084			\|a PS 4100 \|0 (DE-625)139833: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Brosende, David \|e Verfasser \|0 (DE-588)1280947144 \|4 aut
245	1	0	\|a Die Herrschaft des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahrensrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention \|c David Brosende
264		1	\|a Hamburg \|b Verlag Dr. Kovac \|c 2023
300			\|a XIX, 479 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Studien zum Völker- und Europarecht \|v Band 184
502			\|b Dissertation \|c Freie Universität Berlin \|d 2021
610	2	7	\|a Europäischer Gerichtshof \|0 (DE-588)5103273-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
630	0	7	\|a Europäische Menschenrechtskonvention \|f 1950 November 4 \|0 (DE-588)4015727-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsfortbildung \|0 (DE-588)4048792-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Verfahrensrecht \|0 (DE-588)4126493-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte
653			\|a Europäische Menschenrechtskonvention EMRK
653			\|a Verfahrensrecht
653			\|a Rechtserzeugung
653			\|a Legitimation
653			\|a Einseitige Maßnahmen
653			\|a Individualbeschwerde
653			\|a Völkerrecht
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Europäische Menschenrechtskonvention \|f 1950 November 4 \|0 (DE-588)4015727-1 \|D u
689	0	1	\|a Verfahrensrecht \|0 (DE-588)4126493-9 \|D s
689	0	2	\|a Europäischer Gerichtshof \|0 (DE-588)5103273-9 \|D b
689	0		\|5 DE-188
689	1	0	\|a Europäischer Gerichtshof \|0 (DE-588)5103273-9 \|D b
689	1	1	\|a Verfahrensrecht \|0 (DE-588)4126493-9 \|D s
689	1	2	\|a Europäische Menschenrechtskonvention \|f 1950 November 4 \|0 (DE-588)4015727-1 \|D u
689	1	3	\|a Rechtsfortbildung \|0 (DE-588)4048792-1 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Verlag Dr. Kovač \|0 (DE-588)16100321-7 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|a Brosende, David \|t Die Herrschaft des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahrensrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention \|z 978-3-339-12277-3
830		0	\|a Studien zum Völker- und Europarecht \|v Band 184 \|w (DE-604)BV017871749 \|9 184
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u https://www.verlagdrkovac.de/978-3-339-12276-6.htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034080538&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034080538
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20230118 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804184902101368832
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG ................................................................................................................ 1 A. UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND ................................................................................ 1 B. GANG DER UNTERSUCHUNG .................................................................................... 2 C. THEMENRELEVANZ UND PROBLEMSKIZZE ............................................................... 3 I .ARBEITSBELASTUNG DES EGMR ................................................................. 3 1. PHASE 1: ANWACHSEN DES ARBEITSRUECKSTANDS ......................................... 3 2. PHASE 2: YYABSCHMELZEN 44 DES ARBEITSRUECKSTANDS .................................. 5 II. URSACHEN DES EFFEKTIVITAETSANSTIEGS .............................................................. 5 III. ANPASSUNGSFAEHIGKEIT DES VERFAHRENSRECHTS ............................................... 6 IV. KOMPENSATORISCHES HANDELN DES GERICHTSHOFS ........................................ 10 V. RECHTSWISSENSCHAFTLICHE KRITIK ................................................................. 11 KAPITEL 1 ................................................................................................................ 15 DAS VERFAHRENSRECHT DER EMRK ....................................................................... 15 A. VERFAHREN ......................................................................................................... 15 B. RECHTSQUELLEN DES VERFAHRENSRECHTS DES GERICHTSHOFS .................................. 15 I. EUROPAEISCHE KONVENTION ZUM SCHUTZ DER MENSCHENRECHTE (EMRK) .... 16 1. VERFAHRENSRECHTLICHE REGELUNGEN ....................................................... 16 2. LEGITIMATIONSGEHALT ............................................................................. 17 II. VERFAHRENSORDNUNG DES GERICHTSHOFS (VERFO-EGMR) ............................ 18 3. DIE VERFAHRENSORDNUNG - EIN YYLIVING INSTRUMENF ............................. 18 4. STRUKTUR UND WESENTLICHER INHALT ........................................................ 20 5. DIE VERFO-EGMR ALS IUS PRAETORIUM ................................................ 21 III. PRAKTISCHE VERFAHRENSANORDNUNGEN (SOG. YYPRACTICE DIRECTIONS (( ) .......... 22 IV. STATUT DES GERICHTSHOFS UND AENDERUNGSVERFAHREN .................................... 24 6. BERICHT DER YYGRUPPE DER WEISEN 44 ...................................................... 26 7. SACHVERSTAENDIGENAUSSCHUSS (DH-PS) ................................................. 27 8. KRITIK DES GERICHTSHOFS ....................................................................... 29 9. VORSCHLAEGE DES CDDH ........................................................................ 30 A) VEREINFACHTES AENDERUNGSVERFAHREN .............................................. 30 B) NORMATIVE AUFWERTUNG GRUNDLEGENDER VERFAHRENS VORSCHRIFTEN ... 32 C) MEINUNGSSTAND ............................................................................... 33 D) REAKTION DES GERICHTSHOFS ............................................................ 33 V 10. STELLUNGNAHME .............................. V. ALLGEMEINE QUELLEN DES VOELKERRECHTS 11. VOELKERGEWOHNHEITSRECHT ............... 34 37 37 12. ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE ............................................................. 39 13. RICHTERLICHE ENTSCHEIDUNGEN ............................................................... 41 C. BESONDERHEITEN DES VERFAHRENSRECHTS DES GERICHTSHOFS ............................... 43 I. VERANKERUNG IN DER EMRK ....................................................................... 43 II. FRAGMENTARISCHER CHARAKTER DES VERFAHRENSRECHTS .................................. 44 1. BEWUSSTE LUECKEN IM VERFAHRENSRECHT ................................................ 44 A) IN DER EMRK ERWAEHNTE LUECKEN .................................................... 45 B) IN DEN OFFIZIELLEN DOKUMENTEN ERWAEHNTE LUECKEN ........................ 46 AA) ERLAEUTERNDER BERICHT ZU PROTOKOLL NR. 11 ............................... 46 BB) ERLAEUTERNDER BERICHT ZU PROTOKOLL NR. 14 ............................... 47 2. PLANWIDRIGE LUECKEN DES VERFAHRENSRECHTS ......................................... 48 D. ZUSAMMENFASSUNG .......................................................................................... 49 KAPITELL ................................................................................................................ 51 RECHTSERZEUGUNG IM VERFAHRENSRECHT UND IHRE LEGITIMATION ....................... 51 A. RECHTSPRECHUNG UND RECHTSERZEUGUNG ........................................................... 51 I. RICHTERLICHE RECHTSCHOEPFUNG UND POLITISCHE RECHTSERZEUGUNG .............. 52 II. RECHTSERZEUGUNG IM VERFAHRENSRECHT ....................................................... 53 B. VERFAHRENSRECHTLICHE REGELUNGSBEFUGNIS DES EGMR ................................... 54 I. BINDUNG DES GERICHTSHOFS IM VERFAHRENSRECHT ........................................ 54 1. DER EGMR ALS YYHERR UEBER DAS VERFAHREN ? ....................................... 55 2. VERFAHRENSAUTONOMIE DES EGMR? ..................................................... 57 A) ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DER EMRK ............................................... 58 AA) URSPRUENGLICHE FASSUNG DER EMRK ......................................... 58 (1) DIFFERENZIERUNG IN YYSTATUATORY NORMS UND YYPROCEDURAL NORMS ........................................................... 59 (2) GESTALTUNGSSPIELRAUM DES GERICHTSHOFS ............................ 60 (A) ENTWURF EINES STATUTS FUER DEN GERICHTSHOF .................. 61 (B) VERFO-EGMR 1959 ..................................................... 62 BB) EMRK IN DER FASSUNG DES PROTOKOLLS NR. 11 ZUR EMRK ..... 64 B) FAZIT ............................................................ 67 II. VERFAHRENSRECHTLICHE REGELUNGSSPIELRAEUME ............................................. 69 VI 3. REGELUNGSANWEISUNGEN IN DER EMRK ............................................... 69 4. REGELUNGSANWEISUNGEN UND -ANREGUNGEN IN DEN ERLAEUTERNDEN BERICHTEN .............................................................................................. 70 5. ABGRENZUNG ......................................................................................... 72 A) VERGLEICH MIT REGELUNGSSYSTEMEN ANDERER INTERNATIONALER GERICHTSHOEFE ................................................................................... 73 B) WESENTLICHKEITSGEDANKE ................................................................ 74 6. FAZIT ..................................................................................................... 75 C. RECHTSERZEUGUNG IM VERFAHRENSRECHT UND DIE FRAGE DER LEGITIMATION ....... 75 I. ZUGRUNDELEGUNG EINES WEITEN BEGRIFFS YYINTERNATIONALER OEFFENTLICHER GEWALT ................................................................................................ 79 II. YYABGRENZUNG ZUM YYKLASSISCHEN KOMPETENZDISKURS .............................. 82 III. ZUSAMMENFASSUNG ..................................................................................... 84 D. LEGITIMATION UND LEGITIMITAET .......................................................................... 85 E. ABGRENZUNG ZUR LEGALITAET ............................................................................... 86 I. ART. 19 EMRK ........................................................................................... 87 II. ART. 32 ABS. 1 EMRK ............................................................................... 87 F. RICHTERLICHE UNABHAENGIGKEIT UND LEGITIMATION ............................................ 89 G. SYSTEMATISIERUNG VON LEGITIMATIONSKRITERIEN ............................................... 91 I. QUELLE, VERFAHREN UND ERGEBNIS .............................................................. 92 1. QUELLENBEZOGENE LEGITIMATION ........................................................... 92 A) LEGITIMATION NACH AUSSEN DURCH RATIFIKATION ................................ 92 B) LEGITIMATION NACH INNEN DURCH PARLAMENTARISCHE MITWIRKUNG ... 94 C) RECHTSAKTE DES MINISTERKOMITEES ALS LEGITIMATIONSQUELLE .......... 95 D) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................... 97 2. VERFAHRENSBEZOGENE LEGITIMATION ..................................................... 98 A) BEGRUENDUNG GERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN UND URTEILE .............. 99 AA) GRUNDSATZ DES FAIREN VERFAHRENS UND BEGRUENDUNGSPFLICHT... 100 BB) AUSLEGUNGSBEDUERFTIGKEIT DER EMRK .................................... 100 CC) AUSLEGUNGSREGELN DER WVK ................................................. 101 B) ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................ 103 3. ERGEBNISBEZOGENE LEGITIMATION ........................................................ 103 A) EFFEKTIVITAET ................................................................................... 104 AA) EFFEKTIVITAET DER KONVENTIONSRECHTE ....................................... 104 VII BB) EFFEKTIVE AUSLEGUNG UND ANWENDUNG DER KONVENTIONSRECHTE ................................................................. 105 CC) EFFEKTIVITAET IM VERFAHREN ....................................................... 106 (1) EFFEKTIVITAET DES INDIVIDUALRECHTSSCHUTZES ........................ 106 (2) PROZEDURALE EFFEKTIVITAET ODER VERFAHRENSEFFIZIENZ ....... 106 B) KOMPETENZ KRAFT SACHZUSAMMENHANGS (YY IMPLIED (( ODER YY INHERENT POWERS .................................................................. 110 AA) IMPLIED POWERS-L^HRO, ............................................................ 110 BB) INHERENT PO^ERS-LCHRT ........................................................... 111 (1) INHALT ................................................................................. 111 (2) UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN IMPLIEDPOYVERS UND INHERENT POWERS ................................................................ 112 (3) UMFANG UND GRENZEN DER INHERENTPO^ERS-L^HRQ .......... 113 (4) STELLUNGNAHME .................................................................. 113 C) ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................ 115 II. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................... 116 KAPITEL 3 .............................................................................................................. 119 FUNKTIONEN DES VERFAHRENSRECHTS DES GERICHTSHOFS ..................................... 119 A. DURCHSETZUNGS UND KOMPETENZFUNKTION ..................................................... 120 I. ZUSTAENDIGKEIT DES GERICHTSHOFS ..................................................................... 120 1. AUSLEGUNG UND ANWENDUNG DER KONVENTION ................................... 120 2. ENUMERATIONSPRINZIP ........................................................................ 122 3. ANTRAGSPRINZIP ................................................................................... 123 4. FAZIT ................................................................................................... 124 II. ZUGANG ZUM GERICHTSHOF .............................................................................. 124 1. INDIVIDUALBESCHWERDEVERFAHREN (ART. 34 EMRK) ............................ 125 A) DOPPELFUNKTION DER INDIVIDUALBESCHWERDE ................................ 125 AA) INDIVIDUALRECHTSSCHUTZ ........................................................... 126 BB) FORTENTWICKLUNG DES KONVENTIONSRECHTS ............................... 127 (1) PRAEAMBEL ........................................................................... 128 (2) ART. 32 ABS. 1 EMRK ....................................................... 128 (3) FESTSTELLUNGSURTEILE ........................................................... 129 (4) SICHERUNGSKLAUSELN ........................................................... 129 (5) SUBSIDIARITAETSPRINZIP ......................................................... 131 VIII CC) VERHAELTNIS DER EINZELNEN FUNKTIONEN ZUEINANDER ............... 131 (1) INDIVIDUALRECHTSSCHUTZ ALS HAUPTZWECK DER INDIVIDUALBESCHWERDE ....................................................... 132 (2) FORTENTWICKLUNG DES KONVENTIONSRECHTS ALS HAUPTZWECK DER INDIVIDUALBESCHWERDE .......................... 133 (3) STELLUNGNAHME .................................................................. 135 (A) GRAMMATIKALISCHE AUSLEGUNG ................................... 137 (B) SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG .......................................... 137 (C) TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG .......................................... 138 (D) HISTORISCHE AUSLEGUNG ............................................... 143 B) GEGENSTAND DER INDIVIDUALBESCHWERDE ...................................... 151 C) UNZULAESSIGKEITSGRUENDE RATIONE PERSONAE ................................... 152 AA) PARTEI-, PROZESS UND POSTULATIONSFAEHIGKEIT .......................... 152 BB) OPFEREIGENSCHAFT .................................................................... 154 (1) DIREKTE OPFEREIGENSCHAFT ................................................ 154 (2) INDIREKTE OPFEREIGENSCHAFT .............................................. 155 (3) POTENZIELLE OPFEREIGENSCHAFT ........................................... 156 2. STAATENBESCHWERDEVERFAHREN (ART. 33 EMRK) ................................ 157 3. GUTACHTEN VERFAHREN (ART. 47 EMRK) ............................................... 158 4. GUTACHTEN VERFAHREN (PROTOKOLL NR. 16) ............................................ 158 5. FAZIT ................................................................................................... 158 III. UMFANG DER RICHTERLICHEN KONTROLLE .............................................................. 159 1. UNTERSUCHUNGSGRUNDSATZ ................................................................... 159 2. DISPOSITIONS UND OFFIZIALMAXIME ................................................... 161 A) EINLEITUNG DES VERFAHRENS ............................................................ 162 B) FESTLEGUNG DES VERFAHRENSGEGENSTANDS (NE ULTRA PETITA) ......... 162 C) VERFAHRENSBEENDIGUNG ................................................................. 163 3. FORMELLE SUBSIDIARITAET UND MARGIN OF APPRECIATION ....................... 164 A) INKORPORATION IN DIE PRAEAMBEL DER EMRK ................................. 165 B) FORMELLE SUBSIDIARITAET .................................................................. 166 C) VERTRAGSSTAATLICHER EINSCHAETZUNGSSPIELRAUM .............................. 168 AA) ENTWICKLUNGSGESCHICHTE ......................................................... 169 BB) VARIATIONSBREITE ...................................................................... 170 CC) BEDEUTUNG FUER DAS VERFAHRENSRECHT ...................................... 171 IX 4. FAZIT ................................................................................................... 172 IV. ENTSCHEIDUNGSBEFUGNIS ................................................................................. 172 1. DIE GEWAEHRUNG VON RECHTSSCHUTZ - DAS YYOB DER ENTSCHEIDUNG ..173 2. DIE FORM DES RECHTSSCHUTZES - DAS YYWIE DER ENTSCHEIDUNG ....... 173 A) PROZESSENTSCHEIDUNGEN UND SACHURTEILE ..................................... 174 AA) PROZESSENTSCHEIDUNGEN .......................................................... 174 BB) SACHURTEILE .............................................................................. 177 (1) FESTSTELLUNGSURTEILE ........................................................... 177 (A) FESTSTELLUNGSINHALT ...................................................... 178 (B) FUNKTION UND BEDEUTUNG DES FESTSTELLUNGSURTEILS.... 179 (2) LEISTUNGSURTEILE ................................................................ 181 B) GUTACHTEN ..................................................................................... 183 AA) ART. 47-49 EMRK .................................................................. 185 BB) PROTOKOLL NR. 16 ZUR EMRK ................................................... 186 3. FAZIT ................................................................................................... 187 V. URTEILSWIRKUNG ............................................................................................... 187 1. FORMELLE RECHTSKRAFT ......................................................................... 188 A) ART. 44 EMRK ............................................................................. 188 B) AUSNAHMEN VOM GRUNDSATZ DER FORMELLEN RECHTSKRAFT ............ 188 AA) REGEL 81 VERFO-EGMR ......................................................... 188 BB) REGEL 80 VERFO-EGMR ......................................................... 189 CC) REGEL 79 VERFO-EGMR ......................................................... 190 2. MATERIELLE RECHTSKRAFT (RES IUDICATA) .............................................. 191 A) INHALTLICHER BESTAND ..................................................................... 192 B) INTER PARTES WIRKUNG ................................................................... 193 C) URTEILSWIRKUNG IN NATIONALEN PARALLELFAELLEN ................................ 194 AA) VERTRAGLICHE PFLICHT DER KONVENTIONSSTAATEN ........................ 195 BB) PFLICHT AUS DEM URTEIL DES EGMR ........................................ 196 (1) EGMR .............................................................................. 196 (2) TEILE DES SCHRIFTTUMS ........................................................ 197 (3) STELLUNGNAHME .................................................................. 199 D) ORIENTIERUNGSWIRKUNG .................................................................. 204 AA) AUFGRUND DER EMRK ............................................................ 204 BB) AUFGRUND INNERSTAATLICHEN RECHTS ......................................... 205 3. FAZIT ................................................................................................... 206 VI. DURCHFUEHRUNG VON URTEILEN UND GUETLICHEN EINIGUNGEN ............................... 207 1. URTEILSUMSETZUNG .............................................................................. 207 2. UEBERWACHUNG DER URTEILSUMSETZUNG ................................................ 209 A) WESENTLICHER VERFAHRENSABLAUF .................................................. 209 B) EIGENSCHAFTEN DES UEBERWACHUNGSVERFAHRENS ............................. 210 AA) DIALOG ..................................................................................... 210 BB) OEFFENTLICHKEIT UND TRANSPARENZ ............................................ 211 CC) POLITISCHER DRUCK .................................................................... 212 DD) RECHTLICHER DRUCK ................................................................. 213 (1) URTEILSAUSLEGUNGSVERFAHREN (ART. 46 ABS. 3 EMRK) ..... 213 (2) NICHTBEFOLGUNGSVERFAHREN (ART. 46 ABS. 4 UND 5 EMRK) .......................................................................... 214 (A) WESENTLICHER VERFAHRENSABLAUF ................................. 214 (B) ERGAENZUNG DER MASSNAHMEN DES MINISTERKOMITEES ... 215 (3) ABGRENZUNG DER ZUSTAENDIGKEITEN VON GERICHTSHOF UND MINISTERKOMITEE ....................................................... 216 (A) MATERIELLE ABGRENZUNG .............................................. 217 (B) FORMELLE ABGRENZUNG ................................................ 218 (4) KEINE VERSCHIEBUNG DES KOMPETENZGEFUEGES DURCH ART. 46 ABS. 3 BIS 5 EMRK ............................................. 218 (A) URTEILSAUSLEGUNGSVERFAHREN ....................................... 219 (B) NICHTBEFOLGUNGSVERFAHREN ......................................... 221 3. FAZIT ................................................................................................... 222 B. SICHERUNGS UND GEWAEHRLEISTUNGSFUNKTION .................................................. 223 I. PERSONELLES ELEMENT ............................................................... 223 1. ANZAHL UND AMTSZEIT DER RICHTER .................................................... 223 2. QUALIFIKATION DER RICHTER ................................................................. 225 3. WAHLVERFAHREN .................................................................................. 226 4. AUSSCHLIESSUNGS UND ABLEHNUNGSGRUENDE ........................................ 228 5. FAZIT .................................................................................................. 229 II. INSTITUTIONELLES ELEMENT ............................................................ 230 1. SUBSIDIARITAETSPRINZIP ......................................................................... 230 A) FORMELLE DIMENSION .................................................................... 232 XI B) C) D) AA) GEBOT DER RECHTSWEGERSCHOEPFUNG .......................... BB) INNERSTAATLICHE RUEGEOBLIEGENHEIT ..... MATERIELLE DIMENSION ................................................... SUBSIDIARITAET UND DEMOKRATISCHE LEGITIMATION ........... AA) EUROPAEISCHER KONSENS ALS LEGITIMATIONSQUELLE ..... BB) INNERSTAATLICHER ENTSCHEIDUNGSFINDUNGSPROZESS ALS LEGITIMATIONSQUELLE ................................................. FAZIT ............................................................................... 232 235 237 238 239 240 243 2. KANZLEI DES GERICHTSHOFS ................................................................... 245 A) AUFGABEN UND ORGANISATION DER KANZLEI .................................... 245 B) NICHTRICHTERLICHE BERICHTERSTATTER ............................................... 247 C) EINFLUSS DER KANZLEI AUF DEN KONKRETEN RECHTSSPRUCH .............. 249 D) FAZIT ............................................................................................. 252 III. SACHLICHES ELEMENT ................................................................................. 253 1. SPRUCHKOERPER UND EINHEITLICHKEIT DER RECHTSPRECHUNG .................... 254 A) BEGRENZTE ENTSCHEIDUNGSBEFUGNISSE ........................................... 254 B) DIE GROSSE KAMMER ...................................................................... 255 AA) ABGABE AN DIE GROSSE KAMMER ............................................. 255 BB) VERWEISUNG AN DIE GROSSE KAMMER ....................................... 256 2. SONDERVOTEN ........................................................................................ 257 3. FAZIT ................................................................................................... 260 C. ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................................ 261 KAPITEL 4 .............................................................................................................. 263 EINZELNE VERFAHRENSINSTRUMENTE UND IHRE LEGITIMATION ............................. 263 A. EINSTWEILIGE MASSNAHMEN (REGEL 39 VERFO-EGMR) .................................. 263 I. SINN UND ZWECK ....................................................................................... 264 II. KEINE AUFSCHIEBENDE WIRKUNG ................................................................ 264 III. KODIFIKATION IN DER VERFO-EGMR UND REGELUNGSINHALT ....................... 265 IV. RECHTSPRECHUNGSENTWICKLUNG .................................................................. 267 1. CRUZ VARAS VS. SCHWEDEN UND CONKA VS. BELGIEN ............................ 268 A) CRUZ VARAS VS. SCHWEDEN ............................................................ 268 AA) RECHTSAUFFASSUNG DES EGMR ............................................... 268 BB) KRITIK ...................................................................................... 270 B) CONKA VS. BELGIEN ........................................................................ 271 XII 2. MAMATKULOV UND ASKAROV VS. TUERKEI ................................................ 272 A) RECHTSAUFFASSUNG DES EGMR ..................................................... 272 B) KRITIK ............................................................................................ 275 V. LEGITIMATIONSTHEORETISCHE BEWERTUNG ................................................... 276 1. AUSUEBUNG INTERNATIONALER OEFFENTLICHER GEWALT .................................. 276 2. LEGITIMATIONSGRUENDE .......................................................................... 277 A) EMRK .......................................................................................... 278 AA) ART. 31 ABS. 1 WVK .............................................................. 278 (1) WORTLAUT ............................................................................ 278 (2) TELOS ................................................................................. 279 BB) ART. 31 ABS. 3 LIT. B WVK ..................................................... 282 CC) ART. 31 ABS. 3 LIT. C WVK ..................................................... 283 DD) ART. 32 WVK .......................................................................... 283 B) ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE .................................................... 284 AA) KEIN ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSATZ DES NATIONALEN RECHTS ... 284 BB) KEIN ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSATZ DES VOELKERRECHTS ........... 285 C) BEFUGNIS AUS UNGESCHRIEBENEN KOMPETENZEN? ......................... 288 AA) INHAERENTE BEFUGNIS ................................................................. 288 BB) IMPLIZITE BEFUGNIS .................................................................. 288 CC) ABLEHNENDE ANSICHT .............................................................. 289 DD) STELLUNGNAHME ........................................................................ 290 VI. FAZIT ......................................................................................................... 293 B. PRIORISIERUNG VON BESCHWERDEN (REGEL 41 VERFO-EGMR) ......................... 295 I. BEDEUTUNG UND DRINGLICHKEIT STATT ZEITPUNKT DER EINLEGUNG ................ 295 II. ABGESTUFTES SYSTEM ................................................................................. 296 III. LEGITIMATIONSTHEORETISCHE BEWERTUNG ................................................... 297 IV. FAZIT ......................................................................................................... 300 C. INHALT EINER INDIVIDUALBESCHWERDE (REGEL 47 VERFO-EGMR) .................... 301 I. REGELUNGSGEHALT ...................................................................................... 301 II. BEITRAG ZUR EFFIZIENZSTEIGERUNG .............................................................. 304 III. LEGITIMATIONSTHEORETISCHE BEWERTUNG ................................................... 304 1. AUSUEBUNG INTERNATIONALER OEFFENTLICHER GEWALT ................................. 304 2. LEGITIMATION ............................................... 305 IV. FAZIT ......................................................................................................... 306 XIII D. EINSEITIGE ERKLAERUNG (REGEL 62A VERFO-EGMR) ........................................ 307 I. EINFUEHRUNG ............................................................................................... 307 II. RECHTSPRECHUNGSENTWICKLUNG .................................................................. 308 1. AKMAN VS. TUERKEI .............................................................................. 308 2. TAHSIN ACAR VS. TUERKEI ...................................................................... 310 III. KRITIK ........................................................................................................ 312 1. KRITIK AUS DEN REIHEN DES GERICHTSHOFS ............................................ 313 2. KRITIK AUS DEM RECHTSWISSENSCHAFTLICHEN SCHRIFTTUM ....................... 314 IV. LEGITIMATIONSTHEORETISCHE BEWERTUNG ................................................... 315 1. AUSUEBUNG INTERNATIONALER OEFFENTLICHER GEWALT ................................. 315 2. LEGITIMATION ....................................................................................... 316 A) ART. 37 ABS. 1 LIT. C EMRK .......................................................... 317 AA) WORTLAUT .................................................................................. 317 BB) SYSTEMATIK .............................................................................. 318 (1) GESAMTBETRACHTUNG ........................................................... 318 (A) ART. 37 ABS. 1 SATZ 1 LIT. A EMRK ............................. 318 (B) ART. 37 ABS. 1 SATZ 1 LIT. B EMRK ............................. 319 (2) AUSRICHTUNG AM RECHTSSCHUTZBEDUERFNIS .......................... 319 (3) RECHTSSACHE TAHSIN ACAR VS. TUERKEI ................................ 320 (4) RECHTSSCHUTZLUECKEN ......................................................... 321 CC) SINN UND ZWECK ..................................................................... 322 (1) VERFAHRENSEINSTELLUNG ...................................................... 322 (2) VERFAHRENSBESCHLEUNIGUNG .............................................. 323 (3) RECHTSSCHUTZBEDUERFNIS ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT .............. 324 DD) HISTORIE ................................................................................... 325 B) IZMIR-ERKLAERUNG ........................................................................... 326 3. DISPOSITIONSGRUNDSATZ ..................................................................... 327 4. VERZICHT UND ANERKENNTNIS .............................................................. 328 A) ABGRENZUNG ................................................................................... 328 B) VERZICHT ......................................................................................... 329 C) ANERKENNTNIS ................................................................................. 329 V. FAZIT .......................................................................................................... 331 E. PILOTURTEILSVERFAHREN (REGEL 61 VERFO-EGMR) .......................................... 332 I. HINTERGRUND .............................................................................................. 333 XIV II. ZWECKTRIAS ............................................................................................... 334 III. RECHTSPRECHUNGSENTWICKLUNG .................................................................. 334 1. BRONIOWSKI VS. POLEN ......................................................................... 334 A) SACHVERHALT ................................................................................... 334 B) URTEILSTENOR .................................................................................. 335 C) ELEMENTE EINES PILOTURTEILS ......................................................... 336 2. VARIATIONEN VON PILOTURTEILEN ........................................................... 336 3. FAZIT ................................................................................................... 338 IV. KODIFIKATION IN REGEL 61 VERFO-EGMR ................................................ 338 1. STRUKTURELLES ODER SYSTEMISCHES PROBLEM ......................................... 339 A) REGEL 61 ABS. 1 VERFO-EGMR .................................................. 339 B) FAZIT ............................................................................................. 343 2. AUSWAHLERMESSEN DES EGMR .......................................................... 343 A) DURCHFUEHRUNG VON AMTS WEGEN ODER AUF ANTRAG ....................... 343 B) GEEIGNETHEIT ALS PILOTBESCHWERDE ............................................... 344 C) FAZIT ............................................................................................. 345 3. RECHTSFOLGENAUSSPRUCH ..................................................................... 345 A) FESTSTELLUNG EINES STRUKTURELLEN ODER SYSTEMISCHEN PROBLEMS ODER SONSTIGEN MISSSTANDES ........................................ 346 B) ANORDNUNG GENERELLER ABHILFEMASSNAHMEN ................................ 347 AA) ANORDNUNG PRAEVENTIVER ABHILFEMASSNAHMEN ........................ 348 BB) ANORDNUNG KOMPENSATORISCHER ABHILFEMASSNAHMEN ........... 348 CC) ANORDNUNG SOWOHL PRAEVENTIVER ALS AUCH KOMPENSATORISCHER MASSNAHMEN ........................................... 349 DD) ANORDNUNGSINHALT .................................................................. 349 C) GERECHTE ENTSCHAEDIGUNG .............................................................. 350 D) ANORDNUNG EINER FRIST .................................................................. 351 E) FAZIT ............................................................................................. 352 4. ZURUECKSTELLUNG VON PARALLELBESCHWERDEN ......................................... 353 A) REGEL 61 ABS. 6 LIT. A VERFO-EGMR .......................................... 353 B) FAZIT ............................................................................................. 355 5. ABSCHLUSS EINER GUETLICHEN EINIGUNG ................................................. 355 A) REGEL 61 ABS. 7 VERFO-EGMR 355 B) FAZIT ............................................................................................. 356 XV V. FORTGANG DER PARALLELBESCHWERDEN .......................................................... 356 1. STREICHUNG AUS DEM REGISTER INFOLGE GUETLICHER EINIGUNG ................ 357 2. UNZULAESSIGKEITSENTSCHEIDUNG ..................................... 358 3. RUECKVERLAGERUNG AUF INNERSTAATLICHE EBENE ......................... 359 4. FORTGANG IM REGULAEREN VERFAHREN ................................. 360 5. FAZIT ........................................................ 362 VI. LEGITIMATIONSTHEORETISCHE BEWERTUNG ................................................... 363 1. FUNKTIONSTHEORETISCHE EINORDNUNG ................................ 363 2. AUSUEBUNG INTERNATIONALER OEFFENTLICHER GEWALT ....................... 364 A) GEWALTAUSUEBUNG DURCH PILOTRECHTSPRECHUNG .............................. 364 AA) TENOR ALS KERNELEMENT RICHTERLICHER GEWALTAUSUEBUNG ....... 364 BB) AUSWIRKUNGEN AUF DIE VERFAHRENSBETEILIGTEN ....................... 365 (1) AUSWIRKUNGEN AUF PARALLELBESCHWERDEFUEHRER ................. 365 (2) AUSWIRKUNGEN AUF DEN BESCHWERDEGEGNERISCHEN VERTRAGSSTAAT ..................................................................... 366 (3) AUSWIRKUNGEN AUF DEN PILOTBESCHWERDEFUEHRER SELBST.... 366 B) GEWALTAUSUEBUNG DURCH KODIFIKATION IN VERFO-EGMR ............ 367 C) FAZIT ............................................................................................. 367 3. LEGITIMATION ................................................. 367 A) FESTSTELLUNG EINES STRUKTURELLEN ODER SYSTEMISCHEN PROBLEMS... 369 AA) ART. 46 ABS. 1 EMRK ............................................................ 369 BB) RESOLUTION RES(2004)3 ........................................................... 370 CC) GRUNDSATZ DES ERLASSES VON FESTSTELLUNGSURTEILEN ............... 372 DD) FAZIT ........................................................................................ 372 B) ANORDNUNG GENERELLER ABHILFEMASSNAHMEN ................................ 373 AA) EMRK .................................................................................... 374 (1) ART. 46 ABS. 1 EMRK ...................................................... 374 (2) ART. 32 EMRK I. V. M. ART. 46 ABS. 1 EMRK .............. 377 (3) ART. 1 EMRK .................................................................. 378 (4) ART. 19 EMRK ................................................................ 379 (5) ART. 41 EMRK ................................................................ 380 (A) BEFUGNIS ZUR ANORDNUNG GENERELLER ABHILFEMASSNAHMEN AUS ART. 41 EMRK? .................. 380 (B) KRITIK ........................................................................... 380 XVI (6) FAZIT ................................................................................. 386 BB) UNGESCHRIEBENE KOMPETENZEN ............................................. 387 (1) KOMPETENZEN KRAFT SACHZUSAMMENHANGS ....................... 388 (A) INHERENT POWERS ......................................................... 388 (B) IMPLIED POWERS .......................................................... 388 (C) KRITIK ........................................................................... 388 (2) ANNEXKOMPETENZ .............................................................. 390 (A) TEILWEISE VERTRETENE AUFFASSUNG IM SCHRIFTTUM ...... 390 (B) KRITIK ........................................................................... 391 (3) FAZIT .................................................................................. 392 CC) SPAETERE UEBUNG (ART. 31 ABS. 3 LIT. B WVK) ......................... 393 (1) TEILWEISE AUFFASSUNG IM SCHRIFTTUM .............................. 394 (2) KEINE EXPLIZITE ERWAEHNUNG IM VERTRAGSTEXT ................... 394 (3) UNZULAESSIGE VERMENGUNG ZWEIER VERFAHRENSEBENEN .... 395 (4) GRUNDSAETZLICHE BEDENKEN ................................................ 395 (5) RES(2004)3 ZUR BEGRUENDUNG EINER SPAETEREN UEBUNG UNGEEIGNET ................................................................. 396 (6) FAZIT .................................................................................. 397 DD) GEWALTENTEILUNG ..................................................................... 398 (1) HORIZONTALE GEWALTENTEILUNG ZWISCHEN GERICHTSHOF UND MINISTERKOMITEE ....................................................... 398 (2) VERTIKALE GEWALTENTEILUNG ZWISCHEN GERICHTSHOF UND VERTRAGSSTAATEN ......................................................... 399 (3) FAZIT .................................................................................. 400 C) GERECHTE ENTSCHAEDIGUNG ............................................................. 401 D) ANORDNUNG EINER FRIST ................................................................. 402 AA) HORIZONTALE GEWALTENTEILUNG UND FEHLENDE LEGITIMATIONSGRUNDLAGE .................................................. 403 BB) PROBLEM: VERSTREICHENLASSEN DER FRIST .................................. 403 E) CC) VARIANTE: AUSARBEITUNG EINES ZEITPLANS DD) FAZIT ....................................................... BEHANDLUNG VON PARALLELBESCHWERDEN ...... AA) ART. 38 EMRK ....................................... BB) ART. 37 ABS. 1 LIT. C EMRK .......... 404 405 405 405 406 XVII (1) WORTLAUT ............................................................................ 407 (2) SYSTEMATIK ........................................................................ 407 (3) SINN UND ZWECK ................................................................ 407 (4) HISTORIE ............................................................................. 408 CC) ART. 34 SATZ 1 EMRK ............................................................. 409 (1) ZUGANG ZUM GERICHTSHOF ................................................. 409 (2) GLEICHHEIT DER VERFAHRENSPARTEIEN .................................. 410 (3) KEIN FREIES ANNAHMEERMESSEN ........................................ 411 DD) FAZIT ........................................................................................ 412 VII. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................. 413 F. URTEILSAUSLEGUNGSVERFAHREN (REGEL 79 VERFO-EGMR) ............................... 414 I. REGELUNGSGEHALT ...................................................................................... 414 II. RECHTSPRECHUNG DES EGMR .................................................................... 415 III. SINN UND ZWECK ....................................................................................... 416 IV. LEGITIMATIONSTHEORETISCHE BEWERTUNG ................................................... 417 1. AUSUEBUNG INTERNATIONALER OEFFENTLICHER GEWALT ................................. 417 2. LEGITIMATION ...................................................................................... 419 A) KEINE INHERENT POWER .................................................................. 419 B) ART. 46 ABS. 3 EMRK .................................................................. 420 V. FAZIT .......................................................................................................... 422 G. WIEDERAUFNAHMEVERFAHREN (REGEL 80 VERFO-EGMR) ................................ 422 I. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE UND REGELUNGSGEHALT ........................................ 422 II. RECHTSPRECHUNG DES EGMR .................................................................... 423 III. LEGITIMATIONSTHEORETISCHE BEWERTUNG ................................................... 425 1. AUSUEBUNG INTERNATIONALER OEFFENTLICHER GEWALT ................................. 425 2. VERFAHRENSRECHTLICHE LUECKE .............................................................. 426 3. LEGITIMATION ...................................................................................... 427 A) ART. 25 LIT. D EMRK UND INHERENT POWERS .................................. 428 B) RECHTSKRAFT UND EINZELFALLGERECHTIGKEIT ..................................... 428 C) ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSATZ ..................................................... 429 AA) IGH ......................................................................................... 429 BB) AGMR .................................................................................... 430 CC) UEBERTRAGUNG AUF DEN EGMR ................................................. 431 IV. FAZIT ......................................................................................................... 432 XVIII H. PROZESSKOSTENHILFE (KAPITEL XI VERFO-EGMR) .......................................... 433 I. UEBERBLICK ................................................................................................. 433 II . LEGITIMATIONSTHEORETISCHE BEWERTUNG ......................................... 435 1. AUSUEBUNG INTERNATIONALER OEFFENTLICHER GEWALT ................................. 435 2. LEGITIMATION ...................................................................................... 436 A) PLANWIDRIGE REGELUNGSLUECKE .................................... 436 B) ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSATZ .................................... 438 AA) ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSATZ DES NATIONALEN RECHTS ......... 438 BB) ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSATZ DES VOELKERRECHTS ................... 439 (1) PROZESSKOSTENHILFE AUF REGIONALER EBENE ........................ 439 (A) ART. 6 ABS. 1 SATZ 1 EMRK I. V. M. ART. 14 EMRK ..................................................... 440 (B) ART. 47 ABS. 3 GRCH ................................................. 441 (C) LEGAL ASSISTANCE FUND DER OAS ................................ 442 (D) PROZESSKOSTENHILFE IN DER AFRIKANISCHEN UNION (AU) ..................................................................... 443 (2) PROZESSKOSTENHILFE AUF INTERNATIONALER EBENE ................ 444 (A) INTERNATIONALE MENSCHENRECHTSVERTRAEGE ..................... 444 (B) SONSTIGE UN-RECHTSTEXTE ........................................... 446 II I. FAZIT ............................................................................................... 448 I. ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................................ 449 AUSBLICK .............................................................................................................. 451 LITERATURVERZEICHNIS .......................................................................................... 453 XIX
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG . 1 A. UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND . 1 B. GANG DER UNTERSUCHUNG . 2 C. THEMENRELEVANZ UND PROBLEMSKIZZE . 3 I .ARBEITSBELASTUNG DES EGMR . 3 1. PHASE 1: ANWACHSEN DES ARBEITSRUECKSTANDS . 3 2. PHASE 2: YYABSCHMELZEN 44 DES ARBEITSRUECKSTANDS . 5 II. URSACHEN DES EFFEKTIVITAETSANSTIEGS . 5 III. ANPASSUNGSFAEHIGKEIT DES VERFAHRENSRECHTS . 6 IV. KOMPENSATORISCHES HANDELN DES GERICHTSHOFS . 10 V. RECHTSWISSENSCHAFTLICHE KRITIK . 11 KAPITEL 1 . 15 DAS VERFAHRENSRECHT DER EMRK . 15 A. VERFAHREN . 15 B. RECHTSQUELLEN DES VERFAHRENSRECHTS DES GERICHTSHOFS . 15 I. EUROPAEISCHE KONVENTION ZUM SCHUTZ DER MENSCHENRECHTE (EMRK) . 16 1. VERFAHRENSRECHTLICHE REGELUNGEN . 16 2. LEGITIMATIONSGEHALT . 17 II. VERFAHRENSORDNUNG DES GERICHTSHOFS (VERFO-EGMR) . 18 3. DIE VERFAHRENSORDNUNG - EIN YYLIVING INSTRUMENF' . 18 4. STRUKTUR UND WESENTLICHER INHALT . 20 5. DIE VERFO-EGMR ALS IUS PRAETORIUM . 21 III. PRAKTISCHE VERFAHRENSANORDNUNGEN (SOG. YYPRACTICE DIRECTIONS (( ) . 22 IV. STATUT DES GERICHTSHOFS UND AENDERUNGSVERFAHREN . 24 6. BERICHT DER YYGRUPPE DER WEISEN 44 . 26 7. SACHVERSTAENDIGENAUSSCHUSS (DH-PS) . 27 8. KRITIK DES GERICHTSHOFS . 29 9. VORSCHLAEGE DES CDDH . 30 A) VEREINFACHTES AENDERUNGSVERFAHREN . 30 B) NORMATIVE AUFWERTUNG GRUNDLEGENDER VERFAHRENS VORSCHRIFTEN . 32 C) MEINUNGSSTAND . 33 D) REAKTION DES GERICHTSHOFS . 33 V 10. STELLUNGNAHME . V. ALLGEMEINE QUELLEN DES VOELKERRECHTS 11. VOELKERGEWOHNHEITSRECHT . 34 37 37 12. ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE . 39 13. RICHTERLICHE ENTSCHEIDUNGEN . 41 C. BESONDERHEITEN DES VERFAHRENSRECHTS DES GERICHTSHOFS . 43 I. VERANKERUNG IN DER EMRK . 43 II. FRAGMENTARISCHER CHARAKTER DES VERFAHRENSRECHTS . 44 1. BEWUSSTE LUECKEN IM VERFAHRENSRECHT . 44 A) IN DER EMRK ERWAEHNTE LUECKEN . 45 B) IN DEN OFFIZIELLEN DOKUMENTEN ERWAEHNTE LUECKEN . 46 AA) ERLAEUTERNDER BERICHT ZU PROTOKOLL NR. 11 . 46 BB) ERLAEUTERNDER BERICHT ZU PROTOKOLL NR. 14 . 47 2. PLANWIDRIGE LUECKEN DES VERFAHRENSRECHTS . 48 D. ZUSAMMENFASSUNG . 49 KAPITELL . 51 RECHTSERZEUGUNG IM VERFAHRENSRECHT UND IHRE LEGITIMATION . 51 A. RECHTSPRECHUNG UND RECHTSERZEUGUNG . 51 I. RICHTERLICHE RECHTSCHOEPFUNG UND POLITISCHE RECHTSERZEUGUNG . 52 II. RECHTSERZEUGUNG IM VERFAHRENSRECHT . 53 B. VERFAHRENSRECHTLICHE REGELUNGSBEFUGNIS DES EGMR . 54 I. BINDUNG DES GERICHTSHOFS IM VERFAHRENSRECHT . 54 1. DER EGMR ALS YYHERR UEBER DAS VERFAHREN " ? . 55 2. VERFAHRENSAUTONOMIE DES EGMR? . 57 A) ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DER EMRK . 58 AA) URSPRUENGLICHE FASSUNG DER EMRK . 58 (1) DIFFERENZIERUNG IN YYSTATUATORY NORMS " UND YYPROCEDURAL NORMS " . 59 (2) GESTALTUNGSSPIELRAUM DES GERICHTSHOFS . 60 (A) ENTWURF EINES STATUTS FUER DEN GERICHTSHOF . 61 (B) VERFO-EGMR 1959 . 62 BB) EMRK IN DER FASSUNG DES PROTOKOLLS NR. 11 ZUR EMRK . 64 B) FAZIT . 67 II. VERFAHRENSRECHTLICHE REGELUNGSSPIELRAEUME . 69 VI 3. REGELUNGSANWEISUNGEN IN DER EMRK . 69 4. REGELUNGSANWEISUNGEN UND -ANREGUNGEN IN DEN ERLAEUTERNDEN BERICHTEN . 70 5. ABGRENZUNG . 72 A) VERGLEICH MIT REGELUNGSSYSTEMEN ANDERER INTERNATIONALER GERICHTSHOEFE . 73 B) WESENTLICHKEITSGEDANKE . 74 6. FAZIT . 75 C. RECHTSERZEUGUNG IM VERFAHRENSRECHT UND DIE FRAGE DER LEGITIMATION . 75 I. ZUGRUNDELEGUNG EINES WEITEN BEGRIFFS YYINTERNATIONALER OEFFENTLICHER GEWALT " . 79 II. YYABGRENZUNG ZUM YYKLASSISCHEN " KOMPETENZDISKURS . 82 III. ZUSAMMENFASSUNG . 84 D. LEGITIMATION UND LEGITIMITAET . 85 E. ABGRENZUNG ZUR LEGALITAET . 86 I. ART. 19 EMRK . 87 II. ART. 32 ABS. 1 EMRK . 87 F. RICHTERLICHE UNABHAENGIGKEIT UND LEGITIMATION . 89 G. SYSTEMATISIERUNG VON LEGITIMATIONSKRITERIEN . 91 I. QUELLE, VERFAHREN UND ERGEBNIS . 92 1. QUELLENBEZOGENE LEGITIMATION . 92 A) LEGITIMATION NACH AUSSEN DURCH RATIFIKATION . 92 B) LEGITIMATION NACH INNEN DURCH PARLAMENTARISCHE MITWIRKUNG . 94 C) RECHTSAKTE DES MINISTERKOMITEES ALS LEGITIMATIONSQUELLE . 95 D) ZWISCHENERGEBNIS . 97 2. VERFAHRENSBEZOGENE LEGITIMATION . 98 A) BEGRUENDUNG GERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN UND URTEILE . 99 AA) GRUNDSATZ DES FAIREN VERFAHRENS UND BEGRUENDUNGSPFLICHT. 100 BB) AUSLEGUNGSBEDUERFTIGKEIT DER EMRK . 100 CC) AUSLEGUNGSREGELN DER WVK . 101 B) ZWISCHENERGEBNIS . 103 3. ERGEBNISBEZOGENE LEGITIMATION . 103 A) EFFEKTIVITAET . 104 AA) EFFEKTIVITAET DER KONVENTIONSRECHTE . 104 VII BB) EFFEKTIVE AUSLEGUNG UND ANWENDUNG DER KONVENTIONSRECHTE . 105 CC) EFFEKTIVITAET IM VERFAHREN . 106 (1) EFFEKTIVITAET DES INDIVIDUALRECHTSSCHUTZES . 106 (2) PROZEDURALE EFFEKTIVITAET ODER VERFAHRENSEFFIZIENZ . 106 B) KOMPETENZ KRAFT SACHZUSAMMENHANGS (YY IMPLIED (( ODER YY INHERENT POWERS . 110 AA) IMPLIED POWERS-L^HRO, . 110 BB) INHERENT PO^ERS-LCHRT . 111 (1) INHALT . 111 (2) UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN IMPLIEDPOYVERS UND INHERENT POWERS . 112 (3) UMFANG UND GRENZEN DER INHERENTPO^ERS-L^HRQ . 113 (4) STELLUNGNAHME . 113 C) ZWISCHENERGEBNIS . 115 II. ZUSAMMENFASSUNG . 116 KAPITEL 3 . 119 FUNKTIONEN DES VERFAHRENSRECHTS DES GERICHTSHOFS . 119 A. DURCHSETZUNGS UND KOMPETENZFUNKTION . 120 I. ZUSTAENDIGKEIT DES GERICHTSHOFS . 120 1. AUSLEGUNG UND ANWENDUNG DER KONVENTION . 120 2. ENUMERATIONSPRINZIP . 122 3. ANTRAGSPRINZIP . 123 4. FAZIT . 124 II. ZUGANG ZUM GERICHTSHOF . 124 1. INDIVIDUALBESCHWERDEVERFAHREN (ART. 34 EMRK) . 125 A) DOPPELFUNKTION DER INDIVIDUALBESCHWERDE . 125 AA) INDIVIDUALRECHTSSCHUTZ . 126 BB) FORTENTWICKLUNG DES KONVENTIONSRECHTS . 127 (1) PRAEAMBEL . 128 (2) ART. 32 ABS. 1 EMRK . 128 (3) FESTSTELLUNGSURTEILE . 129 (4) SICHERUNGSKLAUSELN . 129 (5) SUBSIDIARITAETSPRINZIP . 131 VIII CC) VERHAELTNIS DER EINZELNEN FUNKTIONEN ZUEINANDER . 131 (1) INDIVIDUALRECHTSSCHUTZ ALS HAUPTZWECK DER INDIVIDUALBESCHWERDE . 132 (2) FORTENTWICKLUNG DES KONVENTIONSRECHTS ALS HAUPTZWECK DER INDIVIDUALBESCHWERDE . 133 (3) STELLUNGNAHME . 135 (A) GRAMMATIKALISCHE AUSLEGUNG . 137 (B) SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG . 137 (C) TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG . 138 (D) HISTORISCHE AUSLEGUNG . 143 B) GEGENSTAND DER INDIVIDUALBESCHWERDE . 151 C) UNZULAESSIGKEITSGRUENDE RATIONE PERSONAE . 152 AA) PARTEI-, PROZESS UND POSTULATIONSFAEHIGKEIT . 152 BB) OPFEREIGENSCHAFT . 154 (1) DIREKTE OPFEREIGENSCHAFT . 154 (2) INDIREKTE OPFEREIGENSCHAFT . 155 (3) POTENZIELLE OPFEREIGENSCHAFT . 156 2. STAATENBESCHWERDEVERFAHREN (ART. 33 EMRK) . 157 3. GUTACHTEN VERFAHREN (ART. 47 EMRK) . 158 4. GUTACHTEN VERFAHREN (PROTOKOLL NR. 16) . 158 5. FAZIT . 158 III. UMFANG DER RICHTERLICHEN KONTROLLE . 159 1. UNTERSUCHUNGSGRUNDSATZ . 159 2. DISPOSITIONS UND OFFIZIALMAXIME . 161 A) EINLEITUNG DES VERFAHRENS . 162 B) FESTLEGUNG DES VERFAHRENSGEGENSTANDS (NE ULTRA PETITA) . 162 C) VERFAHRENSBEENDIGUNG . 163 3. FORMELLE SUBSIDIARITAET UND MARGIN OF APPRECIATION . 164 A) INKORPORATION IN DIE PRAEAMBEL DER EMRK . 165 B) FORMELLE SUBSIDIARITAET . 166 C) VERTRAGSSTAATLICHER EINSCHAETZUNGSSPIELRAUM . 168 AA) ENTWICKLUNGSGESCHICHTE . 169 BB) VARIATIONSBREITE . 170 CC) BEDEUTUNG FUER DAS VERFAHRENSRECHT . 171 IX 4. FAZIT . 172 IV. ENTSCHEIDUNGSBEFUGNIS . 172 1. DIE GEWAEHRUNG VON RECHTSSCHUTZ - DAS YYOB " DER ENTSCHEIDUNG .173 2. DIE FORM DES RECHTSSCHUTZES - DAS YYWIE " DER ENTSCHEIDUNG . 173 A) PROZESSENTSCHEIDUNGEN UND SACHURTEILE . 174 AA) PROZESSENTSCHEIDUNGEN . 174 BB) SACHURTEILE . 177 (1) FESTSTELLUNGSURTEILE . 177 (A) FESTSTELLUNGSINHALT . 178 (B) FUNKTION UND BEDEUTUNG DES FESTSTELLUNGSURTEILS. 179 (2) LEISTUNGSURTEILE . 181 B) GUTACHTEN . 183 AA) ART. 47-49 EMRK . 185 BB) PROTOKOLL NR. 16 ZUR EMRK . 186 3. FAZIT . 187 V. URTEILSWIRKUNG . 187 1. FORMELLE RECHTSKRAFT . 188 A) ART. 44 EMRK . 188 B) AUSNAHMEN VOM GRUNDSATZ DER FORMELLEN RECHTSKRAFT . 188 AA) REGEL 81 VERFO-EGMR . 188 BB) REGEL 80 VERFO-EGMR . 189 CC) REGEL 79 VERFO-EGMR . 190 2. MATERIELLE RECHTSKRAFT (RES IUDICATA) . 191 A) INHALTLICHER BESTAND . 192 B) INTER PARTES WIRKUNG . 193 C) URTEILSWIRKUNG IN NATIONALEN PARALLELFAELLEN . 194 AA) VERTRAGLICHE PFLICHT DER KONVENTIONSSTAATEN . 195 BB) PFLICHT AUS DEM URTEIL DES EGMR . 196 (1) EGMR . 196 (2) TEILE DES SCHRIFTTUMS . 197 (3) STELLUNGNAHME . 199 D) ORIENTIERUNGSWIRKUNG . 204 AA) AUFGRUND DER EMRK . 204 BB) AUFGRUND INNERSTAATLICHEN RECHTS . 205 3. FAZIT . 206 VI. DURCHFUEHRUNG VON URTEILEN UND GUETLICHEN EINIGUNGEN . 207 1. URTEILSUMSETZUNG . 207 2. UEBERWACHUNG DER URTEILSUMSETZUNG . 209 A) WESENTLICHER VERFAHRENSABLAUF . 209 B) EIGENSCHAFTEN DES UEBERWACHUNGSVERFAHRENS . 210 AA) DIALOG . 210 BB) OEFFENTLICHKEIT UND TRANSPARENZ . 211 CC) POLITISCHER DRUCK . 212 DD) RECHTLICHER DRUCK . 213 (1) URTEILSAUSLEGUNGSVERFAHREN (ART. 46 ABS. 3 EMRK) . 213 (2) NICHTBEFOLGUNGSVERFAHREN (ART. 46 ABS. 4 UND 5 EMRK) . 214 (A) WESENTLICHER VERFAHRENSABLAUF . 214 (B) ERGAENZUNG DER MASSNAHMEN DES MINISTERKOMITEES . 215 (3) ABGRENZUNG DER ZUSTAENDIGKEITEN VON GERICHTSHOF UND MINISTERKOMITEE . 216 (A) MATERIELLE ABGRENZUNG . 217 (B) FORMELLE ABGRENZUNG . 218 (4) KEINE VERSCHIEBUNG DES KOMPETENZGEFUEGES DURCH ART. 46 ABS. 3 BIS 5 EMRK . 218 (A) URTEILSAUSLEGUNGSVERFAHREN . 219 (B) NICHTBEFOLGUNGSVERFAHREN . 221 3. FAZIT . 222 B. SICHERUNGS UND GEWAEHRLEISTUNGSFUNKTION . 223 I. PERSONELLES ELEMENT . 223 1. ANZAHL UND AMTSZEIT DER RICHTER . 223 2. QUALIFIKATION DER RICHTER . 225 3. WAHLVERFAHREN . 226 4. AUSSCHLIESSUNGS UND ABLEHNUNGSGRUENDE . 228 5. FAZIT . 229 II. INSTITUTIONELLES ELEMENT . 230 1. SUBSIDIARITAETSPRINZIP . 230 A) FORMELLE DIMENSION . 232 XI B) C) D) AA) GEBOT DER RECHTSWEGERSCHOEPFUNG . BB) INNERSTAATLICHE RUEGEOBLIEGENHEIT . MATERIELLE DIMENSION . SUBSIDIARITAET UND DEMOKRATISCHE LEGITIMATION . AA) EUROPAEISCHER KONSENS ALS LEGITIMATIONSQUELLE . BB) INNERSTAATLICHER ENTSCHEIDUNGSFINDUNGSPROZESS ALS LEGITIMATIONSQUELLE . FAZIT . 232 235 237 238 239 240 243 2. KANZLEI DES GERICHTSHOFS . 245 A) AUFGABEN UND ORGANISATION DER KANZLEI . 245 B) NICHTRICHTERLICHE BERICHTERSTATTER . 247 C) EINFLUSS DER KANZLEI AUF DEN KONKRETEN RECHTSSPRUCH . 249 D) FAZIT . 252 III. SACHLICHES ELEMENT . 253 1. SPRUCHKOERPER UND EINHEITLICHKEIT DER RECHTSPRECHUNG . 254 A) BEGRENZTE ENTSCHEIDUNGSBEFUGNISSE . 254 B) DIE GROSSE KAMMER . 255 AA) ABGABE AN DIE GROSSE KAMMER . 255 BB) VERWEISUNG AN DIE GROSSE KAMMER . 256 2. SONDERVOTEN . 257 3. FAZIT . 260 C. ZUSAMMENFASSUNG . 261 KAPITEL 4 . 263 EINZELNE VERFAHRENSINSTRUMENTE UND IHRE LEGITIMATION . 263 A. EINSTWEILIGE MASSNAHMEN (REGEL 39 VERFO-EGMR) . 263 I. SINN UND ZWECK . 264 II. KEINE AUFSCHIEBENDE WIRKUNG . 264 III. KODIFIKATION IN DER VERFO-EGMR UND REGELUNGSINHALT . 265 IV. RECHTSPRECHUNGSENTWICKLUNG . 267 1. CRUZ VARAS VS. SCHWEDEN UND CONKA VS. BELGIEN . 268 A) CRUZ VARAS VS. SCHWEDEN . 268 AA) RECHTSAUFFASSUNG DES EGMR . 268 BB) KRITIK . 270 B) CONKA VS. BELGIEN . 271 XII 2. MAMATKULOV UND ASKAROV VS. TUERKEI . 272 A) RECHTSAUFFASSUNG DES EGMR . 272 B) KRITIK . 275 V. LEGITIMATIONSTHEORETISCHE BEWERTUNG . 276 1. AUSUEBUNG INTERNATIONALER OEFFENTLICHER GEWALT . 276 2. LEGITIMATIONSGRUENDE . 277 A) EMRK . 278 AA) ART. 31 ABS. 1 WVK . 278 (1) WORTLAUT . 278 (2) TELOS . 279 BB) ART. 31 ABS. 3 LIT. B WVK . 282 CC) ART. 31 ABS. 3 LIT. C WVK . 283 DD) ART. 32 WVK . 283 B) ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE . 284 AA) KEIN ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSATZ DES NATIONALEN RECHTS . 284 BB) KEIN ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSATZ DES VOELKERRECHTS . 285 C) BEFUGNIS AUS UNGESCHRIEBENEN KOMPETENZEN? . 288 AA) INHAERENTE BEFUGNIS . 288 BB) IMPLIZITE BEFUGNIS . 288 CC) ABLEHNENDE ANSICHT . 289 DD) STELLUNGNAHME . 290 VI. FAZIT . 293 B. PRIORISIERUNG VON BESCHWERDEN (REGEL 41 VERFO-EGMR) . 295 I. BEDEUTUNG UND DRINGLICHKEIT STATT ZEITPUNKT DER EINLEGUNG . 295 II. ABGESTUFTES SYSTEM . 296 III. LEGITIMATIONSTHEORETISCHE BEWERTUNG . 297 IV. FAZIT . 300 C. INHALT EINER INDIVIDUALBESCHWERDE (REGEL 47 VERFO-EGMR) . 301 I. REGELUNGSGEHALT . 301 II. BEITRAG ZUR EFFIZIENZSTEIGERUNG . 304 III. LEGITIMATIONSTHEORETISCHE BEWERTUNG . 304 1. AUSUEBUNG INTERNATIONALER OEFFENTLICHER GEWALT . 304 2. LEGITIMATION . 305 IV. FAZIT . 306 XIII D. EINSEITIGE ERKLAERUNG (REGEL 62A VERFO-EGMR) . 307 I. EINFUEHRUNG . 307 II. RECHTSPRECHUNGSENTWICKLUNG . 308 1. AKMAN VS. TUERKEI . 308 2. TAHSIN ACAR VS. TUERKEI . 310 III. KRITIK . 312 1. KRITIK AUS DEN REIHEN DES GERICHTSHOFS . 313 2. KRITIK AUS DEM RECHTSWISSENSCHAFTLICHEN SCHRIFTTUM . 314 IV. LEGITIMATIONSTHEORETISCHE BEWERTUNG . 315 1. AUSUEBUNG INTERNATIONALER OEFFENTLICHER GEWALT . 315 2. LEGITIMATION . 316 A) ART. 37 ABS. 1 LIT. C EMRK . 317 AA) WORTLAUT . 317 BB) SYSTEMATIK . 318 (1) GESAMTBETRACHTUNG . 318 (A) ART. 37 ABS. 1 SATZ 1 LIT. A EMRK . 318 (B) ART. 37 ABS. 1 SATZ 1 LIT. B EMRK . 319 (2) AUSRICHTUNG AM RECHTSSCHUTZBEDUERFNIS . 319 (3) RECHTSSACHE TAHSIN ACAR VS. TUERKEI . 320 (4) RECHTSSCHUTZLUECKEN . 321 CC) SINN UND ZWECK . 322 (1) VERFAHRENSEINSTELLUNG . 322 (2) VERFAHRENSBESCHLEUNIGUNG . 323 (3) RECHTSSCHUTZBEDUERFNIS ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT . 324 DD) HISTORIE . 325 B) IZMIR-ERKLAERUNG . 326 3. DISPOSITIONSGRUNDSATZ . 327 4. VERZICHT UND ANERKENNTNIS . 328 A) ABGRENZUNG . 328 B) VERZICHT . 329 C) ANERKENNTNIS . 329 V. FAZIT . 331 E. PILOTURTEILSVERFAHREN (REGEL 61 VERFO-EGMR) . 332 I. HINTERGRUND . 333 XIV II. ZWECKTRIAS . 334 III. RECHTSPRECHUNGSENTWICKLUNG . 334 1. BRONIOWSKI VS. POLEN . 334 A) SACHVERHALT . 334 B) URTEILSTENOR . 335 C) ELEMENTE EINES PILOTURTEILS . 336 2. VARIATIONEN VON PILOTURTEILEN . 336 3. FAZIT . 338 IV. KODIFIKATION IN REGEL 61 VERFO-EGMR . 338 1. STRUKTURELLES ODER SYSTEMISCHES PROBLEM . 339 A) REGEL 61 ABS. 1 VERFO-EGMR . 339 B) FAZIT . 343 2. AUSWAHLERMESSEN DES EGMR . 343 A) DURCHFUEHRUNG VON AMTS WEGEN ODER AUF ANTRAG . 343 B) GEEIGNETHEIT ALS PILOTBESCHWERDE . 344 C) FAZIT . 345 3. RECHTSFOLGENAUSSPRUCH . 345 A) FESTSTELLUNG EINES STRUKTURELLEN ODER SYSTEMISCHEN PROBLEMS ODER SONSTIGEN MISSSTANDES . 346 B) ANORDNUNG GENERELLER ABHILFEMASSNAHMEN . 347 AA) ANORDNUNG PRAEVENTIVER ABHILFEMASSNAHMEN . 348 BB) ANORDNUNG KOMPENSATORISCHER ABHILFEMASSNAHMEN . 348 CC) ANORDNUNG SOWOHL PRAEVENTIVER ALS AUCH KOMPENSATORISCHER MASSNAHMEN . 349 DD) ANORDNUNGSINHALT . 349 C) GERECHTE ENTSCHAEDIGUNG . 350 D) ANORDNUNG EINER FRIST . 351 E) FAZIT . 352 4. ZURUECKSTELLUNG VON PARALLELBESCHWERDEN . 353 A) REGEL 61 ABS. 6 LIT. A VERFO-EGMR . 353 B) FAZIT . 355 5. ABSCHLUSS EINER GUETLICHEN EINIGUNG . 355 A) REGEL 61 ABS. 7 VERFO-EGMR 355 B) FAZIT . 356 XV V. FORTGANG DER PARALLELBESCHWERDEN . 356 1. STREICHUNG AUS DEM REGISTER INFOLGE GUETLICHER EINIGUNG . 357 2. UNZULAESSIGKEITSENTSCHEIDUNG . 358 3. RUECKVERLAGERUNG AUF INNERSTAATLICHE EBENE . 359 4. FORTGANG IM REGULAEREN VERFAHREN . 360 5. FAZIT . 362 VI. LEGITIMATIONSTHEORETISCHE BEWERTUNG . 363 1. FUNKTIONSTHEORETISCHE EINORDNUNG . 363 2. AUSUEBUNG INTERNATIONALER OEFFENTLICHER GEWALT . 364 A) GEWALTAUSUEBUNG DURCH PILOTRECHTSPRECHUNG . 364 AA) TENOR ALS KERNELEMENT RICHTERLICHER GEWALTAUSUEBUNG . 364 BB) AUSWIRKUNGEN AUF DIE VERFAHRENSBETEILIGTEN . 365 (1) AUSWIRKUNGEN AUF PARALLELBESCHWERDEFUEHRER . 365 (2) AUSWIRKUNGEN AUF DEN BESCHWERDEGEGNERISCHEN VERTRAGSSTAAT . 366 (3) AUSWIRKUNGEN AUF DEN PILOTBESCHWERDEFUEHRER SELBST. 366 B) GEWALTAUSUEBUNG DURCH KODIFIKATION IN VERFO-EGMR . 367 C) FAZIT . 367 3. LEGITIMATION . 367 A) FESTSTELLUNG EINES STRUKTURELLEN ODER SYSTEMISCHEN PROBLEMS. 369 AA) ART. 46 ABS. 1 EMRK . 369 BB) RESOLUTION RES(2004)3 . 370 CC) GRUNDSATZ DES ERLASSES VON FESTSTELLUNGSURTEILEN . 372 DD) FAZIT . 372 B) ANORDNUNG GENERELLER ABHILFEMASSNAHMEN . 373 AA) EMRK . 374 (1) ART. 46 ABS. 1 EMRK . 374 (2) ART. 32 EMRK I. V. M. ART. 46 ABS. 1 EMRK . 377 (3) ART. 1 EMRK . 378 (4) ART. 19 EMRK . 379 (5) ART. 41 EMRK . 380 (A) BEFUGNIS ZUR ANORDNUNG GENERELLER ABHILFEMASSNAHMEN AUS ART. 41 EMRK? . 380 (B) KRITIK . 380 XVI (6) FAZIT . 386 BB) UNGESCHRIEBENE KOMPETENZEN . 387 (1) KOMPETENZEN KRAFT SACHZUSAMMENHANGS . 388 (A) INHERENT POWERS . 388 (B) IMPLIED POWERS . 388 (C) KRITIK . 388 (2) ANNEXKOMPETENZ . 390 (A) TEILWEISE VERTRETENE AUFFASSUNG IM SCHRIFTTUM . 390 (B) KRITIK . 391 (3) FAZIT . 392 CC) SPAETERE UEBUNG (ART. 31 ABS. 3 LIT. B WVK) . 393 (1) TEILWEISE AUFFASSUNG IM SCHRIFTTUM . 394 (2) KEINE EXPLIZITE ERWAEHNUNG IM VERTRAGSTEXT . 394 (3) UNZULAESSIGE VERMENGUNG ZWEIER VERFAHRENSEBENEN . 395 (4) GRUNDSAETZLICHE BEDENKEN . 395 (5) RES(2004)3 ZUR BEGRUENDUNG EINER SPAETEREN UEBUNG UNGEEIGNET . 396 (6) FAZIT . 397 DD) GEWALTENTEILUNG . 398 (1) HORIZONTALE GEWALTENTEILUNG ZWISCHEN GERICHTSHOF UND MINISTERKOMITEE . 398 (2) VERTIKALE GEWALTENTEILUNG ZWISCHEN GERICHTSHOF UND VERTRAGSSTAATEN . 399 (3) FAZIT . 400 C) GERECHTE ENTSCHAEDIGUNG . 401 D) ANORDNUNG EINER FRIST . 402 AA) HORIZONTALE GEWALTENTEILUNG UND FEHLENDE LEGITIMATIONSGRUNDLAGE . 403 BB) PROBLEM: VERSTREICHENLASSEN DER FRIST . 403 E) CC) VARIANTE: AUSARBEITUNG EINES ZEITPLANS DD) FAZIT . BEHANDLUNG VON PARALLELBESCHWERDEN . AA) ART. 38 EMRK . BB) ART. 37 ABS. 1 LIT. C EMRK . 404 405 405 405 406 XVII (1) WORTLAUT . 407 (2) SYSTEMATIK . 407 (3) SINN UND ZWECK . 407 (4) HISTORIE . 408 CC) ART. 34 SATZ 1 EMRK . 409 (1) ZUGANG ZUM GERICHTSHOF . 409 (2) GLEICHHEIT DER VERFAHRENSPARTEIEN . 410 (3) KEIN FREIES ANNAHMEERMESSEN . 411 DD) FAZIT . 412 VII. ZUSAMMENFASSUNG . 413 F. URTEILSAUSLEGUNGSVERFAHREN (REGEL 79 VERFO-EGMR) . 414 I. REGELUNGSGEHALT . 414 II. RECHTSPRECHUNG DES EGMR . 415 III. SINN UND ZWECK . 416 IV. LEGITIMATIONSTHEORETISCHE BEWERTUNG . 417 1. AUSUEBUNG INTERNATIONALER OEFFENTLICHER GEWALT . 417 2. LEGITIMATION . 419 A) KEINE INHERENT POWER . 419 B) ART. 46 ABS. 3 EMRK . 420 V. FAZIT . 422 G. WIEDERAUFNAHMEVERFAHREN (REGEL 80 VERFO-EGMR) . 422 I. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE UND REGELUNGSGEHALT . 422 II. RECHTSPRECHUNG DES EGMR . 423 III. LEGITIMATIONSTHEORETISCHE BEWERTUNG . 425 1. AUSUEBUNG INTERNATIONALER OEFFENTLICHER GEWALT . 425 2. VERFAHRENSRECHTLICHE LUECKE . 426 3. LEGITIMATION . 427 A) ART. 25 LIT. D EMRK UND INHERENT POWERS . 428 B) RECHTSKRAFT UND EINZELFALLGERECHTIGKEIT . 428 C) ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSATZ . 429 AA) IGH . 429 BB) AGMR . 430 CC) UEBERTRAGUNG AUF DEN EGMR . 431 IV. FAZIT . 432 XVIII H. PROZESSKOSTENHILFE (KAPITEL XI VERFO-EGMR) . 433 I. UEBERBLICK . 433 II . LEGITIMATIONSTHEORETISCHE BEWERTUNG . 435 1. AUSUEBUNG INTERNATIONALER OEFFENTLICHER GEWALT . 435 2. LEGITIMATION . 436 A) PLANWIDRIGE REGELUNGSLUECKE . 436 B) ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSATZ . 438 AA) ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSATZ DES NATIONALEN RECHTS . 438 BB) ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSATZ DES VOELKERRECHTS . 439 (1) PROZESSKOSTENHILFE AUF REGIONALER EBENE . 439 (A) ART. 6 ABS. 1 SATZ 1 EMRK I. V. M. ART. 14 EMRK . 440 (B) ART. 47 ABS. 3 GRCH . 441 (C) LEGAL ASSISTANCE FUND DER OAS . 442 (D) PROZESSKOSTENHILFE IN DER AFRIKANISCHEN UNION (AU) . 443 (2) PROZESSKOSTENHILFE AUF INTERNATIONALER EBENE . 444 (A) INTERNATIONALE MENSCHENRECHTSVERTRAEGE . 444 (B) SONSTIGE UN-RECHTSTEXTE . 446 II I. FAZIT . 448 I. ZUSAMMENFASSUNG . 449 AUSBLICK . 451 LITERATURVERZEICHNIS . 453 XIX
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Brosende, David
author_GND	(DE-588)1280947144
author_facet	Brosende, David
author_role	aut
author_sort	Brosende, David
author_variant	d b db
building	Verbundindex
bvnumber	BV048814689
classification_rvk	PS 4100
ctrlnum	(OCoLC)1370647519 (DE-599)DNB1278475451
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03261nam a2200697 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048814689</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20230602 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">230214s2023 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">23,N04</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1278475451</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783339122766</subfield><subfield code="c">Paperback: EUR 139.80 (DE), EUR 143.80 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-339-12276-6</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3339122768</subfield><subfield code="9">3-339-12276-8</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783339122766</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1370647519</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1278475451</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 4100</subfield><subfield code="0">(DE-625)139833:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Brosende, David</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1280947144</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Herrschaft des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahrensrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention</subfield><subfield code="c">David Brosende</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Verlag Dr. Kovac</subfield><subfield code="c">2023</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XIX, 479 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum Völker- und Europarecht</subfield><subfield code="v">Band 184</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Freie Universität Berlin</subfield><subfield code="d">2021</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="630" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Menschenrechtskonvention</subfield><subfield code="f">1950 November 4</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015727-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsfortbildung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048792-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126493-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Europäische Menschenrechtskonvention EMRK</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verfahrensrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtserzeugung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Legitimation</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Einseitige Maßnahmen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Individualbeschwerde</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Völkerrecht</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Menschenrechtskonvention</subfield><subfield code="f">1950 November 4</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015727-1</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126493-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Verfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126493-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Europäische Menschenrechtskonvention</subfield><subfield code="f">1950 November 4</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015727-1</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsfortbildung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048792-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Verlag Dr. Kovač</subfield><subfield code="0">(DE-588)16100321-7</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Brosende, David</subfield><subfield code="t">Die Herrschaft des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahrensrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention</subfield><subfield code="z">978-3-339-12277-3</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zum Völker- und Europarecht</subfield><subfield code="v">Band 184</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV017871749</subfield><subfield code="9">184</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">https://www.verlagdrkovac.de/978-3-339-12276-6.htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034080538&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034080538</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20230118</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV048814689
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T21:31:11Z
indexdate	2024-07-10T09:46:43Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)16100321-7
isbn	9783339122766 3339122768
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034080538
oclc_num	1370647519
open_access_boolean
owner	DE-188 DE-11
owner_facet	DE-188 DE-11
physical	XIX, 479 Seiten
publishDate	2023
publishDateSearch	2023
publishDateSort	2023
publisher	Verlag Dr. Kovac
record_format	marc
series	Studien zum Völker- und Europarecht
series2	Studien zum Völker- und Europarecht
spelling	Brosende, David Verfasser (DE-588)1280947144 aut Die Herrschaft des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahrensrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention David Brosende Hamburg Verlag Dr. Kovac 2023 XIX, 479 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zum Völker- und Europarecht Band 184 Dissertation Freie Universität Berlin 2021 Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd rswk-swf Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 (DE-588)4015727-1 gnd rswk-swf Rechtsfortbildung (DE-588)4048792-1 gnd rswk-swf Verfahrensrecht (DE-588)4126493-9 gnd rswk-swf Europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte Europäische Menschenrechtskonvention EMRK Verfahrensrecht Rechtserzeugung Legitimation Einseitige Maßnahmen Individualbeschwerde Völkerrecht (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 (DE-588)4015727-1 u Verfahrensrecht (DE-588)4126493-9 s Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 b DE-188 Rechtsfortbildung (DE-588)4048792-1 s DE-604 Verlag Dr. Kovač (DE-588)16100321-7 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe Brosende, David Die Herrschaft des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahrensrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention 978-3-339-12277-3 Studien zum Völker- und Europarecht Band 184 (DE-604)BV017871749 184 X:MVB text/html https://www.verlagdrkovac.de/978-3-339-12276-6.htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034080538&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20230118 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Brosende, David Die Herrschaft des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahrensrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention Studien zum Völker- und Europarecht Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 (DE-588)4015727-1 gnd Rechtsfortbildung (DE-588)4048792-1 gnd Verfahrensrecht (DE-588)4126493-9 gnd
subject_GND	(DE-588)5103273-9 (DE-588)4015727-1 (DE-588)4048792-1 (DE-588)4126493-9 (DE-588)4113937-9
title	Die Herrschaft des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahrensrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention
title_auth	Die Herrschaft des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahrensrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention
title_exact_search	Die Herrschaft des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahrensrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention
title_exact_search_txtP	Die Herrschaft des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahrensrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention
title_full	Die Herrschaft des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahrensrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention David Brosende
title_fullStr	Die Herrschaft des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahrensrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention David Brosende
title_full_unstemmed	Die Herrschaft des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahrensrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention David Brosende
title_short	Die Herrschaft des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahrensrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention
title_sort	die herrschaft des europaischen gerichtshofs fur menschenrechte im verfahrensrecht der europaischen menschenrechtskonvention
topic	Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 (DE-588)4015727-1 gnd Rechtsfortbildung (DE-588)4048792-1 gnd Verfahrensrecht (DE-588)4126493-9 gnd
topic_facet	Europäischer Gerichtshof Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 Rechtsfortbildung Verfahrensrecht Hochschulschrift
url	https://www.verlagdrkovac.de/978-3-339-12276-6.htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034080538&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV017871749
work_keys_str_mv	AT brosendedavid dieherrschaftdeseuropaischengerichtshofsfurmenschenrechteimverfahrensrechtdereuropaischenmenschenrechtskonvention AT verlagdrkovac dieherrschaftdeseuropaischengerichtshofsfurmenschenrechteimverfahrensrechtdereuropaischenmenschenrechtskonvention

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge