Zamiechów, stan. 18 - wielokulturowe stanowisko na Przedgórzu Rzeszowskim: = Zamiechów, die multikulturelle Fundstelle Nr. 18 im Vorlandgebiet Przedgórze Rzeszowskie
Gespeichert in:
| Hauptverfasser: | , , |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Polish |
| Veröffentlicht: |
Rzeszów
Oficyna Wydawnicza "Zimowit"
2015
|
| Schriftenreihe: | Via Archaeologica Ressoviensia
tom 8 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Literaturverzeichnis Abstract |
| Beschreibung: | 263, [1] Seiten Illustrationen, Karten, Diagramme 30 cm |
| ISBN: | 9788376672083 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043648981 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20190315 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 160630s2015 a||| |||| 00||| pol d | ||
| 020 | |a 9788376672083 |9 978-83-7667-208-3 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1047873086 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV043648981 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a pol | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 084 | |a OST |q DE-12 |2 fid | ||
| 100 | 1 | |a Czopek, Sylwester |d 1958- |e Verfasser |0 (DE-588)1162344881 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Zamiechów, stan. 18 - wielokulturowe stanowisko na Przedgórzu Rzeszowskim |b = Zamiechów, die multikulturelle Fundstelle Nr. 18 im Vorlandgebiet Przedgórze Rzeszowskie |c Sylwester Czopek, Jarosław Bronowicki, Joanna Podgórska-Czopek ; z aneksami: Marzeny i Daniela Makowieckich, Mirosławy Zabilskiej-Kunek i Joanny Rogóż ; Fundacja Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego |
| 246 | 1 | 1 | |a Zamiechów, die multikulturelle Fundstelle Nr. 18 im Vorlandgebiet Przedgórze Rzeszowskie |
| 264 | 1 | |a Rzeszów |b Oficyna Wydawnicza "Zimowit" |c 2015 | |
| 300 | |a 263, [1] Seiten |b Illustrationen, Karten, Diagramme |c 30 cm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Via Archaeologica Ressoviensia |v tom 8 | |
| 505 | 8 | |a Bibliografie Seite 237-242 | |
| 546 | |a Zusammenfassung in deutscher Sprache | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Siedlungsarchäologie |0 (DE-588)4181216-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Ausgrabung |0 (DE-588)4129464-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Zamiechów (woj. podkarpackie) / archeologia | |
| 651 | 7 | |a Rzeszów |z Region |0 (DE-588)4442167-9 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 689 | 0 | 0 | |a Rzeszów |z Region |0 (DE-588)4442167-9 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Ausgrabung |0 (DE-588)4129464-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Siedlungsarchäologie |0 (DE-588)4181216-5 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 700 | 1 | |a Bronowicki, Jarosław |e Verfasser |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Podgórska-Czopek, Joanna |e Verfasser |4 aut | |
| 830 | 0 | |a Via Archaeologica Ressoviensia |v tom 8 |w (DE-604)BV040251137 |9 8 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029062612&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029062612&sequence=000005&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Literaturverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029062612&sequence=000006&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029062612 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 930.1 |e 22/bsb |g 438 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804176394989600768 |
|---|---|
| adam_text | SPIS TRE CI
1. Zagadnienia wst^pne ................................................................................... 5
1.1. Uwagi wprowadzaj^ce ................................................................................... 5
1.2. Lokalizacja stanowiska i charakterystyka geomorfologiczna.............................................. 5
1.3. Metodabadañ .......................................................................................
1.4. Stratygrafia........................................................................................... 9
2. Neolit i wczesna epoka br^zu .......................................................................... 19
2.1. Neolit ............................................................................................... 19
2.1.1. Zródla.............................................................................................. 19
2.1.2. Analiza ............................................................................................ 19
2.2. Wczesna epok bnjzu.................................................................................. 19
2.2.1. Zródla.............................................................................................. 19
2.3.1. Obiekty nieruchome i rozplanowanie osady............................................................ 23
2.3.2. Zabytki ruchóme..................................................................................... 26
3. Pózna epoka bnfzu i wczesna epoka zelaza............................................................... 29
3.1. Zródla................................................................................................ 29
3.2. Analiza ............................................................................................. 107
4. Oleres rzymski......................................................................................... 141
4.1. Zródla............................................................................................... 141
4.2. Analiza ............................................................................................. 148
5. Obiekt 615 i problem pozostalosci kosci ludzkich ...................................................... 161
5.1. Zródla............................................................................................... 161
5.2. Analiza.............................................................................................. 162
6. Wczesne sredniowiecze - okres wczesnoslowiañski.......................................................... 175
6.1. Zródla............................................................................................... 175
6.2. Analiza.............................................................................................. 183
7. Okres nowozytny......................................................................................... 189
7.1. Zródla............................................................................................... 189
7.2. Analiza.............................................................................................. 204
8. Zródla nieokreslone ..................................................................................... 211
9. Podsumowanie............................................................................................. 235
Wykaz cytowanej literatury .................................................................................. 239
Zusamenfassung .............................................................................................. 243
Aneksy
Daniel Makowiecki, Marzena Makowiecka, Miroslawa Zabilska-Kunek
Badania archeozoologiczne szcz«}tków kostnych z miejscowosci Zamiechów, stan. 18, pow. jaroslawski... 249
Miroslawa Zabilska-Kunek
Wyniki szczególowych badan zwierz^cych szczjjtków kostnych z obiektu 615 oraz narz^dzi wykonanych z kosci
zwierz^cych ze stanowiska 18 w miejscowosci Zamiechów, pow. jaroslawski.......................... 259
Joanna Rogóz
Weryfikacyjna analiza antropologiczna inhumowanych szcz^tków kostnych ze stanowiska nr 18 w Zamiecho-
wie, pow. jaroslawski............................................................................ 261
WYKAZ CYTOWANEJ LITERATURY
Skróty
AAC
AS
Mat. Star, i Wcz.
MANH
MSROA
RPrzemyski
Spr. Arch.
WA
WMA
- „Acta Archaeologica Carpathica”, Krakow
- „Arheologiceskij Sbornik”, Sankt Petrsburg (Leningrad)
- „Materiafy Starozytne i Wczesnosredniowieczne”, Warszawa
- „Materiafy Archeologiczne Nowej Huty”, Krakow
- „Materiafy i Sprawozdania Rzeszowskiego Osrodka Archeologicznego”, Rzeszöw
- „Rocznik Przemyski”, Archeologia, Przemysl
- „Sprawozdania Archeologiczne”, Krakow (Wroclaw)
- „Wiadomosci Archeologiczne”, Warszawa
- „Warszawskie Materialy Archeologiczne”, Warszawa
Literatura
Almgren O.
1923 Studien über nordeeuropäschen der ersted nachrist-
lichen Jahruhunderte mit Beruksichtigung der pro-
vinzialromischen und südrussischen formen, Leipzig.
Andrzejowski J.
1998 Nadkole 2. A cemetery of the Przeworsk Culture in
Eastern Poland, Krakow.
Bajda-Wesolowska A., BochnakT., Hozer M.
2013 Un mormänt feminin bogat de la Zablotce, situl 27 -
märturie a contactelor transcarpatice in prima epocâ
a fierului (Une tombe feminine riche de Zablotce,
site 27 - témoignage des contacts transcarpathiques
au Ier âge du Fer), “Istros”, t. 19, s. 178-215.
2014 Bogaty grôb kobiecy z wczesnej epoki zelaza od-
kryty w miejscowosci Zablotce, pow. jaroslawski,
stan. 27, MSROA, t. 35, s. 105-125.
Balke B.
1976 Cmentarzysko z okresu rzymskiego w Brzezcach,
pow. bialobrzeski (stanowisko 2), WA, t. 41, s. 155—
209.
Balke B., Bender W.
1991 Cmentarzysko kultury przeworskiej w Wqchocku,
woj. kieleckie. Studium krytyczne materialow, Mat.
Star, i Wcz., t. 6, s. 121-191.
Baran V. D.
1990 Prazskâ kul tura, [w:] Arheologiâ Prikarpat â, Voly-
ni i Zakarpat â, Kiev, s. 59-68.
Baron J., Karpow J., Kuzbik J.
2014 Osada z poznej epoki brqzu i wczesnej epoki zelaza
w Grabowcu, pow. jaroslawski, woj. podkarpackie,
[w:] Kadrow S. (red.), Raport 9, Warszawa, s. 53-
116.
Bialekovâ D.
1999 K otâzke vyskytu tzv. „chlbcov” u Slovanov, „Studia
Medievalia Pragensia”, t. 4, s. 43-66.
Blazejewski A.
1998 Obrzçdek pogrzebowy kultury przeworskiej na Slç-
sku, Wroclaw
Budinsky-Kricka V.
1976 Predkustanovické ziarove pohrebisko vo Vojnatinie,
„Slovenska Archeologia”, t. 24, s. 119-149.
Bukowski Z.
1979 Srodowisko naturalne ijego zmiany, [w:] Dqbrowski J.,
Gardawski A. (red.) Prahistoria ziempolskich, t. IV,
Wroclaw, s. 20-22.
Bykowski K.
1976 Uwagi o szkieletowym obrzqdku pogrzebowym lud-
nosci kultury przeworskiej w okresach pôznolaten-
skim i wczesnorzymskim, „Studia Archeologiczne”,
t. 7 (- „Acta Universitatis Wratislaviensis”), Wroclaw,
s. 139-163.
Cetera A.
1994 Budynki mieszkalne z grodziska w Zawadzie k. Tar-
nowa (na tie poröwnawczym), „Rocznik Tarnowski”,
Tarnöw, s. 255-276.
Cieslinski A., Nowakowski W.
2002 Zniszczone cmentarzysko kultury przeworskiej
w Sochaczewie Karwowie, Varia Barbaria, t. I,
s. 185-209.
Cygan S.
2006 Wczesnoslowianskie pôlziemianki kwadratowe na
terenie Polski, Czech, Slowacji, wschodnich Niemiec
i Dolnej Austrii, Rzeszöw.
237
Czarnecka K.
2004 Obrzqdek pogrzebowy ludnosci kultury przewor-
skiej, [w:] Kokowski A. (red.), Wandalowie, straz-
nicy bursztynowego szlaku, Katalog wystawy, Lu-
blin-Warszawa, s. 97-106.
Czopek S.
1986 Gliniane figurki ptaszköw z osady grupy tarnobrze-
skiej (kultury luzyckiej) w Bialobrzegach, woj. Rze-
szöw, Spr. Arch., t. 38, s. 209-215.
1997 Osada grupy tarnobrzeskiej na stanowisku nr 5
w Bialobrzegach, woj. rzeszowskie, MSROA, t. 18,
s. 29-75.
2003a Mi^dzy Poludniem a Wschodem - importy i na-
sladownictwa ceramiki w materialach grupy tar-
nobrzeskiej, [w:] Gancarski J. (red.), Epoka brqzu
i wczesna epoka zelaza w Karpatach polskich, Kro-
sno, s. 215-238.
2003b Wielokulturowa osada na stanowisku nr 3 w Kli-
szowie, pow. Mielec, MSROA, t 24, s. 55-82.
2004 Osady tarnobrzeskiej kultury luzyckiej - wielkosc,
struktura, funkcjonowanie, [w:] Libera J., Zakosciel-
na A. (red.), Przezpradzieje i wczesne sredniowiecze.
Ksigga Jubileuszowa na siedemdziesiqtepiqte urodzi-
ny docenta doktora Jana Gurbyy Lublin, s. 221-238.
2006 Czas uzytkowania cmentarzysk tarnobrzeskiej kul-
tury luzyckiej - mozliwosci interpretacyjne i uwagi
dyskusyjne, „Analecta Archaeologica Ressoviensia”,
t. 1, s. 101-132.
2007 Grodzisko Dolne stanowisko 22 - wielokulturowe
stanowisko nad dolnym Wislokiem. Czgsc I - od
epoki kamienia do wczesnej epoki zelaza, Rzeszöw.
2008 Kilka uwag o archeoozoologicznych materialach
tarnobrzeskiej kultury luzyckiej, [w:] Bednarczyk
J., Czebreszuk J., Makarowicz R, Szmyt M. (red.),
Na pograniczu swiatöw. Studia z pradziejöw mi$-
dzymorza baitycko-pontyjskiego, Poznan, s. 83-91.
2009 Die frühe Eisenzeit im Sulichen Teil der polnischen
Karpaten - Diskussionsbemerkungen, AAC, t. 44,
s. 73-96.
2013 Geometryczne grzechotki gliniane z poludniowo-
-wschodniej Polski, [w:] Kolendo J., Mierzwihski
A., Mozdzioch S., Zygadlo L. (red.), Z badan nad
kulturq spoleczehstw pradziejowych i wczesnosre-
dniowiecznych. Ksigga Jubileuszowa dedykowana
Profesorowi Boguslawowi Gedidze, w osiemdziesiqtq
rocznicg urodzin przezprzyjaciöl, kolegöw i uczniöw,
Wroclaw, s. 451-460.
2014 Stanowisko 158 w Jaroslwiu, woj. podklarpackie.
Czgs c II Osadnictwo od starszej epoki brqzu do okre-
su rzymskiego, (= Via Archaeologica Ressoviensia,
IV), Rzeszöw.
Czopek S., Ligoda J., Podgörska-Czopek J.
2009 Sprawozdanie z badan wykopaliskowych przepro-
wadzonych w 2008 roku na stanowisku 1 w Grzq-
sce, pow. Przeworsk, MSROA, t. 30, s. 149-162.
Czopek S., Lubelczyk A.
1993 Ceramika rzeszowska XIV-XVIII wieky Rzeszöw.
Czopek S., Niemasik D., Pasterkiewicz W.,
Pelisiak A.
2014 Rzeszöw; stan. 117 - osada wielokulturowa, Rze-
szöw.
Czopek S., Nogaj-Chachaj J.
1989 Mikroregion osadniczy grupy tarnobrzeskiej w doli-
nie Wisloka w swietle dotychczasowych badan, [w:]
Barlowska A., Szalapata E. (red.), Grupa tarnobrze-
ska kultury luzyckiej, Rzeszöw, s. 343-373.
Czopek S., Pelisiak A.
2014 Remarks on the Tarnobrzeg Lusatian culture flint-
working with particular emphasis on settlement
materials, MSROA, t. 35, s. 77-86.
Dobrzanska H.
1981 Z zagadnieñ gospodarki ludnosci kultury przewor-
skiej w okresie rzymskim na obszarze Malopolski,
AAC, t. 21, s. 259-271.
1998 Wczesnoslowiañska osada w Igolomi, „Archaeosla-
vica”, Krakow, t. 3, s. 71-114.
Drzewicz A.
2004 Wyroby z kosci iporoza z osiedla obronnego ludno-
sci kultury luzyckiej w Biskupiniey Warszawa.
Durczewski Z.
1946 Grupa górnoslqsko-malopolska kultury luzyckiej,
cz$sc I, Krakow.
1948 Grupa górnoslqsko-malopolska kultury luzyckiej,
cz£sc II, Krakow.
Dzi^gielewski K.
2010a Osada z mlodszej i póznej epoki brqzu na stanowisku
48 w Wojniczu, pow. Tarnów, [w:] Via Archaeolo-
gica. Wojnicz 18 í 48y pow. Tarnów. Osady z epoki
brqzu, zelaza i sredniowiecza, Krakow, s. 55-116.
2010b Osada z mlodszego odcinka wczesnej epoki zelaza
na stanowisku 18 w Wojniczu, pow. Tarnów, [w:]
Via Archaeologica. Wojnicz 18 i 48y pow. Tarnów.
Osady z epoki brqzu, zelaza i sredniowiecza, Kra-
kow, s. 197-260.
Dzi^gielewski K., Godlewski P.
2009 Wschodnie oddzialywania kulturowe na terytorium
zachodniej Malopolski we wczesnej epoce zelaza
- zródla i interpretacje, [w:] Czopek S., Trybala-
-Zawislak K. (red.), Tarnobrzeska kultura luzycka
- zródla i interpretacje, Rzeszöw, s. 191-225.
Fusek G.
1994 Slovensko vo vcasnoslovanskom obdobiy Nitra.
Gauda A.
1973 Piwnice ziemiankowe w woj. lubelskim, „Studia
i Materialy Lubelskie”, t. 5 (1971), Lublin, s. 373-
427.
Garbacz K.
2000 Cmentarzysko cialopalne kultury przeworskiej
w Grzybowie, gm. Staszów, woj. swi^tokrzyskie,
MSROA, t. 21, s. 5-170.
238
Gedl M.
1998 Mlodsza epoka brqzu we wschodniej czgsci polskich
Karpat, Krakow.
Godlowski K.
1977 Materialy do poznania kultury przeworskiej na
Görnym Sl^sku (cz^sc II), Mat. Star, i Wcz., t. 4,
s. 7-237.
1981 Kultura przeworska, [w:] Wielowiejski J. (red.), Pra-
historia ziem polskich, t. V, Wroclaw, s. 57-135.
Gerlach B.
1966 Zabytki metalowe, [w:] Materialy wykopaliskowe
z Zamku Krölewskiego w Warszawie, WMA, t. I,
s. 141-150.
Gerlach O.
1966 Ceramika z wieköw XVII i XVIII, [w:] Materialy
wykopaliskowe z Zamku Krölewskiego w Warsza-
wie, WMA, t. 1, s. 112-140.
Gömöri J.
2010 Ein Grab der Ostahallstattkultur mit Kultwagen aus
Fertöendred (Kom. Sopron, Ungarn), [w:] Nord-Süd,
Ost-West Kontakte während der Eisenzeit in Europa.
Akten der Internationalen Tagungen der AG Eisenzeit
in Hamburg und Sopron 2002, Budapest, s. 60-73.
Hachulska-Ledwos R.
1991 Materialy z okresöw latenskiego i wplywöw rzym-
skich ze stanowiska 1 w Krakowie-Nowej Hucie
(Pleszöw), MANH, t. 14, s. 83-123.
Harris E. C.
1989 Zasady stratygrafii archeologicznej (- Biblioteka Mu-
zealnictwa i Ochrony Zabytköw, seria B, t. LXXXV),
Warszawa.
Hozer M.
2009 Materialy kultury luzyckiej ze stanowiska nr 4 i 5
w Terliczce, pow. Rzeszöw, [w:] Czopek S., Tryba-
la-Zawislak K. (red.), Tarnobrzeska kultura luzycka
- zrödla i interpretacje, Rzeszöw, s. 313-351.
Jadczykowa I.
1983 Budownictwo mieszkalne ludnosci kultury przewor-
skiej na obszarze Polski, „PMMAEt”, nr 28 (1981),
s. 109-247.
Jugänaru G.
2005 Cultura Babadag, Constanta.
Kaczanowski P., Poleski J.
1985 Dotychczasowe wyniki badan na birytualnym cmen-
tarzysku kultury przeworskiej w Kawczycach, gmi-
na Busko-Zdröj, „Spr. Arch.” t. 37, s. 111-138.
Kadrow S.
1991 Iwanowice, stanowisko Babia Göra, cz. L Rozwöj
przestrzenny osady z wczesnego okresu epoki brqzu,
Krakow.
1994 Co datuj^ laboratoria radiow^glowe?, „Swiatowit”,
t. 39, s. 143-151.
Kadrow S., Machnik J.
1997 Kultura mierzanowicka. Taksonomia, chronologia,
rozwöj przestrzenny, Krakow.
Kienlin T., Valde-Nowak P.
2008 Untersuchungen zur bronzezeitlichen Besiedlung
im Bereich des mittleren Dunajectals (Wisnicz-
Hügelland, Kleinpolen), “Praehistorische Zeitschrift”,
t. 83, s. 189-221.
Kielczewska-Zalewska M.
1972 Geografía osadnictwa, Warszawa.
Klemm S.
1996 Zum Verhältnis Höhensiedlung - Gräberfeld im
Spiegel der hallstattzeitlichen Funde am Alpenos-
trand, dargestellt am Beispiel der Malleiten bei Bad
Fischau/NÖ, [w:] Die Osthallstattkultur. Akten des
Internationalen Symposiums, Sopron, 10.-14. Mai
1994, Budapeszt, s. 187-208.
Kobyliñski Z.
1988 Struktury osadnicze na ziemiach polskich u schylku
starozytnosci i w poczqtkach wczesnego sredniowie-
cza, Wroclaw.
1998 Osiedla wczesnoslowiariskie, [w:] Slowianie wEu-
ropie wczesniejszego sredniowiecza. Katalog wysta-
wy, Warszawa, s. 51-64.
2005 Zagadnienie Struktur osadniczych, [w:] Kaczanow-
ski R, Parczewski M. (red.), Archeologia opoczqtkach
Slowian. Materialy z konferencji, Krakow 19-21 li-
stopada 2001, Krakow, s. 293-305.
Kondracki J.
2000 Geografía regionalna Polski, Warszawa.
Kopacz J.
2001 Poczqtki epoki brqzu w strefie karpackiej w swietle
materialöw kamiennych, Krakow.
Kopacz Valde-Nowak P.
1987 Episznurowy przykarpacki kr jg kulturowy w swie-
tle materialöw kamiennych, „Archeologia Polski”,
t. 32, s. 55-92.
Kotígorosko V.
1995 Jinuturile tisei superioare in veacurile III i.e.n. - IV
e.n. (perioadele La Tene §i romanä), Bucure§ti.
Krusel nic ka L. I. (KruseFnickaja)
1979 Mogil nik konca bronzovogo veka v Sopote, „Slo-
venska Archeologia”, t. 27, s. 291-316.
1998 Cornoliska kul tura Seredn ogo Pridnistrov ja,
L viv.
Kuna M.
2005 Objekty a struktura obytného areálu, [w:] Pocatky
raného stredoveku v Cechach, Archeologicky vyzkum
sidelni aglomerace kultury prazského typu v Rozto-
kach, Praha, s. 103-138.
Lew S.
2003 Budownictwo ludowe dorzecza Sanu wXIX iXX wie-
ku, Rzeszöw.
Liana T.
1970 Chronologia wzgl^dna kultury przeworskiej we
wczesnym okresie rzymskim, WA, t. 25, z. 4,
s. 429-491.
239
Libera J.
2001 Krzemienneformy bifacjalne na terenach Polski i za-
chodniej Ukrainy (od srodkowego neolitu do wcze-
snej epoki zelaza), Lublin.
2005 Z badari nad krzemieniarstwem wczesnej epoki ze-
laza w dorzeczu Sanu - podstawy wydzielenia prze-
myslu kosiriskiego, [w:] Czopek S. (red.), Problemy
kultury wysockiej, Rzeszöw, s. 119-160.
Ligoda J.
2010 Uwagi o obiektach mieszkalnych tarnobrzeskiej
kultury luzyckiej, [w:] Podgörska-Czopek J. (red.),
Variae sententiae. Ksigga Jubileuszowa dzialu Arche-
ologii Muzeum Okrggowego w Rzeszowie, Rzeszöw,
s. 183-229.
Ligoda J., Podgörska-Czopek J.
2011 Katalog, [w:] Czopek S. (red.), Autostradq w prze-
szlosc. Katalog wystawy, Rzeszöw, s. 133-295.
Maciejewski F.
1950 Narz^dzia kamienne z grodu kultury luzyckiej w Bi-
skupinie, [w:] Kostrzewski J. (red.), IIIsprawozdanie
z prac wykopaliskowych wgrodzie kultury luzyckiej
wBiskupinie wpowiecie zninskim za lata 1938-1939
i 1946-1948, Poznan, s. 105-110.
Maehnik J.
1978 Wczesny okres epoki bnjzu, [w:] Prahistoria ziem
polskich, t. III, Wroclaw, s. 9-136.
1987 Kultury z przelomu eneolitu i epoki brqzu w strefie
karpackiej, Wroclaw.
Madej P.
1999 Wyniki badari osady kultury mierzanowickiej na
stanowisku 5 w Sieteszy, gm. Kanczuga, woj. pod-
karpackie, RPrzemyski, t. XXXV(2), s. 41-58.
2000 Wyniki badan osady kultury mierzanowickiej na
stanowisku 5 w Sieteszy, gm. Kanczuga, woj. pod-
karpackie, RPrzemyski, t. XXXVI(l), s. 11-32.
2003 Wyniki badan osady kultury mierzanowickiej na
stanowisku 5 w Sieteszy, pow. Przeworsk (AZP
104-80), RPrzemyski, t. XXXIX(2), s. 47-57.
Madyda R.
1977 Sprz^czki i okucia pasa na ziemiach polskich w okre-
sie rzymskim, Mat. Star, i Wcz., t. 4, s. 351-412.
Madyda-Legutko R.
1986 Die Gürtelschnallen der Römischen Kaiserzeit und
dre frühen Vülkerwanderugszeit im mitteleuropäi-
schen Barbaricum, BAR, IS nr 360.
Madyda-Legutko R., Pohorska-Kleja E.
2003 Wyniki badari wykopaliskowych prowadzonych
na osadzie z okresu wptywöw rzymskich w Pako-
szöwce, gm. Sanok, stan. nr 1, w latach 1999-2002,
[w:], Podkarpacki Biuletyn Konserwatorski, t. 1,
cz. 2, Prace badawcze i konserwatorskie, Przemysl,
s. 53-58.
Malinowski T.
1993 Grzechotki gliniane kultury luzyckiej w Polsce,
„Slupskie Prace Humanistyczne” t. 11a, s. 3-38.
Matoga B., Matoga A.
1985 Cmentarzysko halsztackie z Janowic Poduszowskich-
-Antoniowa w woj. kieleckim, WA, t. 50, s. 95-145.
Maraz B.
1996 Pècs-Jakabhegy - Ausgrabungsergebnisse und die
Fraget der Frühhallstattkultur in Südostpannonien,
[w:] Die Osthallstattkultur. Akten des Internationalen
Symposiums, Sopron, 10.-14. Mai 1994, Budapest,
s. 255-265.
M^czynska M.
1993 Niektöre niepublikowane plany pöznorzymskich gro-
böw szkieletowych z Zernik Wielkich, woj. Wroclaw,
[w:] Roznowski F. (red.), Miscellanea archaeologica
Thadeo Malinowski dedicata, Slupsk, s. 263-270.
Michalski J,
1983 Zagadnienie systematyzacji i interpretacji obiektöw
nieruchomych (ze studiöw nad osadami otwartymi
kultury luzyckiej), Mat. Star, i Wcz., t. 5, s. 135-195.
1992 Osadnictwo w Malopolsce od II okresu epoki brqzu
do poczqtkow okresu latenskiego, Warszawa.
Michàlek J., Chytrâcek M.
2008 Halstatskâ mohylovâ kultura, [w:] Archéologie pra-
vekych Cech, Praha, s. 72-83.
Michalowski A.
2003 Osady kultury przeworskiej z terenow ziem polskich
Poznari.
Mierzwinski A.
2003 Znaki utrwalone w glinie, Wroclaw.
Mogielnicka-Urban M.
1984 War$ztat ceramiczny w kulturze luzyckiej, Wroclaw.
Moskwa K.
1971 Pöznoluzyckie cmentarzysko w Trzçsowce pow. Kol-
buszowa, MSROA za rok 1967, s. 9-98.
1976 Kultura tuzycka w poludniowo-wschodniej Polsce,
Rzeszöw.
Niewçglowski A.
1991 Cmentarzysko kultury przeworskiej w Garwolinie,
woj. siedleckie, Warszawa.
Olçdzki M.
1984 Grob podwöjny z cmentarzyska Piaski, gm. Klesz-
czöw, woj. piotrkowskie, a niektöre zagadnienia ob-
rz^dku pogrzebowego kultury przeworskiej, „Folia
Archaeologica”, t. 5, s. 23-47.
Ostoja-Zagörski J.
1978 Grod halsztacki w Jankowie nad Jeziorem Pakoskim,
Wroclaw.
1982 Przemiany osadnicze, demograficzne i gospodarcze
w okresie halsztackim na Pomorzu, Wroclaw.
Parczewski M.
1988a Najstarsza faza kultury wczesnoslowianskiej w Pol-
sce, Krakow.
1988b Poczqtki kultury wczesnoslowianskiej w Polsce. Kry-
tyka i datowanie zrodel archeologicznych, Wroclaw.
1993 Die Anfänge der frühslawischen Kultur in Polen,
Wien.
240
2011 Osady wczesnoslowiahskie (V/VI-VII w.) na tra-
sie autostrady A4 w poiudniowo-wschodniej Pol-
sce, [w:] Czopek S. (red.), Autostradq w przeszlosc.
Katalog wystawy, Rzeszôw, s. 97-108.
Pazda S.
1972 Z problematyki obrzqdku pogrzebowego i stosun-
kôw spolecznÿch u ludnosci kultury przeworskiej
na Dolnym Sl^sku, „Studia Archeologiczne t. 5,
s. 81-147.
Podgôrska-Czopek J.
1999 Osada z okresu rzymskiego z Otalçzy, pow. Mielec,
woj. podkarpackie (stanowisko 1), MSROA, t. 20,
s. 89-163.
2009 Grodzisko Dolne, stanowisko 22 - wielokulturowe
stanowisko nad dolnym Wislokiem, czçsc II, okresy
rzymski i wczesnoslowianski, Rzeszôw.
Poleska P.
2008 Die früheisenzeitliche Siedlung in Korczyna, Powiat
Gorlicey Fundstelle 13, AAC, t. 42-43, s. 59-107.
Poradylo W.
1995 Materialy z dawnych badan na cmentarzyskach
grupy tarnobrzeskiej, przechowywane w muzeach
w Przemyslu i Krakowie, MSROA, t. 16, s. 23-118.
2001a Cmentarzysko ludnosci grupy tarnobrzeskiej w Tröj -
czycach, gm. Orly, pow. Przemysl, MSROA, t. 22,
s. 59-105.
2001b Grob szkieletowy z cmentarzyska kultury przewor-
skiej w Tröjczycach, pow. Przemysl, RPrzemyski,
t. 27/1, s. 91-106.
2004 Cmentarzysko ludnosci kultury przeworskiej w Tröj -
czycach w pow. przemyskim, MSROA, t. 25, s. 125-
156.
Przybyla M. S*
2003 Uwagi o chronologii ceramiki grupy tarnobrzeskiej,
MSROA, t 24, s. 27-54.
Przybyla M.S., Przybyla M. J., Kupiec T.
2010 Deposit of Human Remains the Roman Period Set-
tlement at Lipnik, powiat Przeworsk - a Burial or
Manifestation of Sacrifical Rite?, AAC, t. 45, s. 29-
65.
Rodzinska-Nowak J.
2006 Jakuszowice, stanowisko 2. Ceramika z osady kultury
przeworskiej z mlodszego ipôznego okresu wptywôw
rzymskich i wczesnejfazy wçdrôwek ludôw, Krakow.
Sîrbu V.
1997 Sacrifices humains et pratiques funéraires insolites
dans T areal thrace du Hallstatt et du la Tene, [w;]
Premier age du fer aux bouches du Danube et dans
les regions autour de la mer Noire (Prima epocâ a fie-
rului la gurile Dunàrii si în zonele circumpontice),
Tulcea, s. 193-221.
Sîrbu V., Davînca D.
2014 Schelete si parti de schelete/oase isolate de copii epoca
fierului descoperite în centexte nefunerare la Tracii
nordici, “Arheovest” III, Timisoara, s. 363-386.
Sirbu V., Ailincäi S.C., Simion G.
2008 Jljla-Cetätuie, jud. Tulcea: a asezarefortificatä a cul-
tura Bäbadag in nord-vestul Dobrogei, Bräila.
Smirnova G. I.
1957 Poselenie pozdnebronzovogo veka i rannego ze-
leza vozle s. Magala cernovickoj oblasti, „Kratkie
Soobsceniä Instututa Istorii Material noj Kul tury”,
v. 70, s. 99-107.
1981 Novye dannye o poselenii u s. Dolinäny (po ma-
terialam raskopok 1977-1978 gg), AS, v. 22, s. 40-
61.
1984 O formirovani pozdnecernoleskj kul tury na sed-
nem Dnestre, AS, t. 25, s. 43-60.
1985 Poselenie y s. Dnestrovka - pamätnik cernolesskoj
kul tury na Dnestre, AS, v. 26, s. 5-29.
1986 Poslednij sezon rabot na cernolesskom poselenii
Dnestrovka-Luka i voprosy chronologii pozdnego
cernoles ja, AS, t. 27 , s. 8-26.
Stanciu I.
2001 „Tonbrote” als Indiz für die Wanderung und die
magisch-rituellen Glauben und Praktiken der frü-
hen Slaven, “Eastern Review”, t. 5, s. 123-154.
Stasiak M.
1994 Ceramika z cmentarzyska kultury przeworskiej
w Opoce, (= Kokowski A. (red.), Kultura przewor-
ska, t. II), Lublin.
Szarek-Waszkowska E.
1971 Cmentarzysko kultury przeworskiej w miejscowosci
Opoka, pow. Pulawy, „Studia i Materialy Lubelskie”,
t. 5, Lublin, s. 79-186.
Szczepanek A.
2013 Archeotanatologia pochówków zbiorowych od pra-
dziejówpo czasy wspólczesne, Rzeszów.
Szpunar A.? Szpunar B., Kus M.
2009 Osada z wczesnej epoki zelaza w Gorzycach, pow.
Tarnöw, stan. 3 w swietle dotychczasowych badañ,
[w:] Czopek S., Trybala-Zawislak K. (red.), Tar-
nobrzeska kultura luzycka - zródla i interpretacje,
Rzeszów, s. 415-438.
Trybala-Zawislak K.
2011 Rozplanowanie grobów na cmentarzyskach tarno-
brzeskiej kultury luzyckiej ze szczegolnym uwzgtyd-
nieniem nekropoli w Klyzowie, maszynopis rozpra-
wy doktorskiej - UR, Rzeszów.
Urbaniak A.
2008 Osada kultury przeworskiej i wczesnoslowianskiej na
stanowisku 3 w Zlotej, powiat Sandomierz (= Mo-
nografie Instytutu Archeologii Uniwersytetu Lódz-
kiego, nr 6), Lodz.
Walanus A., Goslar T.
2009 Datowanie radiowgglowe, Krakow.
Wisniewska A.
1999 Podwójne i zbiorowe pochówki w kulturze przewor-
skiej, [w:] Kokowski A. (red.) Kultura przeworska,
t. IV, Lublin, s. 55-144.
241
Wlad P, Wozniak Z.
1996 Wojewödztwo przemyskie. Zarys geograficzny, Prze- 1970 Osadnictwo celtyckie w Polsce, Wroclaw.
mysl. Zotz L.
Wojtanowicz J. 1935 Die spätgermanische Kultur Schlesiens im Gräberfeld
1978 Rozwoj nizinnej czgsci doliny Sanu na tle paleoge- von Gross-Sürding, Leipzig.
omorfologii Kotliny Sandomierskiej Lublin.
ZAMIECHÓW, DIE MULTIKULTURELLE FUNDSTELLE NR. 18 IM
VORLANDGEBIET PRZEDGÓRZE RZESZOWSKIE
Zusammenfassung
Die Fundstelle Nr. 18 in Zamiechöw ist in der Gemein-
de Chlopice, Kreis Jaroslaw (Südostpolen) lokalisiert. Sie
wurde 1991 während der von Slawomir Kadrow geleiteten
Geländebegehungen entdeckt. Erneute Gelendebegehungen,
diesmal von einem Verifikationscharakter, unternahm man
in den Jahren 1998 und 2008 im Zusammenhang mit dem
geplanten Bau der Autobahn A4. Diese Forschungen bestä-
tigten die Anwesenheit einer sehr gut erhalten gebliebenen
Fundstelle mit verhältnismäßig zahlreichem Fundmaterial
aus ein paar chronologischen Horizonten. Die nächste Ar-
beitsetappe umfasste die eigentlichen Rettungsgrabungen,
die im Vorfeld der geplanten Straßeninvestition durchge-
führt wurden. Die Grabungen wurden durch die Stiftung
des Archäologiezentrums in Rzeszöw (Fundacja Rzeszow-
skiego Osrodka Archeologicznego) realisiert, und die vom
19.10.2009 - 26.04.2010 durchgeführten Ausgrabungsar-
beiten leitete Dr. Jaroslaw Bronowicki. Das Ziel der Arbeit
war, alle Überreste der urgeschichtlichen, mittelalterlichen
und neuzeitlichen Ansiedlung im Bereich der Autobahn
A4, wie auch vielfältige Mensch -Umwelt - Relationen in
allen an der Fundstelle unterschiedenen chronologischen
Horizonten zu untersuchen. An der Fundstelle erforsch-
te man das Gebiet von insgesamt 306,85 Are. Freigelegt
wurden 634 Befunde und zahlreiches Fundmaterial: Ke-
ramikfragmente, Kacheln, Stein- und Feuersteinerzeugnis-
se, Eisen- und Bronzegegenstände, Glassgefäße, wie auch
Hüttenlehm, Knochen und Ziegelsteine. Sie wurden auf
unterschiedliche Epochen (Neolithikum, Frühbronzezeit,
Bronze-/Früheisenzeit, römische Kaiserzeit, frühslawische
Zeit, Neuzeit) bezogen.
Die Fundstelle Nr. 18 in Zamiechöw wurde fast voll-
ständig erforscht. Die Verteilung der freigelegten Befunde
zeigt, dass nicht die ganze Fundstellenfläche gleichmäßig
genutzt wurde. Eine deutliche Befundkonzentration beob-
achtet man im zentralen und südöstlichen Teil, was dem
Relief und der Richtung des Hanggefälles entspricht. Die
Befunde kommen in den am niedrigsten gelegenen Teilen
der Fundstelle (Höhenlinie 209,5 m ü.M) bis zu ihrer Kul-
mination (Höhenlinie 221 m ü.M) zum Vorschein.
Die unterschiedenen chronologischen (Siedlungs-) Ho-
rizonte (Phasen) sind nicht gleich stark vertreten. Die Nut-
zungsintensität war in den einzelnen Phasen unterschied-
lich. An der besprochenen Fundstelle, die in der römischen
Kaiserzeit als sporadischer Bestattungsort genutzt wurde,
vor allem aber als Wohnort galt, und was damit zusam-
menhängt, vermutlich mit der wirtschaftlichen Tätigkeit
verbunden war, gibt es, neben einer sehr schwach regist-
rierbaren neolithischen oder frühbronzezeitlichen Episode,
auch Phasen einer sehr intensiven menschlichen Tätigkeit.
In vielen Fällen stellte man zwischen den Befunden aus
denselben chronologischen Phasen stratigrafische Bezie-
hungen fest. Der multikulturelle Charakter der Fundstelle
bereitete schon während der Geländearbeiten zahlreiche
Interpretationsschwierigkeiten. Während der Analyse ge-
lang es, das Fundmaterial aus 6 Phasen zu unterscheiden:
Neolithikum, Frühbronzezeit, Spätbronze- und Hallstatt-
zeit, römische Kaiserzeit, frühslawische Zeit, Frühmittel-
alter und Neuzeit.
In der neolithischen Phase galt die Fundstelle vermut-
lich als ein Lager oder wurde durch die Einwohner nahe-
liegender Siedlungen zu unbestimmten Zwecken genutzt.
Aus dieser Zeit stammen nur einzelne Fragmente wenig
charakteristischer Keramik, die in der sekundären Abla-
gerung (in jüngeren Objekten) oder in der Kulturschicht
freigelegt wurden, wobei sie im Bereich der Fundstelle kei-
ne räumliche Konzentration bildeten.
Die Bevölkerung der Mierzanowice Kultur aus der
Frühebronzezeit hinterließ deutlichere Anwesenheitspuren
(5 Befunde und Funde, die auch in der sekundären Abla-
gerung in jüngeren Gruben, wie auch in der Kulturschicht
registrierbar waren). Die Anwesenheit der Bodenbefunde,
darunter vor allem großer trapezförmiger Gruben (z. B. 55,
498) zeugt davon, dass es an dieser Stelle eine Siedlung gab,
die man in den jüngeren Abschnitt der frühen Mierzano-
wice Phase, wie auch den älteren Abschnitt der klassischen
Mierzanowice Phase datieren kann. Nicht auszuschließen
ist auch die Möglichkeit, dass es sich hier tatsächlich um
zwei voneinander unabhängige kurze Siedlungsepisoden
handelt (was die Verteilung der Befunde ahnen ließ). Die
frühbronzeitlichen Befunde sind im südlichen und östli-
chen Teil der Fundstelle lokalisiert und lassen dabei die
natürlichen Gegebenheiten am Hang der Anhöhe erken-
nen, wie auch weisen eine „achsenartige Struktufauf. Sie
sind am Rande der Anhöhe platziert. Die Entfernung zwi-
schen den am weitesten auseinander gelegenen Befunden
beträgt ca. 100 m.
Der Tarnobrzeg Lausitzer Kultur ordnete man die
meisten Befunde (195) mit spätbronzezeitlicher und früh-
eisenzeitlicher Chronologie zu, also aus der Zeit als an der
Fundstelle eine Siedlung funktionierte. Die Zahl freigeleg-
ter Befunde (Gruben mit unterschiedlicher Funktion), wie
auch die Fundmenge (Keramik - 1551 Fragmente, Stein-
und Feuersteingegenstände, Knochengeräte - u. a. Boh-
rer, Hüttenlehm, Tierknochen) weisen indirekt auf eine
243
relativ lange, längere als in anderen Phasen, Nutzungszeit
der Siedlung hin. Diese Bemerkung wurde auch durch die
Analyse der Fundmaterialien (Keramik), wie auch mittels
Radiokarbondatierung nachgewiesen. Als bedeutend er-
wiesen sich auch gegenseitige stratigrafische Beziehungen
zwischen den diesem Horizont zugeordneten Befunden,
wie auch die Relationen zwischen den unterschiedenen
Konzentrationen/Gehöften. Bemerkenswert ist auch die
Tatsache, dass es unmöglich war, einen großen Teil der Be-
funde den unterschiedenen Horizonten zuzuordnen, was
auf das Fehlen in ihren Verfüllungen der gut datierbaren
Funde zurückzuführen ist. Es ist dabei klar, dass es sich in
diesem Falle nicht um einen zusätzlichen chronologischen
Horizont handelt, sondern, dass die registrierten Befunde
aus den bereits erkannten Phasen stammen. Manche von
ihnen lassen sich diesen Horizonten sogar zuordnen, bei
der Berücksichtigung ihrer formalen Merkmale, wie auch
ihrer Lage im Bereich der Fundstelle. Die Nutzungszeit
der Siedlung schätzt man auf ca. 350-400 Jahre. Ziem-
lich gut registrierbar sind zwei zeitlich äußerst entfernte
Gruppen von Materialien - nämlich die jüngste und die
älteste Gruppe. Die erste kann noch auf den Ausgang der
Bronzezeit (V Periode) und vielleicht auch auf den Anfang
der Eisenzeit (Beginn der Hallstattzeit C), und die zweite
Gruppe dagegen auf den jüngeren Teil dieser Zeitspanne
(Hallstattzeit D) bezogen werden. Die spätbronzezeitli-
chen Materialien besitzen relativ wenige Analogien in der
Tarnobrzeg Lausitzer Kultur, d. h. solche, die der sog. II.
Phase entsprechen würden, die wiederum mit der San -
Stilistik identifiziert wird. Deutlicher sind, wie es scheint,
die allgemeinen Analogien und Anknüpfungen an die
Lausitzer Kultur, darunter vor allem aus dem Gebiet der
kleinpolnischen Lausitzer Kultur. Die jüngste Phase weist
dagegen gute Korrelation mit der breiten Zone Südosteu-
ropas, wo eine ähnliche Keramikstilistik erscheint. Sie wird
hauptsächlich durch geraute Töpfe mit den Löchern unter
dem Gefäßrand vertreten. Ihren wesentlichen Teil bildet
auch die Tarnobrzeg Lausitzer Kultur in der sog. III Pha-
se. Viele Indizien weisen auf ein Kontinuum in der Sied-
lungsnutzung. Es ist dabei sicher, dass die Objekte nicht
gleichzeitig genutzt werden konnten. Die planigraphische
Analyse weist in Verbindung mit chronologischen Merk-
malen (oder vielmehr nur Hinweisen) auf die Möglichkeit
hin, ein dynamisches Bild der chronologisch - räumlichen
Siedlungsentwicklung vorzuschlagen. Man unterschied in
der Siedlung mindestens 45 Konzentrationen/Gehöfte. Als
Unterscheidungsgrundlage nahm man, ähnlich wie in an-
deren Siedlungen der Tarnobrzeg Lausitzer Kultur, die Vor-
ratsgruben an, für die eine regelmäßige Form typisch war
(im Grundriss runde und ovale, im Profil trapezförmige
oder rechteckige, seltner muldenförmige Gruben). Ihre Ver-
teilung im Raum konzentriert sich auf eine bogenförmige
Anordnung um einen leeren Innenraum. Die Vorratsgruben
waren fast immer mit anderen Bodenbefunden mit einer
schwer rekonstruierbaren Funktion vergesellschaftet. In
manchen Konzentrationen registrierte man große Befun-
de (von 6 bis 15 m2 in der der Entdeckungstiefe), die als
Überreste oberirdischer Wohnkonstruktionen interpretei-
ert werden können. Manche Gehöfte gelang es, der älteren
oder der jüngeren Phase zuzuordnen. Man identifizierte
auch die Gehöfte, in denen Merkmale sowohl der älteren
als auch der jüngeren Phase präsent sind, die den Über-
gangshorizont vertreten. Die ältere Ansiedlung konzent-
riert sich in den niedrigeren Zonen des Hangs, und die
jüngere in den höheren Hangteilen, wobei sie das räum-
liche Schema eines Ovalplatzdorfes mit dem unbebauten
„zentralen“ Dorfplatz nachahmt.
Am Rande der chronologischen Überlegungen ist es
angebracht, anzumerken, dass das traditionelle Periodi-
sierungsschema der Materialien der Tarnobrzeg Lausitzer
Kultur, das auf der Grundlage der sepulkralen Fundstellen
erarbeitet wurde, in Bezug auf die Siedlungsfundstellen nicht
zufriedenstellend ist, was die Analyse der Quellenmaterialien
aus Zamiechöw völlig bestätigte. Die Unterschiede betref-
fen vor allem die stilistischen Merkmale, unter denen eine
große Gruppe von Schüsseln - Hohlfußbechern wie auch
topfförmige Gefäße mit Buckeln in oberen Gefäßpartien
bemerkenswert sind. Diese Unterschiede resultieren auch
aus der technologischen Analyse (im Vergleich zu anderen
Siedlungen relativ hoher Anteil der Keramik mit braunen
Außen- und schwarzen Innenflächen).
Auf die Früheisenzeit (die Chronologie wurde mittels
Radiokarbondatierung der Knochen und Thermolumines-
zenzdatierung der Siedlungskeramik festgelegt) bezieht
sich der außergewöhnliche Befund Nr. 615 - eine Sied-
lungsgrube mit menschlichen Überresten (9 Einzelwesen
in unterschiedlichem Erhaltungszustand und Zerstücke-
lungsgrad der Knochen, wobei allein die Schädel beach-
tenswert sind). Die besten Analogien führen in diesem
Fall zum thrakischen Kulturkreis (Babadag Kultur und
verwandte Kulturen).
Römische Kaiserzeit wird durch Materialien der
Przeworsk Kultur vertreten. Die Verknüpfung des Ob-
jekts/Grabs Nr. 186 (und vermutlich auch anderer zerstör-
ter Bestattungen in seiner Nachbarschaft - z. B. 532) und
der Siedlungsmaterialien (21 Befunde mit verschiedener
Größe und Funktion, darunter die Überreste von Gruben-
häusern/bzw. leicht eingetieften Grubenhäusern) mit der
Phase B2 der römischen Kaiserzeit ist unumstritten. Die
Gruppe der Siedlungsgruben, wie auch schwache Spuren
eines Gräberfeldes bilden einen gemeinsamen kurzfristi-
gen funktionellen Komplex. Interessant ist dabei, dass das
Grab, das relativ gut mit den Gegenständen ausgestattet
ist, die die Merkmale der Przeworsk Kultur aufweisen (3
Tongefäße und Eisenfunde - eine Fibel, eine Schnalle, ein
Messerfragment, zwei miteinander verbundene Ringe), ei-
nen relativ seltenen Sonderfall eines Körpergrabs darstellt.
Chronologisch grundsätzlich anders ist das Material
aus dem Ofen (Befunde 621, 623), der auf den jüngeren
Abschnitt der spätrömischen Kaiserzeit bezogen werden
soll. Eine kontinuierliche Siedlungsnutzung, d. h. von der
Phase B2 bis zur Kaiserzeit C-D (die Datierung des Ofens),
244
ist eher ausgeschlossen. Das sind vielmehr voneinander
unabhängige Horizonte, die durch einen chronologischen
Hiatus getrennt sind. Es ist leider nicht gelungen, eine
größere Quellenzahl zu unterscheiden, die das Siedlungs-
wesen der ersten Jahrhunderte nach Christus deutlicher
dokumentieren könnte.
Die ältesten Befunde der Phase B2 gruppieren sich im
östlichen Fundstellenteil, indem sie dichte Konzentrationen
im Bereich der Quadranten (Are) B21-22, C21-22, Dl7-21,
E 18-21, F23, G22-23 bilden. In gewisser Entfernung von
ihnen kommen nur einzelne Gruben der Przeworsk Kul-
tur zum Vorschein (Quadranten: G29, H28, M29). Dieser
Kultur rechnete man auch die Ofenüberbleibsel - Befunde
621 und 623 zu. Die Datierung stützt sich in diesem Fall
auf zahlreiche Gefäßfragmente (Gefäße), die als Ofenkam-
merverkleidung erhalten geblieben sind. Der Ofen ist im
Zentrum der „alten“ Konzentration aus der frührömischen
Kaiserzeit, im Bereich des Quadranten (Ars) D21 lokali-
siert. So spärliche Siedlungsspuren aus diesem Horizont
weisen auf eine kurzfristige Siedlungsepisode hin, deren
andere Spuren verschwommen oder zerstört wurden. Es
ist nämlich bekannt, dass solche Materialien an anderen
Fundstellen sehr flach deponiert sind.
Das Frühmittelalter vertreten frühslawische Materia-
lien. Während die Kulturzugehörigkeit von 6 Hütten (leicht
in den Boden eingetiefte viereckige Häuser mit dem Ofen
in einer Ecke) keine Zweifel erweckt (sowohl im Kontext
der Entdeckungen an benachbarten Fundstellen als auch
hinsichtlich breiter territorialer Analogien), so ist das aus
ihnen stammende Material mehr als bescheiden. Anschei-
nend vertreten sie nicht die älteste Phase der frühslawischen
Ansiedlung, vielmehr einen etwas späteren Horizont, den
man auf das 6.-7. Jh. beziehen kann. Eine gute Bestätigung
ist in dieser Hinsicht das gewonnene Radiokarbondatum
1420±60 BP (leider für eine Probe auserhalb des Befundes)
(in beiden Wahrscheinlichkeitsbereichen - Sigma 1 und
2 - bezieht es sich nach der Kalibration auf das 6.-7. Jh.).
Das zweite Datum, diesmal für die Probe aus dem Befund
345 (Hütte V) ist entschieden zu spät - 1180±40 BP, d. h.
770 (68,2%) 900 AD oder 710 (4,0%) 900 und 760 (91,4%)
980 AD. Registriert wurden nämlich keine beweglichen
Funde mit den für das 8.-10. Jh. (d. h. aus der Stammes-
zeit) charakteristischen Merkmalen.
Die frühslawischen Hütten haben im Bereich der Fund-
stelle eine deutliche Lokalisierung, die auf eine bestimmte
Zone im Ostteil der Fundstelle beschränkt ist. Sie sind li-
near vom Südwesten nach Nordosten geordnet und neh-
men das Gebiet am Hang der Anhöhe, ungefähr entlang
des darunter fließenden Flusslaufes ein. Dieses Gebiet ist
ziemlich niedrig gelegen - zwischen 211m und 214 m ü.M.
Die Entfernung zwischen den Randhütten - Nr. I und IV
beträgt ca. 120 m. Die durchschnittliche Entfernung zwi-
schen den einzelnen Randhütten beträgt 20 m, im Mini-
mum 15 m und maximal 23 m. Diese Regelmäßigkeiten
in Betracht ziehend sollte man die frühslawische Siedlung
als vollständig erforscht betrachten. Darauf weisen die
Entfernungen zwischen den am Rand gelegenen Hütten
und der Grenze des erforschten Gebietes, die mehr als 20
m betragen, hin.
Die Neuzeit repräsentieren an der Fundstelle in Za-
miechów vor allem Materialien aus dem 19. Jh. (18./19.-19.
Jh?). Eine solche Datierung wurde auf der Grundlage der
Fundmerkmale, vor allem der Keramik und Kacheln (die
Fundsammlung umfasst darüber hinaus Glassgefäßfrag-
mente, Eisengegenstände, vor allem Nägel und Fragmente
der Ziegelsteine) festgelegt. Die registrierten Befunde (34)
vertreten unterschiedliche Nutzungsfunktionen - Pfosten-
löcher, Spuren oberirdischer Häuser und große Gräben).
Die Interpretation der Funktion lässt in diesem Fall von
einer dichten Konzentration der Befunde sprechen (Qua-
dranten: D30-33, E29-33, F28-31, G30-31), die mit einem
Gehöft, das eine zentral lokalisierte Hütte und hinten ein
Wirtschaftsgebäude besaß, verbunden waren. Die Dichte
der Bebauung und ihr Charakter weisen auf, dass wir hier
mit dem aus mehreren Haüsern bestehenden Gehöft, ver-
mutlich einem Rundling oder der Bebauung mit dem sog.
Anger zu tun haben. Diese Bebauungsschemata gelten als
sehr charakteristisch für die Dorfbebauung in Wysoczyzna
Kañczucka, d. h. für die Region, in der auch Zamiechow
lokalisiert ist.
Trotzt sorgfältiger Analyse musste ein großer Teil der
Befunde (313, mit entschiedener Dominanz kleiner Gruben
und Pfostenlöcher ohne Fundmaterial) unbestimmt bleiben.
Es ist kaum denkbar, dass sie aus einem anderen (als die
früher erwähnten Befunde) Siedlungshorizont stammen.
Man sollte sie also auf einen, der früher unterschiedenen
chronologischen Abschnitte beziehen.
Die Forschungen an der Fundstelle Nr. 18 in Zamiechow
lieferten interessante Quellen aus unterschiedlichen urge-
schichtlichen Epochen, aus dem Frühemittelalter und aus
der Neuzeit. Sie haben nicht den gleichen Wert, sind aber
alle bedeutend, um Kenntnisse über die die älteste Ansied-
lung im Gebiet von Wysoczyzna Kañczucka zu erlangen.
Zusammen mit anderen archäologischen Fundstellen, die
im Rahmen der Rettungsgrabungen entlang der Autobahn
A4 untersucht wurden, bilden sie eine neue Grundlage zur
Rekonstruktion der Kultur- und Siedlungsvorgänge in die-
sem Teil Mitteleuropas.
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Czopek, Sylwester 1958- Bronowicki, Jarosław Podgórska-Czopek, Joanna |
| author_GND | (DE-588)1162344881 |
| author_facet | Czopek, Sylwester 1958- Bronowicki, Jarosław Podgórska-Czopek, Joanna |
| author_role | aut aut aut |
| author_sort | Czopek, Sylwester 1958- |
| author_variant | s c sc j b jb j p c jpc |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043648981 |
| contents | Bibliografie Seite 237-242 |
| ctrlnum | (OCoLC)1047873086 (DE-599)BVBBV043648981 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02943nam a2200505 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043648981</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190315 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">160630s2015 a||| |||| 00||| pol d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9788376672083</subfield><subfield code="9">978-83-7667-208-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1047873086</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV043648981</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">pol</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">OST</subfield><subfield code="q">DE-12</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Czopek, Sylwester</subfield><subfield code="d">1958-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1162344881</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Zamiechów, stan. 18 - wielokulturowe stanowisko na Przedgórzu Rzeszowskim</subfield><subfield code="b">= Zamiechów, die multikulturelle Fundstelle Nr. 18 im Vorlandgebiet Przedgórze Rzeszowskie</subfield><subfield code="c">Sylwester Czopek, Jarosław Bronowicki, Joanna Podgórska-Czopek ; z aneksami: Marzeny i Daniela Makowieckich, Mirosławy Zabilskiej-Kunek i Joanny Rogóż ; Fundacja Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Zamiechów, die multikulturelle Fundstelle Nr. 18 im Vorlandgebiet Przedgórze Rzeszowskie</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Rzeszów</subfield><subfield code="b">Oficyna Wydawnicza "Zimowit"</subfield><subfield code="c">2015</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">263, [1] Seiten</subfield><subfield code="b">Illustrationen, Karten, Diagramme</subfield><subfield code="c">30 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Via Archaeologica Ressoviensia</subfield><subfield code="v">tom 8</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Bibliografie Seite 237-242</subfield></datafield><datafield tag="546" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zusammenfassung in deutscher Sprache</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Siedlungsarchäologie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4181216-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ausgrabung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129464-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Zamiechów (woj. podkarpackie) / archeologia</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Rzeszów</subfield><subfield code="z">Region</subfield><subfield code="0">(DE-588)4442167-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Rzeszów</subfield><subfield code="z">Region</subfield><subfield code="0">(DE-588)4442167-9</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Ausgrabung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129464-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Siedlungsarchäologie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4181216-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bronowicki, Jarosław</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Podgórska-Czopek, Joanna</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Via Archaeologica Ressoviensia</subfield><subfield code="v">tom 8</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV040251137</subfield><subfield code="9">8</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029062612&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029062612&sequence=000005&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029062612&sequence=000006&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029062612</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">930.1</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Zamiechów (woj. podkarpackie) / archeologia Rzeszów Region (DE-588)4442167-9 gnd |
| geographic_facet | Zamiechów (woj. podkarpackie) / archeologia Rzeszów Region |
| id | DE-604.BV043648981 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:31:30Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9788376672083 |
| language | Polish |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029062612 |
| oclc_num | 1047873086 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 263, [1] Seiten Illustrationen, Karten, Diagramme 30 cm |
| publishDate | 2015 |
| publishDateSearch | 2015 |
| publishDateSort | 2015 |
| publisher | Oficyna Wydawnicza "Zimowit" |
| record_format | marc |
| series | Via Archaeologica Ressoviensia |
| series2 | Via Archaeologica Ressoviensia |
| spelling | Czopek, Sylwester 1958- Verfasser (DE-588)1162344881 aut Zamiechów, stan. 18 - wielokulturowe stanowisko na Przedgórzu Rzeszowskim = Zamiechów, die multikulturelle Fundstelle Nr. 18 im Vorlandgebiet Przedgórze Rzeszowskie Sylwester Czopek, Jarosław Bronowicki, Joanna Podgórska-Czopek ; z aneksami: Marzeny i Daniela Makowieckich, Mirosławy Zabilskiej-Kunek i Joanny Rogóż ; Fundacja Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego Zamiechów, die multikulturelle Fundstelle Nr. 18 im Vorlandgebiet Przedgórze Rzeszowskie Rzeszów Oficyna Wydawnicza "Zimowit" 2015 263, [1] Seiten Illustrationen, Karten, Diagramme 30 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Via Archaeologica Ressoviensia tom 8 Bibliografie Seite 237-242 Zusammenfassung in deutscher Sprache Siedlungsarchäologie (DE-588)4181216-5 gnd rswk-swf Ausgrabung (DE-588)4129464-6 gnd rswk-swf Zamiechów (woj. podkarpackie) / archeologia Rzeszów Region (DE-588)4442167-9 gnd rswk-swf Rzeszów Region (DE-588)4442167-9 g Ausgrabung (DE-588)4129464-6 s Siedlungsarchäologie (DE-588)4181216-5 s DE-604 Bronowicki, Jarosław Verfasser aut Podgórska-Czopek, Joanna Verfasser aut Via Archaeologica Ressoviensia tom 8 (DE-604)BV040251137 8 Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029062612&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029062612&sequence=000005&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Literaturverzeichnis Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029062612&sequence=000006&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract |
| spellingShingle | Czopek, Sylwester 1958- Bronowicki, Jarosław Podgórska-Czopek, Joanna Zamiechów, stan. 18 - wielokulturowe stanowisko na Przedgórzu Rzeszowskim = Zamiechów, die multikulturelle Fundstelle Nr. 18 im Vorlandgebiet Przedgórze Rzeszowskie Via Archaeologica Ressoviensia Bibliografie Seite 237-242 Siedlungsarchäologie (DE-588)4181216-5 gnd Ausgrabung (DE-588)4129464-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4181216-5 (DE-588)4129464-6 (DE-588)4442167-9 |
| title | Zamiechów, stan. 18 - wielokulturowe stanowisko na Przedgórzu Rzeszowskim = Zamiechów, die multikulturelle Fundstelle Nr. 18 im Vorlandgebiet Przedgórze Rzeszowskie |
| title_alt | Zamiechów, die multikulturelle Fundstelle Nr. 18 im Vorlandgebiet Przedgórze Rzeszowskie |
| title_auth | Zamiechów, stan. 18 - wielokulturowe stanowisko na Przedgórzu Rzeszowskim = Zamiechów, die multikulturelle Fundstelle Nr. 18 im Vorlandgebiet Przedgórze Rzeszowskie |
| title_exact_search | Zamiechów, stan. 18 - wielokulturowe stanowisko na Przedgórzu Rzeszowskim = Zamiechów, die multikulturelle Fundstelle Nr. 18 im Vorlandgebiet Przedgórze Rzeszowskie |
| title_full | Zamiechów, stan. 18 - wielokulturowe stanowisko na Przedgórzu Rzeszowskim = Zamiechów, die multikulturelle Fundstelle Nr. 18 im Vorlandgebiet Przedgórze Rzeszowskie Sylwester Czopek, Jarosław Bronowicki, Joanna Podgórska-Czopek ; z aneksami: Marzeny i Daniela Makowieckich, Mirosławy Zabilskiej-Kunek i Joanny Rogóż ; Fundacja Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego |
| title_fullStr | Zamiechów, stan. 18 - wielokulturowe stanowisko na Przedgórzu Rzeszowskim = Zamiechów, die multikulturelle Fundstelle Nr. 18 im Vorlandgebiet Przedgórze Rzeszowskie Sylwester Czopek, Jarosław Bronowicki, Joanna Podgórska-Czopek ; z aneksami: Marzeny i Daniela Makowieckich, Mirosławy Zabilskiej-Kunek i Joanny Rogóż ; Fundacja Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego |
| title_full_unstemmed | Zamiechów, stan. 18 - wielokulturowe stanowisko na Przedgórzu Rzeszowskim = Zamiechów, die multikulturelle Fundstelle Nr. 18 im Vorlandgebiet Przedgórze Rzeszowskie Sylwester Czopek, Jarosław Bronowicki, Joanna Podgórska-Czopek ; z aneksami: Marzeny i Daniela Makowieckich, Mirosławy Zabilskiej-Kunek i Joanny Rogóż ; Fundacja Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego |
| title_short | Zamiechów, stan. 18 - wielokulturowe stanowisko na Przedgórzu Rzeszowskim |
| title_sort | zamiechow stan 18 wielokulturowe stanowisko na przedgorzu rzeszowskim zamiechow die multikulturelle fundstelle nr 18 im vorlandgebiet przedgorze rzeszowskie |
| title_sub | = Zamiechów, die multikulturelle Fundstelle Nr. 18 im Vorlandgebiet Przedgórze Rzeszowskie |
| topic | Siedlungsarchäologie (DE-588)4181216-5 gnd Ausgrabung (DE-588)4129464-6 gnd |
| topic_facet | Siedlungsarchäologie Ausgrabung Zamiechów (woj. podkarpackie) / archeologia Rzeszów Region |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029062612&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029062612&sequence=000005&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029062612&sequence=000006&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV040251137 |
| work_keys_str_mv | AT czopeksylwester zamiechowstan18wielokulturowestanowiskonaprzedgorzurzeszowskimzamiechowdiemultikulturellefundstellenr18imvorlandgebietprzedgorzerzeszowskie AT bronowickijarosław zamiechowstan18wielokulturowestanowiskonaprzedgorzurzeszowskimzamiechowdiemultikulturellefundstellenr18imvorlandgebietprzedgorzerzeszowskie AT podgorskaczopekjoanna zamiechowstan18wielokulturowestanowiskonaprzedgorzurzeszowskimzamiechowdiemultikulturellefundstellenr18imvorlandgebietprzedgorzerzeszowskie AT czopeksylwester zamiechowdiemultikulturellefundstellenr18imvorlandgebietprzedgorzerzeszowskie AT bronowickijarosław zamiechowdiemultikulturellefundstellenr18imvorlandgebietprzedgorzerzeszowskie AT podgorskaczopekjoanna zamiechowdiemultikulturellefundstellenr18imvorlandgebietprzedgorzerzeszowskie |