Verfügbarkeit: Mediale Öffentlichkeit als Strafzumessungskriterium

Mediale Öffentlichkeit als Strafzumessungskriterium: zugleich eine Untersuchung der empirischen und rechtlichen Befunde von Medienöffentlichkeit im Strafverfahren

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Beyersdorf, Caroline (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	München utzverlag [2021]
Schriftenreihe:	Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung Band 845
Schlagworte:	Gerichtsberichterstattung Strafverfahren Vorverurteilung Persönlichkeitsrecht Strafzumessung Deutschland Medienöffentlichkeit Schutzbereich Presse- und Rundfunkfreiheit Schadensersatzanspruch Presseberichterstattung Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XIII, 162 Seiten 2 Diagramme
ISBN:	9783831649051 3831649057

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV047240512
003	DE-604
005	20220617
007	t
008	210415s2021 gw \|\|\|\| m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 21,N12 \|2 dnb
016	7		\|a 1229762043 \|2 DE-101
020			\|a 9783831649051 \|c paperback: EUR 44.00 (DE), EUR 45.30 (AT) \|9 978-3-8316-4905-1
020			\|a 3831649057 \|9 3-8316-4905-7
024	3		\|a 9783831649051
035			\|a (OCoLC)1245933597
035			\|a (DE-599)DNB1229762043
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BY
049			\|a DE-19 \|a DE-M382 \|a DE-12 \|a DE-29 \|a DE-11
084			\|a PH 3320 \|0 (DE-625)136046: \|2 rvk
084			\|a PH 8200 \|0 (DE-625)136494: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Beyersdorf, Caroline \|e Verfasser \|0 (DE-588)1231499494 \|4 aut
245	1	0	\|a Mediale Öffentlichkeit als Strafzumessungskriterium \|b zugleich eine Untersuchung der empirischen und rechtlichen Befunde von Medienöffentlichkeit im Strafverfahren \|c Caroline Beyersdorf
264		1	\|a München \|b utzverlag \|c [2021]
264		4	\|c ©2021
300			\|a XIII, 162 Seiten \|b 2 Diagramme
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung \|v Band 845
502			\|b Dissertation \|c Ludwig-Maximilians-Universität München \|d 2020
650	0	7	\|a Gerichtsberichterstattung \|0 (DE-588)4020343-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Vorverurteilung \|0 (DE-588)4188742-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Persönlichkeitsrecht \|0 (DE-588)4045245-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafzumessung \|0 (DE-588)4057812-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Medienöffentlichkeit
653			\|a Schutzbereich
653			\|a Presse- und Rundfunkfreiheit
653			\|a Persönlichkeitsrecht
653			\|a Schadensersatzanspruch
653			\|a Presseberichterstattung
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|D s
689	0	2	\|a Gerichtsberichterstattung \|0 (DE-588)4020343-8 \|D s
689	0	3	\|a Vorverurteilung \|0 (DE-588)4188742-6 \|D s
689	0	4	\|a Persönlichkeitsrecht \|0 (DE-588)4045245-1 \|D s
689	0	5	\|a Strafzumessung \|0 (DE-588)4057812-4 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a utzverlag \|0 (DE-588)1191860485 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-8316-7627-9
830		0	\|a Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung \|v Band 845 \|w (DE-604)BV004848027 \|9 845
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=9839065380d5485a8daeb1b39c7a513f&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032644799&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032644799

Datensatz im Suchindex

_version_	1804182377536159744
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS INHALTSVERZEICHNIS ................................................................................. V ABKUERZUNGS VERZEICHNIS ........................................................................ X DARSTELLUNGSVERZEICHNIS ............................................................... XIII EINFUEHRUNG ..................................................................................................... 1 KAPITEL 1: OEFFENTLICHES STRAFVERFAHREN ................................. 5 A TERMINOLOGISCHE BESTIMMUNG: OEFFENTLICHKEIT VS. MEDIENOEFFENTLICHKEIT ......................... 5 AE DER GRUNDSATZ DER OEFFENTLICHKEIT IM STRAFVERFAHREN ........................................................ 6 I . DAS HAUPTVERFAHREN .................................................................................................................. 6 1. VERFASSUNGSRECHTLICHE DIMENSION DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES ......................................... 8 2. INHALT DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES .................................................................................... 10 3. GEGENWAERTIGE ENTWICKLUNGEN DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES .............................................. 10 II. DAS NICHTOEFFENTLICHE ERMITTLUNGSVERFAHREN ............................................................................ 12 C. OEFFENTLICHKEIT ALS FUNKTIONALE NOTWENDIGKEIT VON STRAFE ................................................ 14 I. STRAFTHEORIEN ........................................................................................................................... 14 A) RELATIVE STRAFTHEORIEN ......................................................................................................... 15 B) ABSOLUTE STRAFTHEORIEN ...................................................................................................... 16 II. (MEDIEN-)OEFFENTLICHKEIT ALS STRAFBEGRUENDUNGSERFORDEMIS ................................................... 16 KAPITEL 2: MEDIENOEFFENTLICHES STRAFVERFAHREN .............. 20 A. DIE MEDIALE BERICHTERSTATTUNG UEBER STRAFVERFAHREN ....................................................... 20 I. DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG DER GERICHTSBERICHTERSTATTUNG ................................................. 21 II. GESETZLICHE VORGABEN FUER DIE BERICHTERSTATTUNG AUS DEM GERICHTSSAAL ................................ 23 B. EMPIRISCHE BEFUNDE DER MEDIENOEFFENTLICHKEIT BEIM STRAFVERFAHREN ............................ 25 V I. SELEKTION ................................................................................................................................. 26 1. NACHRICHTENWERTTHEORIE ........................................................................................................... 28 2. FORSCHUNG ZU SCHLUESSELEREIGNISSEN ........................................................................................ 35 A) BROSIUS & EPS (1995): PROTOTYPING THROUGH KEY EVENTS ................................................ 36 B) ARENDT ET AL. (2017): DIE AUSWIRKUNGEN DES SCHLUESSELEREIGNISSES SILVESTERNACHT IN KOELN AUF DIE KRIMINALITAETSBERICHTERSTATTUNG ............................................................................. 38 3. KRIMINALITAET: OBJEKTIVE LAGE UND DIE BERICHTERSTATTUNG DURCH DIE MEDIEN .......................... 39 4. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................................................... 40 II. AUSGESTALTUNG ......................................................................................................................... 41 1. FRAMING-ANSATZ ....................................................................................................................... 41 2. POLLACK & KUBRIN (2007): CRIME IN THE NEWS ....................................................................... 43 3. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................................................... 44 III. REZEPTION ................................................................................................................................ 44 1. AUSWIRKUNGEN DER VERZERRTEN KRIMINALITAETSDARSTELLUNG AUF DAS KRIMINALITAETSBILD DER OEFFENTLICHKEIT ................................................................................................................................... 45 2. KULTIVIERUNGSFORSCHUNG .......................................................................................................... 46 3. FALLBEISPIELFORSCHUNG ............................................................................................................. 47 4. REZIPROKE EFFEKTE ................................................................................................................... 50 A) RICHTER UND STAATSANWAELTE .................................................................................................. 51 I. ERHEBUNG IN DEUTSCHLAND: KEPPLINGER & ZERHACK (2009) ........................................... 52 II. STUDIEN ZUR PRETRIAL-PUBLICITY IN DEN USA ................................................................ 55 B) BESCHULDIGTE ....................................................................................................................... 57 5. ZUSAMMENFASSUNG .................................................................................................................. 64 KAPITEL 3: RECHTLICHE KONFLIKTLAGE DER MEDIENOEFFENTLICHKEIT IM STRAFVERFAHREN .......................... 66 A. SCHUTZBEREICH ................................................................................................. V ..- ................ 66 I. ALLGEMEINES PERSOENLICHKEITSRECHT DES BESCHULDIGTEN, ART. 2 ABS. 1, ART. 1 GG .................. 66 II. FAIR-TRIAL-PRINZIP, ART. 6 ABS. 1 EMRK ................................................................................ 70 III. UNSCHULDSVERMUTUNG, ART. 6 ABS. 2 EMRK, ART. 20 ABS. 3 GG .......................................... 71 IV. SCHUTZPFLICHT DES STAATES GEGENUEBER SEINEN BUERGERN ............................................................ 74 B. EINGRIFF. ............................................................................................................................... 75 I. STRAFVERFAHREN UND STRAFURTEIL ALS (KLASSISCHE) HOHEITLICHE EINGRIFFE IN GRUNDRECHTE ........... 75 II. MEDIENOEFFENTLICHKEIT ALS MITTELBARER GRUNDRECHTSEINGRIFF? ................................................... 76 VI 1. AUSPRAEGUNGEN DES SOG. MODERNEN EINGRIFFSBEGRIFFS ................................................................. 77 2. SYSTEMATISIERUNG DER AUSPRAEGUNGEN DES SOG. MODERNEN EINGRIFFSBEGRIFFS .......................... 79 3. MEDIENOEFFENTL ICHKEIT ALS MITTELBARER GRUNDRECHTSEINGRIFF ...................................................... 82 A) SCHUTZBEREICHSVERKUERZUNG ................................................................................................. 82 B) WESENTLICHKEIT .................................................................................................................... 82 C) ZURECHENBARKEIT ZUM STAAT ................................................................................................. 83 I. ADAEQUATER KAUSALZUSAMMENHANG ................................................................................. 83 II. ALTERNATIV: FINALITAET, UNMITTELBARKEIT, RECHTSFOERMIGKEIT, DURCHSETZUNG MIT BEFEHL UND ZWANG ...................................................................................................................................... 84 D) ZUSAMMENFASSUNG .............................................................................................................. 86 III. KONSEQUENZEN DER BEJAHUNG EINES MITTELBAREN EINGRIFFS ....................................................... 87 C. VERFASSUNGSRECHTLICHE RECHTFERTIGUNG .............................................................................90 I. PRESSE-UND RUNDFUNKFREIHEIT, ART. 5 ABS. 1 S. 2 GG ............................................................ 91 1. SCHUTZBEREICH .............................................................................................. 91 A) BEGRIFF DER PRESSE UND DES RUNDFUNKS IM SINNE DES ART. 5 ABS. 1 S. 2 GG .............. 91 B) GESCHUETZTES VERHALTEN UND ABWEHRRECHTLICHE SCHUTZRICHTUNG ......................................... 93 2. SCHRANKEN VON ART. 5 ABS. 1 S. 2 GG .................................................................................... 95 II. GESICHTSPUNKTE EINER AUSGLEICHENDEN ABWAEGUNG ZWISCHEN DER PRESSE- UND RUNDFUNKFREIHEIT UND DEM ALLGEMEINEN PERSOENLICHKEITSRECHT NACH DER RECHTSPRECHUNG DES BVERFG 95 III. SPEZIALFALL : VERDACHTSBERICHTERSTATTUNG ............................................................................... 101 A ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................................................... 102 KAPITEL 4: LOESUNGSMOEGLICHKEITEN FUER DIE DARGESTELLTE KONFLIKTLAGE ............................................................................................ 103 A. GESETZLICH VORGESEHENER SCHUTZ VOR EINER VORVERURTEILUNG DURCH MEDIEN ............... 103 I. STRAFRECHTLICHER SCHUTZ ........................................................................................................... 104 1. VERANTWORTLICHKEIT DER MEDIEN .............................................................................................. 104 A) §§185 FF. STGB ................................................................................................................ 104 B) § 353D NR. 3 STGB ............................................................................................................ 105 C) § 33 KUG .......................................................................................................................... 106 D) § 201A STGB ...................................................................................................................... 107 2. VERANTWORTLICHKEIT DER INFORMANTEN .................................................................................... 107 VII A) § 203 ABS. 2 STGB ........................................................................................................... 107 B) § 353B ABS. 1 NR. 1 STGB ................................................................................................ 108 C) DATENSCHUTZRECHT .............................................................................................................. 109 3. STELLUNGNAHME ........................................................................................................................ 109 II. ZIVILRECHTLICHER SCHUTZ .......................................................................................................... 111 1. VERANTWORTLICHKEIT DER MEDIEN .............................................................................................. 111 A) V ORBEUGENDER UNTERLASSUNGSANSPRUCH ............................................................................ 111 B) UNTERLASSUNGSANSPRUCH NACH VEROEFFENTLICHUNG ............................................................... 112 C) W IDERRUFSANSPRUCH ........................................................................................................... 113 D) MATERIELLER SCHADENSERSATZANSPRUCH ............................................................................... 115 E) IMMATERIELLER SCHADENSERSATZANSPRUCH ........................................................................... 115 2. VERANTWORTLICHKEIT STAATLICHER BEHOERDEN ............................................................................. 117 III. PRESSERECHTLICHER SCHUTZ ....................................................................................................... 118 B. UEBERBLICK UEBER DIE AKTUELLE HANDHABUNG DER STRAFRECHTLICHEN BERUECKSICHTIGUNG VON MEDIENOEFFENTLICHKEIT ................................................................................................................. 120 I. LOESUNG UEBER DIE ANNAHME EINES VERFAHRENSHINDEMISSES .................................................... 120 II. LOESUNG UEBER BEWEISVERWERTUNGSVERBOTE .............................................................................. 121 III. LOESUNG UEBER EINE ABLEHNUNG DES RICHTERS WEGEN BEFANGENHEIT ........................................ 121 IV. RECHTSPRECHUNG ZUR BERUECKSICHTIGUNG IN FORM EINER STRAFMILDERUNG ................................ 122 V. STELLUNGNAHME ZUR BISHERIGEN STRAFRECHTLICHEN BERUECKSICHTIGUNG VON MEDIENOEFFENTLICHKEIT 123 C STRAFZUMESSUNGSLOESUNG .................................................................................................... 126 I. GRUNDSAETZE DER STRAFZUMESSUNG ........................................................................................... 126 1. RECHTSGRUNDLAGE UND VERFASSUNGSRECHTLICHE GRUNDSAETZE, § 46 ABS. 1 STGB ...................... 126 2. EINZELNE ZUMESSUNGSTATSACHEN, § 46 ABS. 2 STGB ............................................................. 128 II . MEDIALE OEFFENTL ICHKEIT ALS STRAFZUMESSUNGSKRITERIUM? ........................................................ 130 Z). VOLLSTRECKUNGSLOESUNG ........................................................................................................ 133 I. VOLLSTRECKUNGSLOESUNG IM FALLE RECHTSSTAATSWIDRIGER VERFAHRENSVERZOEGERUNG ................... 134 II. RECHTSPRECHUNG DES BGH ZUR BERUECKSICHTIGUNG DER MEDIENOEFFENTLICHKEIT IM WEGE DER VOLLSTRECKUNGSLOESUNG ......................................................................................................................... 136 III. DOGMATISCHE VEREINBARKEIT DER VOLLSTRECKUNGSLOESUNG MIT DEM PROBLEM DER MEDIALEN OEFFENTLICHKEIT .................................................................................................................................... 137 1. VERANTWORTLICHKEIT DES STAATES FUER PERSOENLICHKEITSRECHTSVERLETZENDE MEDIENBERICHTERSTATTUNG ............................................................................................................... 138 VIII 2. ERFORDERNIS EINER GESONDERTEN KOMPENSATION DES STAATLICHEN HANDELNS IM RAHMEN DER VOLLSTRECKUNGSLOESUNG ................................................................................................................... 138 E. DISKUSSION ........................................................................................................................ 139 F. ENTWURF EINES KRITERIENKATALOGS ZUR ABGESTUFTEN BERUECKSICHTIGUNG DER MEDIENOEFFENTLICHKEIT IM RAHMEN DER STRAFZUMESSUNG ......................................................... 141 I. RECHTSVERLETZUNG DES BESCHULDIGTEN ................................................................................... 142 II. EINSEITIGKEIT DER BERICHTERSTATTUNG ....................................................................................... 143 III. VERBREITUNG DES MEDIUMS ..................................................................................................... 144 IV. IDENTIFIZIERBARKEIT DES BESCHULDIGTEN ................................................................................... 145 V. ART UND WEISE DER DARSTELLUNG ............................................................................................. 145 VI. BEDEUTUNG DES VERFAHRENSGEGENSTANDES .............................................................................. 145 VII. VERHALTEN DER STRAFVERFOLGUNGSORGANE ................................................................................. 146 VIII . ANZAHL DER RECHTSVERLETZUNGEN ............................................................................................. 147 6. ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................................................... 147 ERGEBNISSE ................................................................................................... 148 LITERATURVERZEICHNIS ........................................................................ 151 IX
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS INHALTSVERZEICHNIS . V ABKUERZUNGS VERZEICHNIS . X DARSTELLUNGSVERZEICHNIS . XIII EINFUEHRUNG . 1 KAPITEL 1: OEFFENTLICHES STRAFVERFAHREN . 5 A TERMINOLOGISCHE BESTIMMUNG: OEFFENTLICHKEIT VS. MEDIENOEFFENTLICHKEIT . 5 AE DER GRUNDSATZ DER OEFFENTLICHKEIT IM STRAFVERFAHREN . 6 I . DAS HAUPTVERFAHREN . 6 1. VERFASSUNGSRECHTLICHE DIMENSION DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES . 8 2. INHALT DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES . 10 3. GEGENWAERTIGE ENTWICKLUNGEN DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES . 10 II. DAS NICHTOEFFENTLICHE ERMITTLUNGSVERFAHREN . 12 C. OEFFENTLICHKEIT ALS FUNKTIONALE NOTWENDIGKEIT VON STRAFE . 14 I. STRAFTHEORIEN . 14 A) RELATIVE STRAFTHEORIEN . 15 B) ABSOLUTE STRAFTHEORIEN . 16 II. (MEDIEN-)OEFFENTLICHKEIT ALS STRAFBEGRUENDUNGSERFORDEMIS . 16 KAPITEL 2: MEDIENOEFFENTLICHES STRAFVERFAHREN . 20 A. DIE MEDIALE BERICHTERSTATTUNG UEBER STRAFVERFAHREN . 20 I. DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG DER GERICHTSBERICHTERSTATTUNG . 21 II. GESETZLICHE VORGABEN FUER DIE BERICHTERSTATTUNG AUS DEM GERICHTSSAAL . 23 B. EMPIRISCHE BEFUNDE DER MEDIENOEFFENTLICHKEIT BEIM STRAFVERFAHREN . 25 V I. SELEKTION . 26 1. NACHRICHTENWERTTHEORIE . 28 2. FORSCHUNG ZU SCHLUESSELEREIGNISSEN . 35 A) BROSIUS & EPS (1995): PROTOTYPING THROUGH KEY EVENTS . 36 B) ARENDT ET AL. (2017): DIE AUSWIRKUNGEN DES SCHLUESSELEREIGNISSES SILVESTERNACHT IN KOELN AUF DIE KRIMINALITAETSBERICHTERSTATTUNG . 38 3. KRIMINALITAET: OBJEKTIVE LAGE UND DIE BERICHTERSTATTUNG DURCH DIE MEDIEN . 39 4. ZUSAMMENFASSUNG . 40 II. AUSGESTALTUNG . 41 1. FRAMING-ANSATZ . 41 2. POLLACK & KUBRIN (2007): CRIME IN THE NEWS . 43 3. ZUSAMMENFASSUNG . 44 III. REZEPTION . 44 1. AUSWIRKUNGEN DER VERZERRTEN KRIMINALITAETSDARSTELLUNG AUF DAS KRIMINALITAETSBILD DER OEFFENTLICHKEIT . 45 2. KULTIVIERUNGSFORSCHUNG . 46 3. FALLBEISPIELFORSCHUNG . 47 4. REZIPROKE EFFEKTE . 50 A) RICHTER UND STAATSANWAELTE . 51 I. ERHEBUNG IN DEUTSCHLAND: KEPPLINGER & ZERHACK (2009) . 52 II. STUDIEN ZUR PRETRIAL-PUBLICITY IN DEN USA . 55 B) BESCHULDIGTE . 57 5. ZUSAMMENFASSUNG . 64 KAPITEL 3: RECHTLICHE KONFLIKTLAGE DER MEDIENOEFFENTLICHKEIT IM STRAFVERFAHREN . 66 A. SCHUTZBEREICH . V .- . 66 I. ALLGEMEINES PERSOENLICHKEITSRECHT DES BESCHULDIGTEN, ART. 2 ABS. 1, ART. 1 GG . 66 II. FAIR-TRIAL-PRINZIP, ART. 6 ABS. 1 EMRK . 70 III. UNSCHULDSVERMUTUNG, ART. 6 ABS. 2 EMRK, ART. 20 ABS. 3 GG . 71 IV. SCHUTZPFLICHT DES STAATES GEGENUEBER SEINEN BUERGERN . 74 B. EINGRIFF. . 75 I. STRAFVERFAHREN UND STRAFURTEIL ALS (KLASSISCHE) HOHEITLICHE EINGRIFFE IN GRUNDRECHTE . 75 II. MEDIENOEFFENTLICHKEIT ALS MITTELBARER GRUNDRECHTSEINGRIFF? . 76 VI 1. AUSPRAEGUNGEN DES SOG. MODERNEN EINGRIFFSBEGRIFFS . 77 2. SYSTEMATISIERUNG DER AUSPRAEGUNGEN DES SOG. MODERNEN EINGRIFFSBEGRIFFS . 79 3. MEDIENOEFFENTL ICHKEIT ALS MITTELBARER GRUNDRECHTSEINGRIFF . 82 A) SCHUTZBEREICHSVERKUERZUNG . 82 B) WESENTLICHKEIT . 82 C) ZURECHENBARKEIT ZUM STAAT . 83 I. ADAEQUATER KAUSALZUSAMMENHANG . 83 II. ALTERNATIV: FINALITAET, UNMITTELBARKEIT, RECHTSFOERMIGKEIT, DURCHSETZUNG MIT BEFEHL UND ZWANG . 84 D) ZUSAMMENFASSUNG . 86 III. KONSEQUENZEN DER BEJAHUNG EINES MITTELBAREN EINGRIFFS . 87 C. VERFASSUNGSRECHTLICHE RECHTFERTIGUNG .90 I. PRESSE-UND RUNDFUNKFREIHEIT, ART. 5 ABS. 1 S. 2 GG . 91 1. SCHUTZBEREICH . 91 A) BEGRIFF DER PRESSE UND DES RUNDFUNKS IM SINNE DES ART. 5 ABS. 1 S. 2 GG . 91 B) GESCHUETZTES VERHALTEN UND ABWEHRRECHTLICHE SCHUTZRICHTUNG . 93 2. SCHRANKEN VON ART. 5 ABS. 1 S. 2 GG . 95 II. GESICHTSPUNKTE EINER AUSGLEICHENDEN ABWAEGUNG ZWISCHEN DER PRESSE- UND RUNDFUNKFREIHEIT UND DEM ALLGEMEINEN PERSOENLICHKEITSRECHT NACH DER RECHTSPRECHUNG DES BVERFG 95 III. SPEZIALFALL : VERDACHTSBERICHTERSTATTUNG . 101 A ZUSAMMENFASSUNG . 102 KAPITEL 4: LOESUNGSMOEGLICHKEITEN FUER DIE DARGESTELLTE KONFLIKTLAGE . 103 A. GESETZLICH VORGESEHENER SCHUTZ VOR EINER VORVERURTEILUNG DURCH MEDIEN . 103 I. STRAFRECHTLICHER SCHUTZ . 104 1. VERANTWORTLICHKEIT DER MEDIEN . 104 A) §§185 FF. STGB . 104 B) § 353D NR. 3 STGB . 105 C) § 33 KUG . 106 D) § 201A STGB . 107 2. VERANTWORTLICHKEIT DER INFORMANTEN . 107 VII A) § 203 ABS. 2 STGB . 107 B) § 353B ABS. 1 NR. 1 STGB . 108 C) DATENSCHUTZRECHT . 109 3. STELLUNGNAHME . 109 II. ZIVILRECHTLICHER SCHUTZ . 111 1. VERANTWORTLICHKEIT DER MEDIEN . 111 A) V ORBEUGENDER UNTERLASSUNGSANSPRUCH . 111 B) UNTERLASSUNGSANSPRUCH NACH VEROEFFENTLICHUNG . 112 C) W IDERRUFSANSPRUCH . 113 D) MATERIELLER SCHADENSERSATZANSPRUCH . 115 E) IMMATERIELLER SCHADENSERSATZANSPRUCH . 115 2. VERANTWORTLICHKEIT STAATLICHER BEHOERDEN . 117 III. PRESSERECHTLICHER SCHUTZ . 118 B. UEBERBLICK UEBER DIE AKTUELLE HANDHABUNG DER STRAFRECHTLICHEN BERUECKSICHTIGUNG VON MEDIENOEFFENTLICHKEIT . 120 I. LOESUNG UEBER DIE ANNAHME EINES VERFAHRENSHINDEMISSES . 120 II. LOESUNG UEBER BEWEISVERWERTUNGSVERBOTE . 121 III. LOESUNG UEBER EINE ABLEHNUNG DES RICHTERS WEGEN BEFANGENHEIT . 121 IV. RECHTSPRECHUNG ZUR BERUECKSICHTIGUNG IN FORM EINER STRAFMILDERUNG . 122 V. STELLUNGNAHME ZUR BISHERIGEN STRAFRECHTLICHEN BERUECKSICHTIGUNG VON MEDIENOEFFENTLICHKEIT 123 C STRAFZUMESSUNGSLOESUNG . 126 I. GRUNDSAETZE DER STRAFZUMESSUNG . 126 1. RECHTSGRUNDLAGE UND VERFASSUNGSRECHTLICHE GRUNDSAETZE, § 46 ABS. 1 STGB . 126 2. EINZELNE ZUMESSUNGSTATSACHEN, § 46 ABS. 2 STGB . 128 II . MEDIALE OEFFENTL ICHKEIT ALS STRAFZUMESSUNGSKRITERIUM? . 130 Z). VOLLSTRECKUNGSLOESUNG . 133 I. VOLLSTRECKUNGSLOESUNG IM FALLE RECHTSSTAATSWIDRIGER VERFAHRENSVERZOEGERUNG . 134 II. RECHTSPRECHUNG DES BGH ZUR BERUECKSICHTIGUNG DER MEDIENOEFFENTLICHKEIT IM WEGE DER VOLLSTRECKUNGSLOESUNG . 136 III. DOGMATISCHE VEREINBARKEIT DER VOLLSTRECKUNGSLOESUNG MIT DEM PROBLEM DER MEDIALEN OEFFENTLICHKEIT . 137 1. VERANTWORTLICHKEIT DES STAATES FUER PERSOENLICHKEITSRECHTSVERLETZENDE MEDIENBERICHTERSTATTUNG . 138 VIII 2. ERFORDERNIS EINER GESONDERTEN KOMPENSATION DES STAATLICHEN HANDELNS IM RAHMEN DER VOLLSTRECKUNGSLOESUNG . 138 E. DISKUSSION . 139 F. ENTWURF EINES KRITERIENKATALOGS ZUR ABGESTUFTEN BERUECKSICHTIGUNG DER MEDIENOEFFENTLICHKEIT IM RAHMEN DER STRAFZUMESSUNG . 141 I. RECHTSVERLETZUNG DES BESCHULDIGTEN . 142 II. EINSEITIGKEIT DER BERICHTERSTATTUNG . 143 III. VERBREITUNG DES MEDIUMS . 144 IV. IDENTIFIZIERBARKEIT DES BESCHULDIGTEN . 145 V. ART UND WEISE DER DARSTELLUNG . 145 VI. BEDEUTUNG DES VERFAHRENSGEGENSTANDES . 145 VII. VERHALTEN DER STRAFVERFOLGUNGSORGANE . 146 VIII . ANZAHL DER RECHTSVERLETZUNGEN . 147 6. ZUSAMMENFASSUNG . 147 ERGEBNISSE . 148 LITERATURVERZEICHNIS . 151 IX
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Beyersdorf, Caroline
author_GND	(DE-588)1231499494
author_facet	Beyersdorf, Caroline
author_role	aut
author_sort	Beyersdorf, Caroline
author_variant	c b cb
building	Verbundindex
bvnumber	BV047240512
classification_rvk	PH 3320 PH 8200
ctrlnum	(OCoLC)1245933597 (DE-599)DNB1229762043
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03079nam a2200685 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047240512</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220617 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">210415s2021 gw \|\|\|\| m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,N12</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1229762043</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783831649051</subfield><subfield code="c">paperback: EUR 44.00 (DE), EUR 45.30 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-8316-4905-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3831649057</subfield><subfield code="9">3-8316-4905-7</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783831649051</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1245933597</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1229762043</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BY</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3320</subfield><subfield code="0">(DE-625)136046:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 8200</subfield><subfield code="0">(DE-625)136494:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Beyersdorf, Caroline</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1231499494</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Mediale Öffentlichkeit als Strafzumessungskriterium</subfield><subfield code="b">zugleich eine Untersuchung der empirischen und rechtlichen Befunde von Medienöffentlichkeit im Strafverfahren</subfield><subfield code="c">Caroline Beyersdorf</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">München</subfield><subfield code="b">utzverlag</subfield><subfield code="c">[2021]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XIII, 162 Seiten</subfield><subfield code="b">2 Diagramme</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung</subfield><subfield code="v">Band 845</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Ludwig-Maximilians-Universität München</subfield><subfield code="d">2020</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gerichtsberichterstattung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020343-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vorverurteilung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188742-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Persönlichkeitsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4045245-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafzumessung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057812-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Medienöffentlichkeit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Schutzbereich</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Presse- und Rundfunkfreiheit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Persönlichkeitsrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Schadensersatzanspruch</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Presseberichterstattung</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Gerichtsberichterstattung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020343-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Vorverurteilung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188742-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Persönlichkeitsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4045245-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Strafzumessung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057812-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">utzverlag</subfield><subfield code="0">(DE-588)1191860485</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-8316-7627-9</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung</subfield><subfield code="v">Band 845</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV004848027</subfield><subfield code="9">845</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=9839065380d5485a8daeb1b39c7a513f&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032644799&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032644799</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV047240512
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T17:04:04Z
indexdate	2024-07-10T09:06:35Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)1191860485
isbn	9783831649051 3831649057
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032644799
oclc_num	1245933597
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-M382 DE-12 DE-29 DE-11
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-M382 DE-12 DE-29 DE-11
physical	XIII, 162 Seiten 2 Diagramme
publishDate	2021
publishDateSearch	2021
publishDateSort	2021
publisher	utzverlag
record_format	marc
series	Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung
series2	Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung
spelling	Beyersdorf, Caroline Verfasser (DE-588)1231499494 aut Mediale Öffentlichkeit als Strafzumessungskriterium zugleich eine Untersuchung der empirischen und rechtlichen Befunde von Medienöffentlichkeit im Strafverfahren Caroline Beyersdorf München utzverlag [2021] ©2021 XIII, 162 Seiten 2 Diagramme txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung Band 845 Dissertation Ludwig-Maximilians-Universität München 2020 Gerichtsberichterstattung (DE-588)4020343-8 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Vorverurteilung (DE-588)4188742-6 gnd rswk-swf Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 gnd rswk-swf Strafzumessung (DE-588)4057812-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Medienöffentlichkeit Schutzbereich Presse- und Rundfunkfreiheit Persönlichkeitsrecht Schadensersatzanspruch Presseberichterstattung (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Gerichtsberichterstattung (DE-588)4020343-8 s Vorverurteilung (DE-588)4188742-6 s Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 s Strafzumessung (DE-588)4057812-4 s DE-604 utzverlag (DE-588)1191860485 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-8316-7627-9 Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung Band 845 (DE-604)BV004848027 845 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=9839065380d5485a8daeb1b39c7a513f&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032644799&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Beyersdorf, Caroline Mediale Öffentlichkeit als Strafzumessungskriterium zugleich eine Untersuchung der empirischen und rechtlichen Befunde von Medienöffentlichkeit im Strafverfahren Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung Gerichtsberichterstattung (DE-588)4020343-8 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Vorverurteilung (DE-588)4188742-6 gnd Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 gnd Strafzumessung (DE-588)4057812-4 gnd
subject_GND	(DE-588)4020343-8 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4188742-6 (DE-588)4045245-1 (DE-588)4057812-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Mediale Öffentlichkeit als Strafzumessungskriterium zugleich eine Untersuchung der empirischen und rechtlichen Befunde von Medienöffentlichkeit im Strafverfahren
title_auth	Mediale Öffentlichkeit als Strafzumessungskriterium zugleich eine Untersuchung der empirischen und rechtlichen Befunde von Medienöffentlichkeit im Strafverfahren
title_exact_search	Mediale Öffentlichkeit als Strafzumessungskriterium zugleich eine Untersuchung der empirischen und rechtlichen Befunde von Medienöffentlichkeit im Strafverfahren
title_exact_search_txtP	Mediale Öffentlichkeit als Strafzumessungskriterium zugleich eine Untersuchung der empirischen und rechtlichen Befunde von Medienöffentlichkeit im Strafverfahren
title_full	Mediale Öffentlichkeit als Strafzumessungskriterium zugleich eine Untersuchung der empirischen und rechtlichen Befunde von Medienöffentlichkeit im Strafverfahren Caroline Beyersdorf
title_fullStr	Mediale Öffentlichkeit als Strafzumessungskriterium zugleich eine Untersuchung der empirischen und rechtlichen Befunde von Medienöffentlichkeit im Strafverfahren Caroline Beyersdorf
title_full_unstemmed	Mediale Öffentlichkeit als Strafzumessungskriterium zugleich eine Untersuchung der empirischen und rechtlichen Befunde von Medienöffentlichkeit im Strafverfahren Caroline Beyersdorf
title_short	Mediale Öffentlichkeit als Strafzumessungskriterium
title_sort	mediale offentlichkeit als strafzumessungskriterium zugleich eine untersuchung der empirischen und rechtlichen befunde von medienoffentlichkeit im strafverfahren
title_sub	zugleich eine Untersuchung der empirischen und rechtlichen Befunde von Medienöffentlichkeit im Strafverfahren
topic	Gerichtsberichterstattung (DE-588)4020343-8 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Vorverurteilung (DE-588)4188742-6 gnd Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 gnd Strafzumessung (DE-588)4057812-4 gnd
topic_facet	Gerichtsberichterstattung Strafverfahren Vorverurteilung Persönlichkeitsrecht Strafzumessung Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=9839065380d5485a8daeb1b39c7a513f&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032644799&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV004848027
work_keys_str_mv	AT beyersdorfcaroline medialeoffentlichkeitalsstrafzumessungskriteriumzugleicheineuntersuchungderempirischenundrechtlichenbefundevonmedienoffentlichkeitimstrafverfahren AT utzverlag medialeoffentlichkeitalsstrafzumessungskriteriumzugleicheineuntersuchungderempirischenundrechtlichenbefundevonmedienoffentlichkeitimstrafverfahren

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge