Verfügbarkeit: Tatfragen in der strafrechtlichen Revision

Tatfragen in der strafrechtlichen Revision: eine Untersuchung der rechtshistorischen und rechtspraktischen Entwicklung des Rechtsschutzes in Strafsachen samt Reformvorschlag

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Andoor, George 1983- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Duncker & Humblot [2020]
Schriftenreihe:	Schriften zum Prozessrecht Band 266
Schlagworte:	Geschichte 1877-2019 Revisibilität Tatsachenfeststellung Strafverfahren Revision Tat Strafrecht Deutschland Darstellungskontrolle Strafrechtsreform Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	529 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 794 g
ISBN:	9783428157914 3428157915

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV046936867
003	DE-604
005	20201106
007	t
008	201013s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 20,N36 \|2 dnb
016	7		\|a 1216804265 \|2 DE-101
020			\|a 9783428157914 \|c Hardback: EUR 109.90 (DE), EUR 113.00 (AT) \|9 978-3-428-15791-4
020			\|a 3428157915 \|9 3-428-15791-5
024	3		\|a 9783428157914
028	5	2	\|a Bestellnummer: 15791
035			\|a (OCoLC)1192503507
035			\|a (DE-599)DNB1216804265
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-20 \|a DE-188 \|a DE-355 \|a DE-29 \|a DE-19
084			\|a PH 4510 \|0 (DE-625)136139: \|2 rvk
084			\|a PH 5060 \|0 (DE-625)136179: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Andoor, George \|d 1983- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1218309881 \|4 aut
245	1	0	\|a Tatfragen in der strafrechtlichen Revision \|b eine Untersuchung der rechtshistorischen und rechtspraktischen Entwicklung des Rechtsschutzes in Strafsachen samt Reformvorschlag \|c von George Andoor
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2020]
264		4	\|c © 2020
300			\|a 529 Seiten \|c 23.3 cm x 15.7 cm, 794 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum Prozessrecht \|v Band 266
502			\|b Dissertation \|c Universität Würzburg \|d 2019
648		7	\|a Geschichte 1877-2019 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Revisibilität \|0 (DE-588)4233107-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Tatsachenfeststellung \|0 (DE-588)4135179-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Revision \|0 (DE-588)4049673-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Tat \|0 (DE-588)4474311-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafrecht \|0 (DE-588)4057795-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Darstellungskontrolle
653			\|a Revision
653			\|a Strafrechtsreform
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Strafrecht \|0 (DE-588)4057795-8 \|D s
689	0	2	\|a Tat \|0 (DE-588)4474311-7 \|D s
689	0	3	\|a Revision \|0 (DE-588)4049673-9 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|D s
689	1	2	\|a Tatsachenfeststellung \|0 (DE-588)4135179-4 \|D s
689	1	3	\|a Revisibilität \|0 (DE-588)4233107-9 \|D s
689	1	4	\|a Revision \|0 (DE-588)4049673-9 \|D s
689	1	5	\|a Geschichte 1877-2019 \|A z
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Duncker & Humblot \|0 (DE-588)5082687-6 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, e-book \|z 978-3-428-55791-2
830		0	\|a Schriften zum Prozessrecht \|v Band 266 \|w (DE-604)BV021463166 \|9 266
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032345668&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032345668

Datensatz im Suchindex

_version_	1804181836081922048
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG ........................................................................................................................... 23 1. KAPITEL DIE REVISION IN STRAFSACHEN 32 A. DAS SYSTEM DER STRAFRECHTLICHEN RECHTSBEHELFE ............................................................. 32 I. DIE STRAFGERICHTSBARKEIT ALS TEIL DER ORDENTLICHEN GERICHTSBARKEIT ........................ 32 II. RECHTSBEHELFE GEGEN RICHTERLICHE ENTSCHEIDUNGEN IM STRAFVERFAHREN .................... 34 1. DIE RECHTSMITTEL GEGEN VERFAHRENSABSCHLIESSENDE URTEILE IM STRAFVERFAHREN ... 34 2. SONSTIGE RECHTSBEHELFE IM STRAFVERFAHREN ......................................................... 36 3. DIE AUSGESTALTUNG DER RECHTSMITTEL IN SONSTIGEN VERFAHRENSORDNUNGEN .......... 38 B. DIE AUSGESTALTUNG DER REVISION IN STRAFSACHEN ............................................................. 42 I. VERLETZUNG DES GESETZES ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT DER REVISION ........................... 42 II. FORMEN REVISIONSGERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN .................................................... 43 1. VERWERFUNG DURCH BESCHLUSS WEGEN UNZULAESSIGKEIT ........................................... 44 2. VERWERFUNG DURCH BESCHLUSS WEGEN OFFENSICHTLICHER UNBEGRUENDETHEIT ............ 45 3. AUFHEBUNG DURCH BESCHLUSS BEI EINSTIMMIG ERACHTETER BEGRUENDETHEIT ............ 47 4. ENTSCHEIDUNG DURCH URTEIL ................................................................................... 48 III. FOLGEN DER AUFHEBUNG EINES URTEILS IM REVISIONSVERFAHREN ................................ 48 C. DIE NOTWENDIGKEIT EINES UMFASSENDEN RECHTSSCHUTZES IN STRAFSACHEN ...................... 50 I. ZWECKE DER REVISION ............................................................................................ 50 1. DIE EINHEITLICHE RECHTSFORTBILDUNG UND WAHRUNG DER RECHTSEINHEIT ALS EIGENT LICHER REVISIONSZWECK ..................................................................................... 50 2. RICHTIGE RECHTSANWENDUNG IM EINZELFALL ALS REVISIONSZWECK ........................ 53 A) DIE BESONDERE BEDEUTUNG DER EINZELFALLKOMPONENTE BEI DER REVISION IN STRAFSACHEN ..................................................................................................... 53 B) RICHTIGE RECHTSANWENDUNG IM EINZELFALL STATT EINZELFALLGERECHTIGKEIT IM RAHMEN DER STRAFRECHTLICHEN REVISION ........................................................... 55 C) EINZELFALLGERECHTIGKEIT UND ENTSCHEIDUNGEN ZULASTEN DES ANGEKLAGTEN .... 59 II. DAS RECHTSSCHUTZBEDUERFNIS IN STRAFSACHEN .......................................................... 61 1. DAS GRUNDGESETZ UND DER RECHTSSCHUTZ GEGEN DEN RICHTER ........................... 61 8 INHALTSVERZEICHNIS 2. ZUR ZWINGENDEN NOTWENDIGKEIT EINES INSTANZENZUGES IN STRAFSACHEN VON VER- FASSUNGS WEGEN .................................................................................................... 63 A) DIFFERENZIERTE BETRACHTUNG DER AUSUEBUNG DER RICHTERLICHEN GEWALT MIT BLICK AUF ART. 19 ABS. 4 GG ...................................................................................... 63 AA) DER VERWALTUNGSRICHTER ALS RECHTSSCHUETZENDER RICHTER .......................... 64 BB) DER ZIVILRICHTER ALS RECHTSVERMITTELNDER RICHTER ..................................... 64 CC) DER STRAFRICHTER ALS ORIGINAER RECHTSEINSCHRAENKENDER RICHTER .................. 65 B) GEFAHR EINES RECHTSSCHUTZES AD INFINITUM ..................................................... 68 3. DIE VOELKERRECHTLICHE PFLICHT ZUR GEWAEHRLEISTUNG EINES INSTANZENZUGES IN STRAFSACHEN ............................................................................................................ 69 D. ZUSAMMENFASSENDE ANALYSE .................................................................................. 71 2. KAPITEL EINE HISTORISCHE BETRACHTUNG DER ENTWICKLUNG DER REVISION 74 A. EIN ABRISS DER HISTORISCHEN ENTWICKLUNG DER STRAFRECHTLICHEN RECHTSMITTEL ................ 75 I. RECHTSMITTEL IM AELTEREN DEUTSCHEN RECHT ............................................................ 76 II. DIE ENTWICKLUNG VON RECHTSMITTELGERICHTEN IM SPAETMITTELALTER ............................. 79 III. DAS VERBOT DER APPELLATION IN STRAFSACHEN IN DER FRUEHEN NEUZEIT ......................... 82 1. VERBOT DER APPELLATION ZU DEN REICHSGERICHTEN ................................................. 82 2. VERBOT DER APPELLATION ZU DEN OBERSTEN LANDESGERICHTEN UND ALTERNATIVE LAN DESRECHTLICHE RECHTSBEHELFE ........................................................................... 85 IV. WIEDERENTDECKUNG DER APPELLATION IM ZEITALTER DES LIBERALEN RECHTSSTAATES ........ 88 1. POLITISCHE VERHAELTNISSE IN DEN DEUTSCHEN GEBIETEN NACH 1806 .......................... 88 2. ENTWICKLUNG DER RECHTSMITTEL IM FRUEHEN 19. JAHRHUNDERT ................................. 90 A) AUSSERORDENTLICHE RECHTSBEHELFE IN DEN PARTIKULARRECHTSORDNUNGEN ............ 91 B) REZEPTION DER RECHTSBEHELFE DES FRANZOESISCHEN STRAFPROZESSRECHTS ............ 92 AA) HISTORISCHE RECHTSBEHELFE IM FRANZOESISCHEN STRAFPROZESSRECHT ............ 93 BB) DIE FOLGEN DER REZEPTION DES FRANZOESISCHEN STRAFPROZESSRECHTS .......... 94 V. REFORM DER RECHTSMITTEL IM 19. JAHRHUNDERT AM BEISPIEL PREUSSENS .................... 97 1. DIE STRAFRECHTLICHE APPELLATION IM PREUSSEN ZUR MITTE DES 19. JAHRHUNDERTS ... 97 2. DIE NICHTIGKEITSBESCHWERDE IM PREUSSISCHEN STRAFVERFAHREN DES 19. JAHRHUN DERTS .................................................................................................................... 100 A) ENTWICKLUNG DER NICHTIGKEITSBESCHWERDE IM PREUSSISCHEN ZIVILVERFAHREN ALS EIN RECHTSMITTEL ZUR HERSTELLUNG DER RECHTSEINHEIT ......................................... 101 B) EINFUEHRUNG DER REVISION IM PREUSSISCHEN STRAFVERFAHREN DURCH DAS GESETZ VOM 17. JULI 1846 ............................................................................................ 102 C) DIE STRAFRECHTLICHE NICHTIGKEITSBESCHWERDE GERN, DER VERORDNUNG VOM 3. JANUAR 1849 UND DEM GESETZ VOM 3. MAI 1852 ..................................... 103 INHALTSVERZEICHNIS 9 D) EINFUEHRUNG DER NICHTIGKEITSBESCHWERDE IN DIE 1866 VON PREUSSEN ANNEK TIERTEN GEBIETE DURCH DIE VERORDNUNG VOM 25. JUNI 1867 ............................ 104 VI. DIE RECHTSMITTEL NACH DER STRAFPROZESSORDNUNG VOM 1. FEBRUAR 1877 ............. 106 B. DIE BESCHRAENKUNG DER REVISION AUF RECHTSFRAGEN ALS EINE FOLGE DER EINFUEHRUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG ................................................................................ 109 I. DIE BEWEISKOGNITION VOR DER EINFUEHRUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG ............. 109 1. BEWEISERBRINGUNG DURCH FORMALE BEWEISMITTEL IM AKKUSATIONSPROZESS .......... 109 2. ENTWICKLUNG DES INQUISITIONSPROZESSES UND DIE EINFUEHRUNG GESETZLICHER BE WEISREGELN ......................................................................................................... 111 A) DIE VERDRAENGUNG DES AKKUSATIONSPROZESSES DURCH DAS INQUISITIONSVERFAHREN 111 B) EXKURS: DIE DURCHFUEHRUNG DES INQUISITIONSVERFAHRENS .................................. 114 AA) DIE RICHTERLICHE UNTERSUCHUNG ( INQUISITIO ) ............................................... 115 BB) DIE VERTEIDIGUNG ( DEFENSION ) ..................................................................... 120 CC) DAS ERKENNTNISVERFAHREN ........................................................................... 121 DD) DIE WEITERE VERTEIDIGUNG ........................................................................... 124 EE) EINE ZUSAMMENFASSENDE BETRACHTUNG DES INQUISITIONSVERFAHRENS .......... 125 C) DIE BEWEISKOGNITION IM INQUISITIONSVERFAHREN AUF GRUNDLAGE DER GESETZLI CHEN BEWEISTHEORIE ...................................................................................... 126 AA) FORMULIERUNG BINDENDER BEWEISANFORDERUNGEN DURCH GESETZLICHE BE WEISREGELN ................................................................................................... 126 BB) DIE VORLAEUFIGE LOSSPRECHUNG VON DER INSTANZ UND AUSSERORDENTLICHE STRAFE BEI FEHLENDEN VOLLEN BEWEISEN ................................................ 127 CC) FAKTISCHE RICHTERLICHE BEWEISWUERDIGUNG IM INQUISITIONSVERFAHREN TROTZ GESETZLICHER BEWEISREGELN .................................................................. 130 II. DIE ENTDECKUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG ALS ELEMENT DES SCHWURGERICHTS VERFAHRENS .............................................................................................................. 133 1. DIE FREIE BEWEISWUERDIGUNG UND DIE ENTWICKLUNG DER SCHWURGERICHTSBARKEIT IN FRANKREICH ............................................................................................................. 133 A) DIE FRANZOESISCHE LEHRE VON DER INTIME CONVICTION .......................................... 134 B) DIE ENGLISCHE SCHWURGERICHTSBARKEIT UND DAS PRINCIPLE OFJURY INDEPENDENCE 136 C) DIE FREIE BEWEISWUERDIGUNG DURCH GESCHWORENE IN FRANKREICH UND DEUTSCHLAND ....................................................................................................... 137 2. DIE REZEPTION DES FRANZOESISCHEN SCHWURGERICHTSVERFAHRENS UND DER FREIEN BE WEISWUERDIGUNG IN DEN DEUTSCHEN GEBIETEN ...................................................... 138 A) DAS SCHWURGERICHTSVERFAHREN IN DEN EHEMALS FRANZOESISCH BESETZTEN RHEIN PROVINZEN PREUSSENS ........................................................................................... 138 B) DIE EINFUEHRUNG DES SCHWURGERICHTSVERFAHRENS IN DEN UEBRIGEN PARTIKULAR STAATEN DES DEUTSCHEN BUNDES .................................................................... 141 C) EXKURS: DAS SCHICKSAL DER SCHWURGERICHTE IN DEN DEUTSCHEN GEBIETEN .... 142 AA) SCHWURGERICHTE IM DEUTSCHEN REICH ......................................................... 142 BB) SCHWURGERICHTE IN BAYERN UNTER ALLIIERTER BESETZUNG .............................. 145 CC) SCHWURGERICHTE IN OESTERREICH ..................................................................... 147 10 INHALTSVERZEICHNIS 3. DIE DEUTSCHE LEHRE VOM TOTALEINDRUCK OHNE REFLEXION .................................... 150 A) DIE LEHRE VOM TOTALEINDRUCK OHNE REFLEXION UND DIE BERUFSRICHTERLICHE BEWEISWUERDIGUNG .............................................................................................. 150 B) KRITISCHE BETRACHTUNG DER LEHRE VOM TOTALEINDRUCK OHNE REFLEXION .......... 154 III. DIE ENTWICKLUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG ZU EINEM ALLGEMEINEN VERFAHRENS GRUNDSATZ .............................................................................................................. 156 1. RATIONALISIERUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG ..................................................... 157 2. DER EINFLUSS DER REFORM DES INQUISITIONSVERFAHRENS AUF DIE BEWEISTHEORIE ... 160 A) DAS REFORMIERTE AKKUSATORISCH-INQUISITORISCHE VERFAHREN IN STRAFSACHEN ... 160 B) AUSWIRKUNGEN DER REFORM DES STRAFVERFAHRENS AUF DIE GESETZLICHE BEWEIS THEORIE ........................................................................................................... 164 3. DIE EINFUEHRUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG ALS ALLGEMEINES VERFAHRENSPRINZIP IM DEUTSCHEN STRAFVERFAHREN .................................................................................. 167 IV. DER AUSSCHLUSS EINER NACHPRUEFUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG DURCH EINE HOEHERE INSTANZ ........................................................................................................................ 171 1. DIE UEBERPRUEFBARKEIT DES WAHRSPRUCHS DER GESCHWORENEN .................................. 171 2. DIE UEBERPRUEFBARKEIT DER FESTSTELLUNGEN BERUFSRICHTERLICHER URTEILE .................... 172 3. DIE UEBERPRUEFBARKEIT TATRICHTERLICHER SACHVERHALTSFESTSTELLUNGEN NACH DER REICHSSTRAFPROZESSORDNUNG .................................................................................... 177 A) DIE URTEILSBEGRUENDUNGSPFLICHT DES TATRICHTERS NACH DEM ENTWURF DER STRAF PROZESSORDNUNG ............................................................................................. 177 B) ERWEITERUNG DER TATRICHTERLICHEN URTEILSBEGRUENDUNGSPFLICHT DURCH DIE REICHSJUSTIZKOMMISSION .................................................................................... 180 C) ANALYSE DER GRUENDE FUER DAS ABSEHEN VON EINER BEWEISBEGRUENDUNGSPFLICHT DES TATRICHTERS .................................................................................................... 181 D) DAS ABSEHEN VON EINEM VOLLUMFASSENDEN RECHTSMITTEL ZUR WAHRUNG DER INTEGRITAET TATRICHTERLICHER FESTSTELLUNGEN ........................................................... 182 C. GRUENDE FUER DIE EXISTENZ DER BERUFUNG GEGEN AMTSGERICHTLICHE URTEILE ..................... 186 I. DIE BESETZUNGSSTAERKE DER STRAFKAMMER ALS UNZUREICHENDE BEGRUENDUNG FUER DIE FEHLENDE BERUFUNG IN NICHT AMTSGERICHTLICHEN STRAFSACHEN ....................................... 187 II. DIE ERFAHRUNG DER RICHTER AN DEN LANDGERICHTEN ALS UNZUREICHENDE BEGRUENDUNG FUER DIE FEHLENDE BERUFUNG IN NICHT AMTSGERICHTLICHEN STRAFSACHEN ........................... 190 III. EINFUEHRUNG DER BERUFUNG IN AMTSGERICHTSSACHEN ALS EINE KOMPENSATION FUER DIE FEHLENDE GERICHTLICHE VORUNTERSUCHUNG ..................................................................... 191 1. GENERELLER AUSSCHLUSS DER BERUFUNG IM ENTWURF DER STRAFPROZESSORDNUNG .... 193 A) KEINE VEREINBARKEIT DER BERUFUNG MIT DEN PRINZIPIEN DER MUENDLICHKEIT UND UNMITTELBARKEIT .................................................................................................. 194 B) MOEGLICHER BEWEISWERTVERLUST BIS ZUR DURCHFUEHRUNG DER BERUFUNGSHAUPT VERHANDLUNG ................................................................................................... 195 C) PRAKTISCHE EINWAENDE GEGEN DIE DURCHFUEHRUNG EINER BERUFUNGSVERHANDLUNG 196 2. DIE GERICHTLICHE VORUNTERSUCHUNG ALS TEIL DES VORVERFAHRENS .............................. 197 A) DIE AUSGESTALTUNG DER GERICHTLICHEN VORUNTERSUCHUNG .................................. 197 INHALTSVERZEICHNIS 11 B) DER ZWECK DER GERICHTLICHEN VORUNTERSUCHUNG .............................................. 199 C) DER AUSSCHLUSS DER GERICHTLICHEN VORUNTERSUCHUNG IN AMTSGERICHTLICHEN STRAFSACHEN ....................................................................................................... 201 3. BERUFUNG ANSTELLE DER GERICHTLICHEN VORUNTERSUCHUNG IN AMTSGERICHTSSACHEN 202 4. DIE PROVISORISCHE NATUR DES STRAFRECHTLICHEN RECHTSMITTELRECHTS ........................ 205 IV. BEIBEHALTUNG DER BERUFUNG TROTZ NIVELLIERUNG DES STRAFVERFAHRENS VOR AMTS- UND LANDGERICHTEN IM 20. JAHRHUNDERT ...................................................................... 208 D. ZUSAMMENFASSENDE ANALYSE ......................................................... 211 3. KAPITEL DIE HOECHSTRICHTERLICHE ERWEITERUNG DER REVISION AUF TATFRAGEN 214 A. DIE GESETZLICHEN ANFORDERUNGEN AN DIE URTEILSGRUENDE DES TATRICHTERS .......................... 216 I. DIE TATRICHTERLICHEN SACHVERHALTSFESTSTELLUNGEN ALS GRUNDLAGE DES URTEILS ............ 216 II. DIE GESETZLICHEN ANFORDERUNGEN AN DIE URTEILSGRUENDE ............................................ 218 1. PFLICHT ZUR ANGABE DER HAUPTTATSACHEN GERN. § 267 ABS. 1 SATZ 1 STPO .......... 218 2. PFLICHT ZUR ANGABE DER INDIZTATSACHEN GERN. § 267 ABS. 1 SATZ 2 STPO ............ 220 3. SONSTIGE BEGRUENDUNGSANFORDERUNGEN GERN. § 267 ABS. 1 SATZ 3 BIS ABS. 6 STPO 222 4. KEINE PFLICHT ZUR BEGRUENDUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG IN § 261 STPO ... 223 III. URTEILSBEGRUENDUNGSPFLICHTEN IN SONSTIGEN VERFAHRENSORDNUNGEN ............................ 224 1. DIE ANFORDERUNGEN AN DIE URTEILSGRUENDE NACH DER ZIVILPROZESSORDNUNG I. D. F. VOM 30. JANUAR 1877 ........................................................................................... 224 2. DIE ANFORDERUNGEN AN DIE URTEILSGRUENDE NACH DER MILITAERSTRAFGERICHTSORDNUNG VOM 1. DEZEMBER 1898 ....................................................................................... 228 3. DIE ANFORDERUNGEN AN DIE URTEILSGRUENDE IN GEGENWAERTIGEN VERFAHRENSORDNUN GEN .................................................................................................................... 231 IV. KONSEQUENZEN DER FEHLENDEN BEWEISBEGRUENDUNGSPFLICHT FUER DIE REVISION ............ 232 V. DIE ABGRENZUNG VON TAT- UND RECHTSFRAGEN ALS WESENSELEMENT REVISIONSGERICHT LICHER ZUSTAENDIGKEITEN .......................................................................................... 234 1. ENTWICKLUNG DER ABGRENZUNG VON TAT- UND RECHTSFRAGEN .................................. 235 2. ZWEIFEL AN DER ABGRENZBARKEIT VON TAT- UND RECHTSFRAGEN ................................ 237 B. DIE ERWEITERUNG DER REVISION AUF TEILE DER TATFRAGE DURCH DIE HOECHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG ............................................................................................................... 240 I. VERLETZUNG VON DENKGESETZEN ODER ERFAHRUNGSSAETZEN DURCH DEN TATRICHTER ALS REVISIONSGRUND ....................................................................................................... 241 1. ENTWICKLUNG DER RECHTSPRECHUNG ZUR REVISIBILITAET VON VERSTOESSEN GEGEN DENK GESETZE UND ALLGEMEINE ERFAHRUNGSSAETZE .............................................................. 241 2. RECHTLICHER ANKNUEPFUNGSPUNKT FUER DIE REVISIBILITAET VON DENKGESETZEN UND ALLGEMEINEN ERFAHRUNGSSAETZEN .............................................................................. 247 II. WIDERSPRUECHLICHE, UNKLARE ODER LUECKENHAFTE FESTSTELLUNGEN ................................. 250 12 INHALTSVERZEICHNIS HL FEHLERHAFTE, UNWAHRSCHEINLICHE ODER NICHT MIT HINREICHENDEN GRUENDEN VERSEHENE FESTSTELLUNGEN ....................................................................................................... 254 1. ERWEITERUNG DER REVISION AUF MATERIELLE MAENGEL DER TATSACHENFESTSTELLUNGEN IN DER WEIMARER REPUBLIK ......................................................................................... 256 2. ERWEITERUNG DER REVISION IM DRITTEN REICH ALS FOLGE EINER ENTFORMALISIERUNG DES RECHTS .............................................................................................................. 259 A) ABKEHR VOM RECHTSPOSITIVISMUS ZUGUNSTEN EINER GERECHTEN RECHTSPFLEGE 260 B) ENTFORMALISIERUNG DES VERFAHRENSRECHTS ZUGUNSTEN DER EINZELFALLGERECHTIG KEIT ............................................................................................................... 265 C) ERWEITERUNG DER KOMPETENZEN DES REICHSGERICHTS DURCH AUSSERORDENTLICHE RECHTSBEHELFE .................................................................................................... 267 3. FORTSETZUNG DER ENTFORMALISIERUNGSTENDENZEN IN DER RECHTSPRECHUNG DES BUN DESGERICHTSHOFS ................................................................................................. 273 4. ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................................. 279 IV. ENTWICKLUNG SPEZIFISCHER ANFORDERUNGEN AN DIE TATRICHTERLICHE UEBERZEUGUNG ... 280 V. ZUSAMMENFASSENDE ANALYSE .................................................................................. 285 C. KRITIK AN DER HOECHSTRICHTERLICHEN ERWEITERUNG DER REVISION ....................................... 288 I. DIE FEHLENDE VEREINBARKEIT DER ERWEITERTEN REVISION MIT DEM GRUNDSATZ VOM VORRANG DES GESETZES ................................................................................................. 289 1. BINDUNG DER RECHTSPRECHENDEN GEWALT AN GESETZ UND RECHT .............................. 289 2. GRENZEN DER RICHTERLICHEN RECHTSFORTBILDUNG ....................................................... 292 A) DER BEGRIFF DER RICHTERLICHEN RECHTSFORTBILDUNG ............................................ 293 B) GEFAHREN EINER RICHTERLICHEN RECHTSFORTBILDUNG CONTRA LEGEM ........................ 294 C) DIE VERFASSUNGSRECHTLICHEN GRENZEN DER RICHTERLICHEN RECHTSFORTBILDUNG ... 299 3. DIE ERWEITERTE REVISION IN ANBETRACHT DER VERFASSUNGSGERICHTLICHEN ANFORDE RUNGEN AN DIE RECHTSFORTBILDUNG DURCH GERICHTE ............................................ 303 A) DIE VEREINBARKEIT DER HOECHSTRICHTERLICHEN ERWEITERUNG DER URTEILSBEGRUEN DUNGSPFLICHTEN MIT §§261, 267 STPO ............................................................... 303 B) DIE VEREINBARKEIT DER NACHPRUEFUNG TATRICHTERLICHER SACHVERHALTS- UND BE WEISWUERDIGUNGSDARSTELLUNGEN MIT § 337 STPO ............................................ 305 C) DIE VEREINBARKEIT DER ERWEITERTEN REVISION IM RAHMEN DER SACHRUEGE MIT § 344 ABS. 2 STPO ............................................................................................. 306 II. SCHWAECHUNG DER VERFAHRENSRECHTLICHEN POSITION DES ANGEKLAGTEN DURCH DIE ER WEITERUNG DER REVISION ........................................................................................ 311 1. HOECHSTRICHTERLICHE ANFORDERUNGEN AN DIE DARSTELLUNG EINES FREISPRECHENDEN URTEILS .................................................................................................................... 313 2. GESETZWIDRIGKEIT DER ANFORDERUNGEN DES BUNDESGERICHTSHOFS AN EIN FREISPRE CHENDES URTEIL ................................................................................................... 315 3. VERLETZUNG DES ANSPRUCHS AUF DEN GESETZLICHEN RICHTER DURCH DIE ERWEITERUNG DER REVISION ZULASTEN DES ANGEKLAGTEN ................................................................. 318 INHALTSVERZEICHNIS 13 III. ARBITRAERE HANDHABUNG DER DARSTELLUNGSKONTROLLE IN DER REVISIONSGERICHTLICHEN PRAXIS ................................................................................................................... 320 1. WIDERSPRUECHE IN DER HOECHSTRICHTERLICHEN RECHTSPRECHUNG ZUR DARSTELLUNGSKON TROLLE ................................................................................................................... 321 2. ERGEBNISORIENTIERUNG UND ENTFORMALISIERUNG DER RECHTSPRECHUNG DURCH REVI SIONSGERICHTE .................................................................................................... 325 D. ZUSAMMENFASSENDE ANALYSE ........................................................................................ 327 4. KAPITEL GESETZGEBERISCHE VERSUCHE DER ERWEITERUNG DES RECHTSSCHUTZES IN STRAFSACHEN 332 A. ANSAETZE IM KAISERREICH ZUR ERGAENZUNG DER STRAFKAMMERSACHEN UM EINE BERUFUNG .. 333 I. REFORMBESTREBUNGEN BIS ZUR VORLAGE DES REGIERUNGSENTWURFS 1885 .................... 333 1. ANTRAEGE AUS DER MITTE DES REICHSTAGES ................................................................ 333 2. REGIERUNGSENTWURF VOM 9. MAI 1885 ................................................................. 337 II. REFORMBESTREBUNGEN BIS ZUR VORLAGE DES REGIERUNGSENTWURFS 1895 .................... 339 1. ANTRAEGE AUS DER MITTE DES REICHTAGES .................................................................. 339 2. REGIERUNGSENTWURF VOM 6. DEZEMBER 1894 .......................................................... 345 A) INHALT DES REGIERUNGSENTWURFS 1894 ............................................................. 345 B) BEHANDLUNG DES ENTWURFS IM REICHSTAG .......................................................... 347 III. DIE VOLLUMFASSENDE EINFUEHRUNG DER BERUFUNG IN MILITAERSTRAFSACHEN ...................... 352 1. EINFUEHRUNG DER MILITAERSTRAFGERICHTSORDNUNG VOM 1. DEZEMBER 1898 .............. 353 2. DIE RECHTSMITTEL IM MILITAERSTRAFVERFAHREN .......................................................... 355 3. DURCHSICHT UND NACHPRUEFUNG RECHTSKRAEFTIGER TATRICHTERLICHER URTEILE .................. 357 4. GRUENDE FUER DIE UMFASSENDE EINFUEHRUNG DER BERUFUNG IN MILITAERSTRAFSACHEN ... 359 IV. REFORMBESTREBUNGEN BIS ZUR VORLAGE DES REGIERUNGSENTWURFS 1909 .................... 363 1. ANTRAEGE AUS DER MITTE DES REICHSTAGES ................................................................ 363 2. REGIERUNGSENTWURF VOM 26. MAERZ 1909 ................................................................ 369 A) DIE BERUFUNG GEGEN URTEILE DER STRAFKAMMERN NACH DEM ENTWURF 1909 ... 369 B) DIE BEHANDLUNG DES ENTWURFS 1909 IM REICHSTAG .......................................... 372 V. STRAFVERFAHRENSGESETZGEBUNG WAEHREND DES ERSTEN WELTKRIEGES .............................. 374 B. RECHTSMITTELDEBATTEN IN DER WEIMARER REPUBLIK UND IM DRITTEN REICH .................... 375 I. REFORMVERSUCHE UND REFORMEN DES STRAFRECHTLICHEN RECHTSMITTELRECHTS IN DER WEIMARER REPUBLIK ............................................................................................... 375 1. REGIERUNGSENTWURF VOM 29. DEZEMBER 1919 ...................................................... 376 2. REGIERUNGSENTWURF VOM 29. MAI 1923 ............................................................... 378 3. ANTRAG SCHIFFER VOM 14. NOVEMBER 1923 ............................................................ 381 4. VERORDNUNG UEBER GERICHTSVERFASSUNG UND STRAFRECHTSPFLEGE VOM 4. JANUAR 1924 382 14 INHALTSVERZEICHNIS 5. WEITERE ENTWICKLUNGEN IN DER WEIMARER REPUBLIK ......................................... 385 II. REFORMVERSUCHE UND REFORMEN DER STRAFRECHTLICHEN RECHTSMITTEL IM DRITTEN REICH AM BEISPIEL DES ENTWURFS 1939 ..................................................................... 386 1. DIE GERICHTSVERFASSUNG NACH DEM ENTWURF 1939 ............................................... 387 2. ORDENTLICHE RECHTSMITTEL NACH DEM ENTWURF 1939 .............................................. 388 A) BERUFUNG ............................................................................................................ 388 B) URTEILSRUEGE .......................................................................................................... 388 3. NEUE AUSSERORDENTLICHE RECHTSBEHELFE NACH DEM ENTWURF 1939 .......................... 391 C. VERSUCHE EINER RECHTSMITTELREFORM IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND ..................... 393 I. REFORMERWAEGUNGEN BEIM ERLASS DES VEREINHEITLICHUNGSGESETZES VOM 12. SEP TEMBER 1950 .............................................................................................................. 393 II. REFORMERWAEGUNGEN BEIM ERLASS DES STRAFPROZESSAENDERUNGSGESETZES VOM 19. DE ZEMBER 1964 .......................................................................................................... 394 III. AMTLICHE ENTWUERFE ZUR RECHTSMITTELREFORM IN STRAFSACHEN ................................... 396 1. REFERENTEN-ENTWURF EINES GESETZES ZUR NEUGLIEDERUNG DER ORDENTLICHEN GE RICHTSBARKEIT (ERSTES JUSTIZREFORMGESETZ) VON DEZEMBER 1971 ....................... 396 2. DISKUSSIONSENTWURF FUER EIN GESETZ UEBER DIE RECHTSMITTEL IN STRAFSACHEN (DE- RECHTSMITTELGESETZ) VOM DEZEMBER 1975 ............................................................. 399 A) DIE URTEILSRUEGE NACH DEM DISKUSSIONSENTWURF 1975 ..................................... 400 B) DIE GERICHTSVERFASSUNG UND DAS GERICHTLICHE VERFAHREN NACH DEM ENT WURF 1975 ........................................................................................................ 403 AA) DAS VEREINFACHTE VERFAHREN VOR DEM STRAFRICHTER ZUR ENTLASTUNG DER RECHTSMITTELGERICHTE ............................................................................. 403 BB) DIE SACHLICHEN ZUSTAENDIGKEITEN DER STRAFGERICHTE NACH DEM ENTWURF 1975 .......................................................................................................... 405 C) DAS SCHEITERN DES DISKUSSIONSENTWURFS 1975 AUF DEM 52. DEUTSCHEN JURIST ENTAG ............................................................................................................. 406 IV. JUENGERE ANSAETZE EINER RECHTSMITTELREFORM ............................................................... 410 D. ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................................................... 412 5. KAPITEL DIE ERWEITERUNG DER REVISION UM EINE TATSACHENRUEGE DE LEGE FERENDA 416 A. DIE OESTERREICHISCHE NICHTIGKEITSBESCHWERDE ALS VORBILD FUER EINE ERWEITERTE REVISION 417 I. DER AUFBAU DER OESTERREICHISCHEN STRAFGERICHTSBARKEIT ............................................ 419 II. DIE BERUFUNG ............................................................................................................. 419 III. DIE NICHTIGKEITSBESCHWERDE ..................................................................................... 420 INHALTSVERZEICHNIS 15 B. ZUR AUSGESTALTUNG EINER MOEGLICHEN TATSACHENRUEGE IM BUNDESDEUTSCHEN REVISI ONSRECHT ........................................................................................................................ 422 I. ANFORDERUNGEN AN DEN LEISTUNGSUMFANG EINER REFORMIERTEN REVISION IN STRAFSA CHEN ....................................................................................................................... 423 II. ERWEITERUNG DER STRAFRECHTLICHEN REVISION UM EINE TATSACHENRUEGE ........................ 426 1. SCHAFFUNG EINER MATERIELLEN TATSACHENRUEGE ZUR ANFECHTUNG INHALTLICHER MAENGEL DER FESTSTELLUNGEN ................................................................................................ 426 A) ZUR AUSGESTALTUNG EINER MATERIELLEN TATSACHENRUEGE ...................................... 426 B) AUSWEITUNG DER TATRICHTERLICHEN URTEILSBEGRUENDUNGSPFLICHT AUF SUBJEKTIVE BEWEISGRUENDE ................................................................................................... 428 2. SCHAFFUNG EINER FORMELLEN TATSACHENRUEGE ZUR ANFECHTUNG FORMELLER MAENGEL DER FESTSTELLUNGEN ....................................................................................................... 430 A) ZUR AUSGESTALTUNG EINER FORMELLEN TATSACHENRUEGE .......................................... 430 AA) NORMIERUNG DER HOECHSTRICHTERLICH ENTWICKELTEN FALLGRUPPEN DER ERWEI TERTEN REVISION .................................................................................... 430 BB) EINFUEHRUNG EINER RUEGE DER AKTENWIDRIGKEIT SOWIE DER PROTOKOLLWIDRIG KEIT ...................................................................................................... 431 CC) NORMIERUNG DES REVISIONSGRUNDES DER UEBERSPANNTEN ANFORDERUNGEN AN DIE TATRICHTERLICHE UEBERZEUGUNG ................................................................ 434 DD) KONKRETER GESETZESVORSCHLAG ZUR UMSETZUNG EINER FORMELLEN TATSA CHENRUEGE .............................................................................................. 435 B) ERWEITERUNG DER TATRICHTERLICHEN URTEILSBEGRUENDUNGSPFLICHTEN MIT BLICK AUF DIE FORMELLE TATSACHENRUEGE .............................................................................. 437 III. ERFORDERNISSE AN DIE REVISIONSANTRAEGE BEI EINFUEHRUNG EINER TATSACHENRUEGE ....... 438 1. GENERELLE ANFORDERUNGEN AN DIE BEGRUENDUNG EINER TATSACHENRUEGE .................... 438 2. KONKRETE ANFORDERUNGEN AN DIE BEGRUENDUNG EINER TATSACHENRUEGE .................... 439 A) PFLICHT ZUR UMFASSENDEN AUSFUEHRUNG DER TATSACHENRUEGE ................................ 439 B) ANBRINGUNG VON BEWEISANTRAEGEN IM RAHMEN DER REVISIONSANTRAEGE ............ 440 C) KONKRETER GESETZESVORSCHLAG ZUR UMSETZUNG DER ERWEITERTEN BEGRUENDUNGS PFLICHTEN BEI EINER TATSACHENRUEGE .................................................................... 441 IV. MOEGLICHKEIT EINER SELBSTSTAENDIGEN BEWEISAUFNAHME DURCH DAS REVISIONSGERICHT 442 1. ZUR NOTWENDIGKEIT EINER BEWEISAUFNAHME IN DER REVISIONSHAUPTVERHANDLUNG 442 2. ALLGEMEINE ERWAEGUNGEN ZUR AUSGESTALTUNG EINER REVISIONSGERICHTLICHEN BE WEISAUFNAHME .................................................................................................. 444 A) ABGRENZUNG ZUR EINFUEHRUNG EINER REVISIONSGERICHTLICHEN BEWEISAUFNAHME IN DEN BISHERIGEN REFORMVORSCHLAEGEN ............................................................ 444 B) ZUR PRAKTISCHEN DURCHFUEHRBARKEIT EINER BEWEISAUFNAHME IN DER REVISIONS INSTANZ ............................................................................................................... 445 3. DIE NORMTECHNISCHE UMSETZUNG EINER REVISIONSGERICHTLICHEN BEWEISAUFNAHME 447 4. EINSCHRAENKUNG DES UNMITTELBARKEITSPRINZIPS IN DER REVISIONSHAUPTVERHANDLUNG 448 V. UMFANG DER URTEILSPRUEFUNG IM RAHMEN DER TATSACHENRUEGE .................................... 450 1. DIE UEBERMAESSIGE BESCHRAENKUNG DER URTEILSPRUEFUNG BEI DER VERFAHRENSRUEGE .... 450 16 INHALTSVERZEICHNIS 2. KONSEQUENZEN FUER DEN UMFANG DER PRUEFUNG EINER TATSACHENRUEGE DURCH DAS REVISIONSGERICHT .................................................................................................... 452 3. FOLGEN EINER BEGRUENDETEN TATSACHENRUEGE ............................................................. 455 C. WEITERE REFORMEN IM ZUSAMMENHANG MIT DER EINFUEHRUNG EINER TATSACHENRUEGE ........ 456 I. ANPASSUNG DER REVISIONSHAUPTVERHANDLUNG AN DIE TATSACHENRUEGE .......................... 456 1. DIE VORBEREITUNG DER REVISIONSHAUPTVERHANDLUNG .............................................. 456 2. DIE AUSGESTALTUNG DER REVISIONSHAUPTVERHANDLUNG ............................................ 458 II. REFORM DER REVISIONSGERICHTLICHEN ENTSCHEIDUNGSMOEGLICHKEITEN ............................ 459 1. AENDERUNGEN DER ENTSCHEIDUNGSMOEGLICHKEITEN DURCH BESCHLUSS OHNE HAUPT VERHANDLUNG ........................................................................................................ 459 2. ERWEITERUNG DER EIGENEN SACHENTSCHEIDUNGSBEFUGNISSE DES REVISIONSGERICHTS 461 3. ANPASSUNG DER REVISIONSERSTRECKUNG AUF MITVERURTEILE ...................................... 464 4. BINDUNG DES TATGERICHTS AN DIE ERGEBNISSE DER BEWEISAUFNAHME GEMAESS § 350A STPO-E .................................................................................................................... 465 III. SONSTIGE AENDERUNGSVORSCHLAEGE ................................................................................. 466 1. EINFUEHRUNG EINER NOTWENDIGEN VERTEIDIGUNG FUER ZWECKE DER REVISIONSBEGRUEN DUNG .................................................................................................................... 466 2. ABSCHAFFUNG DER MOEGLICHKEIT DER REVISIONSBEGRUENDUNG ZU PROTOKOLL DER GE SCHAEFTSSTELLE ....................................................................................................... 469 3. PROTOKOLLBERICHTIGUNG UND VERFAHREN BEI RUEGEVERKUEMMERUNG ........................... 470 4. BEWEISANTRAEGE DES BESCHWERDEGEGNERS BEI EINER TATSACHENRUEGE ......................... 472 D. ZUSAMMENFASSENDE DARSTELLUNG DER REFORMVORSCHLAEGE ZUR EINFUEHRUNG EINER TATSA CHENRUEGE ...................................................................................................................... 473 FAZIT ........................................................................................................................................ 492 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................................................ 502 STICHWORTVERZEICHNIS ............................................................................................................ 527
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG . 23 1. KAPITEL DIE REVISION IN STRAFSACHEN 32 A. DAS SYSTEM DER STRAFRECHTLICHEN RECHTSBEHELFE . 32 I. DIE STRAFGERICHTSBARKEIT ALS TEIL DER ORDENTLICHEN GERICHTSBARKEIT . 32 II. RECHTSBEHELFE GEGEN RICHTERLICHE ENTSCHEIDUNGEN IM STRAFVERFAHREN . 34 1. DIE RECHTSMITTEL GEGEN VERFAHRENSABSCHLIESSENDE URTEILE IM STRAFVERFAHREN . 34 2. SONSTIGE RECHTSBEHELFE IM STRAFVERFAHREN . 36 3. DIE AUSGESTALTUNG DER RECHTSMITTEL IN SONSTIGEN VERFAHRENSORDNUNGEN . 38 B. DIE AUSGESTALTUNG DER REVISION IN STRAFSACHEN . 42 I. VERLETZUNG DES GESETZES ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT DER REVISION . 42 II. FORMEN REVISIONSGERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN . 43 1. VERWERFUNG DURCH BESCHLUSS WEGEN UNZULAESSIGKEIT . 44 2. VERWERFUNG DURCH BESCHLUSS WEGEN OFFENSICHTLICHER UNBEGRUENDETHEIT . 45 3. AUFHEBUNG DURCH BESCHLUSS BEI EINSTIMMIG ERACHTETER BEGRUENDETHEIT . 47 4. ENTSCHEIDUNG DURCH URTEIL . 48 III. FOLGEN DER AUFHEBUNG EINES URTEILS IM REVISIONSVERFAHREN . 48 C. DIE NOTWENDIGKEIT EINES UMFASSENDEN RECHTSSCHUTZES IN STRAFSACHEN . 50 I. ZWECKE DER REVISION . 50 1. DIE EINHEITLICHE RECHTSFORTBILDUNG UND WAHRUNG DER RECHTSEINHEIT ALS EIGENT LICHER REVISIONSZWECK . 50 2. RICHTIGE RECHTSANWENDUNG IM EINZELFALL ALS REVISIONSZWECK . 53 A) DIE BESONDERE BEDEUTUNG DER EINZELFALLKOMPONENTE BEI DER REVISION IN STRAFSACHEN . 53 B) RICHTIGE RECHTSANWENDUNG IM EINZELFALL STATT EINZELFALLGERECHTIGKEIT IM RAHMEN DER STRAFRECHTLICHEN REVISION . 55 C) EINZELFALLGERECHTIGKEIT UND ENTSCHEIDUNGEN ZULASTEN DES ANGEKLAGTEN . 59 II. DAS RECHTSSCHUTZBEDUERFNIS IN STRAFSACHEN . 61 1. DAS GRUNDGESETZ UND DER RECHTSSCHUTZ GEGEN DEN RICHTER . 61 8 INHALTSVERZEICHNIS 2. ZUR ZWINGENDEN NOTWENDIGKEIT EINES INSTANZENZUGES IN STRAFSACHEN VON VER- FASSUNGS WEGEN . 63 A) DIFFERENZIERTE BETRACHTUNG DER AUSUEBUNG DER RICHTERLICHEN GEWALT MIT BLICK AUF ART. 19 ABS. 4 GG . 63 AA) DER VERWALTUNGSRICHTER ALS RECHTSSCHUETZENDER RICHTER . 64 BB) DER ZIVILRICHTER ALS RECHTSVERMITTELNDER RICHTER . 64 CC) DER STRAFRICHTER ALS ORIGINAER RECHTSEINSCHRAENKENDER RICHTER . 65 B) GEFAHR EINES RECHTSSCHUTZES AD INFINITUM . 68 3. DIE VOELKERRECHTLICHE PFLICHT ZUR GEWAEHRLEISTUNG EINES INSTANZENZUGES IN STRAFSACHEN . 69 D. ZUSAMMENFASSENDE ANALYSE . 71 2. KAPITEL EINE HISTORISCHE BETRACHTUNG DER ENTWICKLUNG DER REVISION 74 A. EIN ABRISS DER HISTORISCHEN ENTWICKLUNG DER STRAFRECHTLICHEN RECHTSMITTEL . 75 I. RECHTSMITTEL IM AELTEREN DEUTSCHEN RECHT . 76 II. DIE ENTWICKLUNG VON RECHTSMITTELGERICHTEN IM SPAETMITTELALTER . 79 III. DAS VERBOT DER APPELLATION IN STRAFSACHEN IN DER FRUEHEN NEUZEIT . 82 1. VERBOT DER APPELLATION ZU DEN REICHSGERICHTEN . 82 2. VERBOT DER APPELLATION ZU DEN OBERSTEN LANDESGERICHTEN UND ALTERNATIVE LAN DESRECHTLICHE RECHTSBEHELFE . 85 IV. WIEDERENTDECKUNG DER APPELLATION IM ZEITALTER DES LIBERALEN RECHTSSTAATES . 88 1. POLITISCHE VERHAELTNISSE IN DEN DEUTSCHEN GEBIETEN NACH 1806 . 88 2. ENTWICKLUNG DER RECHTSMITTEL IM FRUEHEN 19. JAHRHUNDERT . 90 A) AUSSERORDENTLICHE RECHTSBEHELFE IN DEN PARTIKULARRECHTSORDNUNGEN . 91 B) REZEPTION DER RECHTSBEHELFE DES FRANZOESISCHEN STRAFPROZESSRECHTS . 92 AA) HISTORISCHE RECHTSBEHELFE IM FRANZOESISCHEN STRAFPROZESSRECHT . 93 BB) DIE FOLGEN DER REZEPTION DES FRANZOESISCHEN STRAFPROZESSRECHTS . 94 V. REFORM DER RECHTSMITTEL IM 19. JAHRHUNDERT AM BEISPIEL PREUSSENS . 97 1. DIE STRAFRECHTLICHE APPELLATION IM PREUSSEN ZUR MITTE DES 19. JAHRHUNDERTS . 97 2. DIE NICHTIGKEITSBESCHWERDE IM PREUSSISCHEN STRAFVERFAHREN DES 19. JAHRHUN DERTS . 100 A) ENTWICKLUNG DER NICHTIGKEITSBESCHWERDE IM PREUSSISCHEN ZIVILVERFAHREN ALS EIN RECHTSMITTEL ZUR HERSTELLUNG DER RECHTSEINHEIT . 101 B) EINFUEHRUNG DER REVISION IM PREUSSISCHEN STRAFVERFAHREN DURCH DAS GESETZ VOM 17. JULI 1846 . 102 C) DIE STRAFRECHTLICHE NICHTIGKEITSBESCHWERDE GERN, DER VERORDNUNG VOM 3. JANUAR 1849 UND DEM GESETZ VOM 3. MAI 1852 . 103 INHALTSVERZEICHNIS 9 D) EINFUEHRUNG DER NICHTIGKEITSBESCHWERDE IN DIE 1866 VON PREUSSEN ANNEK TIERTEN GEBIETE DURCH DIE VERORDNUNG VOM 25. JUNI 1867 . 104 VI. DIE RECHTSMITTEL NACH DER STRAFPROZESSORDNUNG VOM 1. FEBRUAR 1877 . 106 B. DIE BESCHRAENKUNG DER REVISION AUF RECHTSFRAGEN ALS EINE FOLGE DER EINFUEHRUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG . 109 I. DIE BEWEISKOGNITION VOR DER EINFUEHRUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG . 109 1. BEWEISERBRINGUNG DURCH FORMALE BEWEISMITTEL IM AKKUSATIONSPROZESS . 109 2. ENTWICKLUNG DES INQUISITIONSPROZESSES UND DIE EINFUEHRUNG GESETZLICHER BE WEISREGELN . 111 A) DIE VERDRAENGUNG DES AKKUSATIONSPROZESSES DURCH DAS INQUISITIONSVERFAHREN 111 B) EXKURS: DIE DURCHFUEHRUNG DES INQUISITIONSVERFAHRENS . 114 AA) DIE RICHTERLICHE UNTERSUCHUNG ( INQUISITIO ) . 115 BB) DIE VERTEIDIGUNG ( DEFENSION ) . 120 CC) DAS ERKENNTNISVERFAHREN . 121 DD) DIE WEITERE VERTEIDIGUNG . 124 EE) EINE ZUSAMMENFASSENDE BETRACHTUNG DES INQUISITIONSVERFAHRENS . 125 C) DIE BEWEISKOGNITION IM INQUISITIONSVERFAHREN AUF GRUNDLAGE DER GESETZLI CHEN BEWEISTHEORIE . 126 AA) FORMULIERUNG BINDENDER BEWEISANFORDERUNGEN DURCH GESETZLICHE BE WEISREGELN . 126 BB) DIE VORLAEUFIGE LOSSPRECHUNG VON DER INSTANZ UND AUSSERORDENTLICHE STRAFE BEI FEHLENDEN VOLLEN BEWEISEN . 127 CC) FAKTISCHE RICHTERLICHE BEWEISWUERDIGUNG IM INQUISITIONSVERFAHREN TROTZ GESETZLICHER BEWEISREGELN . 130 II. DIE ENTDECKUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG ALS ELEMENT DES SCHWURGERICHTS VERFAHRENS . 133 1. DIE FREIE BEWEISWUERDIGUNG UND DIE ENTWICKLUNG DER SCHWURGERICHTSBARKEIT IN FRANKREICH . 133 A) DIE FRANZOESISCHE LEHRE VON DER INTIME CONVICTION . 134 B) DIE ENGLISCHE SCHWURGERICHTSBARKEIT UND DAS PRINCIPLE OFJURY INDEPENDENCE 136 C) DIE FREIE BEWEISWUERDIGUNG DURCH GESCHWORENE IN FRANKREICH UND DEUTSCHLAND . 137 2. DIE REZEPTION DES FRANZOESISCHEN SCHWURGERICHTSVERFAHRENS UND DER FREIEN BE WEISWUERDIGUNG IN DEN DEUTSCHEN GEBIETEN . 138 A) DAS SCHWURGERICHTSVERFAHREN IN DEN EHEMALS FRANZOESISCH BESETZTEN RHEIN PROVINZEN PREUSSENS . 138 B) DIE EINFUEHRUNG DES SCHWURGERICHTSVERFAHRENS IN DEN UEBRIGEN PARTIKULAR STAATEN DES DEUTSCHEN BUNDES . 141 C) EXKURS: DAS SCHICKSAL DER SCHWURGERICHTE IN DEN DEUTSCHEN GEBIETEN . 142 AA) SCHWURGERICHTE IM DEUTSCHEN REICH . 142 BB) SCHWURGERICHTE IN BAYERN UNTER ALLIIERTER BESETZUNG . 145 CC) SCHWURGERICHTE IN OESTERREICH . 147 10 INHALTSVERZEICHNIS 3. DIE DEUTSCHE LEHRE VOM TOTALEINDRUCK OHNE REFLEXION . 150 A) DIE LEHRE VOM TOTALEINDRUCK OHNE REFLEXION UND DIE BERUFSRICHTERLICHE BEWEISWUERDIGUNG . 150 B) KRITISCHE BETRACHTUNG DER LEHRE VOM TOTALEINDRUCK OHNE REFLEXION . 154 III. DIE ENTWICKLUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG ZU EINEM ALLGEMEINEN VERFAHRENS GRUNDSATZ . 156 1. RATIONALISIERUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG . 157 2. DER EINFLUSS DER REFORM DES INQUISITIONSVERFAHRENS AUF DIE BEWEISTHEORIE . 160 A) DAS REFORMIERTE AKKUSATORISCH-INQUISITORISCHE VERFAHREN IN STRAFSACHEN . 160 B) AUSWIRKUNGEN DER REFORM DES STRAFVERFAHRENS AUF DIE GESETZLICHE BEWEIS THEORIE . 164 3. DIE EINFUEHRUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG ALS ALLGEMEINES VERFAHRENSPRINZIP IM DEUTSCHEN STRAFVERFAHREN . 167 IV. DER AUSSCHLUSS EINER NACHPRUEFUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG DURCH EINE HOEHERE INSTANZ . 171 1. DIE UEBERPRUEFBARKEIT DES WAHRSPRUCHS DER GESCHWORENEN . 171 2. DIE UEBERPRUEFBARKEIT DER FESTSTELLUNGEN BERUFSRICHTERLICHER URTEILE . 172 3. DIE UEBERPRUEFBARKEIT TATRICHTERLICHER SACHVERHALTSFESTSTELLUNGEN NACH DER REICHSSTRAFPROZESSORDNUNG . 177 A) DIE URTEILSBEGRUENDUNGSPFLICHT DES TATRICHTERS NACH DEM ENTWURF DER STRAF PROZESSORDNUNG . 177 B) ERWEITERUNG DER TATRICHTERLICHEN URTEILSBEGRUENDUNGSPFLICHT DURCH DIE REICHSJUSTIZKOMMISSION . 180 C) ANALYSE DER GRUENDE FUER DAS ABSEHEN VON EINER BEWEISBEGRUENDUNGSPFLICHT DES TATRICHTERS . 181 D) DAS ABSEHEN VON EINEM VOLLUMFASSENDEN RECHTSMITTEL ZUR WAHRUNG DER INTEGRITAET TATRICHTERLICHER FESTSTELLUNGEN . 182 C. GRUENDE FUER DIE EXISTENZ DER BERUFUNG GEGEN AMTSGERICHTLICHE URTEILE . 186 I. DIE BESETZUNGSSTAERKE DER STRAFKAMMER ALS UNZUREICHENDE BEGRUENDUNG FUER DIE FEHLENDE BERUFUNG IN NICHT AMTSGERICHTLICHEN STRAFSACHEN . 187 II. DIE ERFAHRUNG DER RICHTER AN DEN LANDGERICHTEN ALS UNZUREICHENDE BEGRUENDUNG FUER DIE FEHLENDE BERUFUNG IN NICHT AMTSGERICHTLICHEN STRAFSACHEN . 190 III. EINFUEHRUNG DER BERUFUNG IN AMTSGERICHTSSACHEN ALS EINE KOMPENSATION FUER DIE FEHLENDE GERICHTLICHE VORUNTERSUCHUNG . 191 1. GENERELLER AUSSCHLUSS DER BERUFUNG IM ENTWURF DER STRAFPROZESSORDNUNG . 193 A) KEINE VEREINBARKEIT DER BERUFUNG MIT DEN PRINZIPIEN DER MUENDLICHKEIT UND UNMITTELBARKEIT . 194 B) MOEGLICHER BEWEISWERTVERLUST BIS ZUR DURCHFUEHRUNG DER BERUFUNGSHAUPT VERHANDLUNG . 195 C) PRAKTISCHE EINWAENDE GEGEN DIE DURCHFUEHRUNG EINER BERUFUNGSVERHANDLUNG 196 2. DIE GERICHTLICHE VORUNTERSUCHUNG ALS TEIL DES VORVERFAHRENS . 197 A) DIE AUSGESTALTUNG DER GERICHTLICHEN VORUNTERSUCHUNG . 197 INHALTSVERZEICHNIS 11 B) DER ZWECK DER GERICHTLICHEN VORUNTERSUCHUNG . 199 C) DER AUSSCHLUSS DER GERICHTLICHEN VORUNTERSUCHUNG IN AMTSGERICHTLICHEN STRAFSACHEN . 201 3. BERUFUNG ANSTELLE DER GERICHTLICHEN VORUNTERSUCHUNG IN AMTSGERICHTSSACHEN 202 4. DIE PROVISORISCHE NATUR DES STRAFRECHTLICHEN RECHTSMITTELRECHTS . 205 IV. BEIBEHALTUNG DER BERUFUNG TROTZ NIVELLIERUNG DES STRAFVERFAHRENS VOR AMTS- UND LANDGERICHTEN IM 20. JAHRHUNDERT . 208 D. ZUSAMMENFASSENDE ANALYSE . 211 3. KAPITEL DIE HOECHSTRICHTERLICHE ERWEITERUNG DER REVISION AUF TATFRAGEN 214 A. DIE GESETZLICHEN ANFORDERUNGEN AN DIE URTEILSGRUENDE DES TATRICHTERS . 216 I. DIE TATRICHTERLICHEN SACHVERHALTSFESTSTELLUNGEN ALS GRUNDLAGE DES URTEILS . 216 II. DIE GESETZLICHEN ANFORDERUNGEN AN DIE URTEILSGRUENDE . 218 1. PFLICHT ZUR ANGABE DER HAUPTTATSACHEN GERN. § 267 ABS. 1 SATZ 1 STPO . 218 2. PFLICHT ZUR ANGABE DER INDIZTATSACHEN GERN. § 267 ABS. 1 SATZ 2 STPO . 220 3. SONSTIGE BEGRUENDUNGSANFORDERUNGEN GERN. § 267 ABS. 1 SATZ 3 BIS ABS. 6 STPO 222 4. KEINE PFLICHT ZUR BEGRUENDUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG IN § 261 STPO . 223 III. URTEILSBEGRUENDUNGSPFLICHTEN IN SONSTIGEN VERFAHRENSORDNUNGEN . 224 1. DIE ANFORDERUNGEN AN DIE URTEILSGRUENDE NACH DER ZIVILPROZESSORDNUNG I. D. F. VOM 30. JANUAR 1877 . 224 2. DIE ANFORDERUNGEN AN DIE URTEILSGRUENDE NACH DER MILITAERSTRAFGERICHTSORDNUNG VOM 1. DEZEMBER 1898 . 228 3. DIE ANFORDERUNGEN AN DIE URTEILSGRUENDE IN GEGENWAERTIGEN VERFAHRENSORDNUN GEN . 231 IV. KONSEQUENZEN DER FEHLENDEN BEWEISBEGRUENDUNGSPFLICHT FUER DIE REVISION . 232 V. DIE ABGRENZUNG VON TAT- UND RECHTSFRAGEN ALS WESENSELEMENT REVISIONSGERICHT LICHER ZUSTAENDIGKEITEN . 234 1. ENTWICKLUNG DER ABGRENZUNG VON TAT- UND RECHTSFRAGEN . 235 2. ZWEIFEL AN DER ABGRENZBARKEIT VON TAT- UND RECHTSFRAGEN . 237 B. DIE ERWEITERUNG DER REVISION AUF TEILE DER TATFRAGE DURCH DIE HOECHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG . 240 I. VERLETZUNG VON DENKGESETZEN ODER ERFAHRUNGSSAETZEN DURCH DEN TATRICHTER ALS REVISIONSGRUND . 241 1. ENTWICKLUNG DER RECHTSPRECHUNG ZUR REVISIBILITAET VON VERSTOESSEN GEGEN DENK GESETZE UND ALLGEMEINE ERFAHRUNGSSAETZE . 241 2. RECHTLICHER ANKNUEPFUNGSPUNKT FUER DIE REVISIBILITAET VON DENKGESETZEN UND ALLGEMEINEN ERFAHRUNGSSAETZEN . 247 II. WIDERSPRUECHLICHE, UNKLARE ODER LUECKENHAFTE FESTSTELLUNGEN . 250 12 INHALTSVERZEICHNIS HL FEHLERHAFTE, UNWAHRSCHEINLICHE ODER NICHT MIT HINREICHENDEN GRUENDEN VERSEHENE FESTSTELLUNGEN . 254 1. ERWEITERUNG DER REVISION AUF MATERIELLE MAENGEL DER TATSACHENFESTSTELLUNGEN IN DER WEIMARER REPUBLIK . 256 2. ERWEITERUNG DER REVISION IM DRITTEN REICH ALS FOLGE EINER ENTFORMALISIERUNG DES RECHTS . 259 A) ABKEHR VOM RECHTSPOSITIVISMUS ZUGUNSTEN EINER GERECHTEN RECHTSPFLEGE 260 B) ENTFORMALISIERUNG DES VERFAHRENSRECHTS ZUGUNSTEN DER EINZELFALLGERECHTIG KEIT . 265 C) ERWEITERUNG DER KOMPETENZEN DES REICHSGERICHTS DURCH AUSSERORDENTLICHE RECHTSBEHELFE . 267 3. FORTSETZUNG DER ENTFORMALISIERUNGSTENDENZEN IN DER RECHTSPRECHUNG DES BUN DESGERICHTSHOFS . 273 4. ZWISCHENERGEBNIS . 279 IV. ENTWICKLUNG SPEZIFISCHER ANFORDERUNGEN AN DIE TATRICHTERLICHE UEBERZEUGUNG . 280 V. ZUSAMMENFASSENDE ANALYSE . 285 C. KRITIK AN DER HOECHSTRICHTERLICHEN ERWEITERUNG DER REVISION . 288 I. DIE FEHLENDE VEREINBARKEIT DER ERWEITERTEN REVISION MIT DEM GRUNDSATZ VOM VORRANG DES GESETZES . 289 1. BINDUNG DER RECHTSPRECHENDEN GEWALT AN GESETZ UND RECHT . 289 2. GRENZEN DER RICHTERLICHEN RECHTSFORTBILDUNG . 292 A) DER BEGRIFF DER RICHTERLICHEN RECHTSFORTBILDUNG . 293 B) GEFAHREN EINER RICHTERLICHEN RECHTSFORTBILDUNG CONTRA LEGEM . 294 C) DIE VERFASSUNGSRECHTLICHEN GRENZEN DER RICHTERLICHEN RECHTSFORTBILDUNG . 299 3. DIE ERWEITERTE REVISION IN ANBETRACHT DER VERFASSUNGSGERICHTLICHEN ANFORDE RUNGEN AN DIE RECHTSFORTBILDUNG DURCH GERICHTE . 303 A) DIE VEREINBARKEIT DER HOECHSTRICHTERLICHEN ERWEITERUNG DER URTEILSBEGRUEN DUNGSPFLICHTEN MIT §§261, 267 STPO . 303 B) DIE VEREINBARKEIT DER NACHPRUEFUNG TATRICHTERLICHER SACHVERHALTS- UND BE WEISWUERDIGUNGSDARSTELLUNGEN MIT § 337 STPO . 305 C) DIE VEREINBARKEIT DER ERWEITERTEN REVISION IM RAHMEN DER SACHRUEGE MIT § 344 ABS. 2 STPO . 306 II. SCHWAECHUNG DER VERFAHRENSRECHTLICHEN POSITION DES ANGEKLAGTEN DURCH DIE ER WEITERUNG DER REVISION . 311 1. HOECHSTRICHTERLICHE ANFORDERUNGEN AN DIE DARSTELLUNG EINES FREISPRECHENDEN URTEILS . 313 2. GESETZWIDRIGKEIT DER ANFORDERUNGEN DES BUNDESGERICHTSHOFS AN EIN FREISPRE CHENDES URTEIL . 315 3. VERLETZUNG DES ANSPRUCHS AUF DEN GESETZLICHEN RICHTER DURCH DIE ERWEITERUNG DER REVISION ZULASTEN DES ANGEKLAGTEN . 318 INHALTSVERZEICHNIS 13 III. ARBITRAERE HANDHABUNG DER DARSTELLUNGSKONTROLLE IN DER REVISIONSGERICHTLICHEN PRAXIS . 320 1. WIDERSPRUECHE IN DER HOECHSTRICHTERLICHEN RECHTSPRECHUNG ZUR DARSTELLUNGSKON TROLLE . 321 2. ERGEBNISORIENTIERUNG UND ENTFORMALISIERUNG DER RECHTSPRECHUNG DURCH REVI SIONSGERICHTE . 325 D. ZUSAMMENFASSENDE ANALYSE . 327 4. KAPITEL GESETZGEBERISCHE VERSUCHE DER ERWEITERUNG DES RECHTSSCHUTZES IN STRAFSACHEN 332 A. ANSAETZE IM KAISERREICH ZUR ERGAENZUNG DER STRAFKAMMERSACHEN UM EINE BERUFUNG . 333 I. REFORMBESTREBUNGEN BIS ZUR VORLAGE DES REGIERUNGSENTWURFS 1885 . 333 1. ANTRAEGE AUS DER MITTE DES REICHSTAGES . 333 2. REGIERUNGSENTWURF VOM 9. MAI 1885 . 337 II. REFORMBESTREBUNGEN BIS ZUR VORLAGE DES REGIERUNGSENTWURFS 1895 . 339 1. ANTRAEGE AUS DER MITTE DES REICHTAGES . 339 2. REGIERUNGSENTWURF VOM 6. DEZEMBER 1894 . 345 A) INHALT DES REGIERUNGSENTWURFS 1894 . 345 B) BEHANDLUNG DES ENTWURFS IM REICHSTAG . 347 III. DIE VOLLUMFASSENDE EINFUEHRUNG DER BERUFUNG IN MILITAERSTRAFSACHEN . 352 1. EINFUEHRUNG DER MILITAERSTRAFGERICHTSORDNUNG VOM 1. DEZEMBER 1898 . 353 2. DIE RECHTSMITTEL IM MILITAERSTRAFVERFAHREN . 355 3. DURCHSICHT UND NACHPRUEFUNG RECHTSKRAEFTIGER TATRICHTERLICHER URTEILE . 357 4. GRUENDE FUER DIE UMFASSENDE EINFUEHRUNG DER BERUFUNG IN MILITAERSTRAFSACHEN . 359 IV. REFORMBESTREBUNGEN BIS ZUR VORLAGE DES REGIERUNGSENTWURFS 1909 . 363 1. ANTRAEGE AUS DER MITTE DES REICHSTAGES . 363 2. REGIERUNGSENTWURF VOM 26. MAERZ 1909 . 369 A) DIE BERUFUNG GEGEN URTEILE DER STRAFKAMMERN NACH DEM ENTWURF 1909 . 369 B) DIE BEHANDLUNG DES ENTWURFS 1909 IM REICHSTAG . 372 V. STRAFVERFAHRENSGESETZGEBUNG WAEHREND DES ERSTEN WELTKRIEGES . 374 B. RECHTSMITTELDEBATTEN IN DER WEIMARER REPUBLIK UND IM DRITTEN REICH . 375 I. REFORMVERSUCHE UND REFORMEN DES STRAFRECHTLICHEN RECHTSMITTELRECHTS IN DER WEIMARER REPUBLIK . 375 1. REGIERUNGSENTWURF VOM 29. DEZEMBER 1919 . 376 2. REGIERUNGSENTWURF VOM 29. MAI 1923 . 378 3. ANTRAG SCHIFFER VOM 14. NOVEMBER 1923 . 381 4. VERORDNUNG UEBER GERICHTSVERFASSUNG UND STRAFRECHTSPFLEGE VOM 4. JANUAR 1924 382 14 INHALTSVERZEICHNIS 5. WEITERE ENTWICKLUNGEN IN DER WEIMARER REPUBLIK . 385 II. REFORMVERSUCHE UND REFORMEN DER STRAFRECHTLICHEN RECHTSMITTEL IM DRITTEN REICH AM BEISPIEL DES ENTWURFS 1939 . 386 1. DIE GERICHTSVERFASSUNG NACH DEM ENTWURF 1939 . 387 2. ORDENTLICHE RECHTSMITTEL NACH DEM ENTWURF 1939 . 388 A) BERUFUNG . 388 B) URTEILSRUEGE . 388 3. NEUE AUSSERORDENTLICHE RECHTSBEHELFE NACH DEM ENTWURF 1939 . 391 C. VERSUCHE EINER RECHTSMITTELREFORM IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND . 393 I. REFORMERWAEGUNGEN BEIM ERLASS DES VEREINHEITLICHUNGSGESETZES VOM 12. SEP TEMBER 1950 . 393 II. REFORMERWAEGUNGEN BEIM ERLASS DES STRAFPROZESSAENDERUNGSGESETZES VOM 19. DE ZEMBER 1964 . 394 III. AMTLICHE ENTWUERFE ZUR RECHTSMITTELREFORM IN STRAFSACHEN . 396 1. REFERENTEN-ENTWURF EINES GESETZES ZUR NEUGLIEDERUNG DER ORDENTLICHEN GE RICHTSBARKEIT (ERSTES JUSTIZREFORMGESETZ) VON DEZEMBER 1971 . 396 2. DISKUSSIONSENTWURF FUER EIN GESETZ UEBER DIE RECHTSMITTEL IN STRAFSACHEN (DE- RECHTSMITTELGESETZ) VOM DEZEMBER 1975 . 399 A) DIE URTEILSRUEGE NACH DEM DISKUSSIONSENTWURF 1975 . 400 B) DIE GERICHTSVERFASSUNG UND DAS GERICHTLICHE VERFAHREN NACH DEM ENT WURF 1975 . 403 AA) DAS VEREINFACHTE VERFAHREN VOR DEM STRAFRICHTER ZUR ENTLASTUNG DER RECHTSMITTELGERICHTE . 403 BB) DIE SACHLICHEN ZUSTAENDIGKEITEN DER STRAFGERICHTE NACH DEM ENTWURF 1975 . 405 C) DAS SCHEITERN DES DISKUSSIONSENTWURFS 1975 AUF DEM 52. DEUTSCHEN JURIST ENTAG . 406 IV. JUENGERE ANSAETZE EINER RECHTSMITTELREFORM . 410 D. ZUSAMMENFASSUNG . 412 5. KAPITEL DIE ERWEITERUNG DER REVISION UM EINE TATSACHENRUEGE DE LEGE FERENDA 416 A. DIE OESTERREICHISCHE NICHTIGKEITSBESCHWERDE ALS VORBILD FUER EINE ERWEITERTE REVISION 417 I. DER AUFBAU DER OESTERREICHISCHEN STRAFGERICHTSBARKEIT . 419 II. DIE BERUFUNG . 419 III. DIE NICHTIGKEITSBESCHWERDE . 420 INHALTSVERZEICHNIS 15 B. ZUR AUSGESTALTUNG EINER MOEGLICHEN TATSACHENRUEGE IM BUNDESDEUTSCHEN REVISI ONSRECHT . 422 I. ANFORDERUNGEN AN DEN LEISTUNGSUMFANG EINER REFORMIERTEN REVISION IN STRAFSA CHEN . 423 II. ERWEITERUNG DER STRAFRECHTLICHEN REVISION UM EINE TATSACHENRUEGE . 426 1. SCHAFFUNG EINER MATERIELLEN TATSACHENRUEGE ZUR ANFECHTUNG INHALTLICHER MAENGEL DER FESTSTELLUNGEN . 426 A) ZUR AUSGESTALTUNG EINER MATERIELLEN TATSACHENRUEGE . 426 B) AUSWEITUNG DER TATRICHTERLICHEN URTEILSBEGRUENDUNGSPFLICHT AUF SUBJEKTIVE BEWEISGRUENDE . 428 2. SCHAFFUNG EINER FORMELLEN TATSACHENRUEGE ZUR ANFECHTUNG FORMELLER MAENGEL DER FESTSTELLUNGEN . 430 A) ZUR AUSGESTALTUNG EINER FORMELLEN TATSACHENRUEGE . 430 AA) NORMIERUNG DER HOECHSTRICHTERLICH ENTWICKELTEN FALLGRUPPEN DER ERWEI TERTEN REVISION . 430 BB) EINFUEHRUNG EINER RUEGE DER AKTENWIDRIGKEIT SOWIE DER PROTOKOLLWIDRIG KEIT . 431 CC) NORMIERUNG DES REVISIONSGRUNDES DER UEBERSPANNTEN ANFORDERUNGEN AN DIE TATRICHTERLICHE UEBERZEUGUNG . 434 DD) KONKRETER GESETZESVORSCHLAG ZUR UMSETZUNG EINER FORMELLEN TATSA CHENRUEGE . 435 B) ERWEITERUNG DER TATRICHTERLICHEN URTEILSBEGRUENDUNGSPFLICHTEN MIT BLICK AUF DIE FORMELLE TATSACHENRUEGE . 437 III. ERFORDERNISSE AN DIE REVISIONSANTRAEGE BEI EINFUEHRUNG EINER TATSACHENRUEGE . 438 1. GENERELLE ANFORDERUNGEN AN DIE BEGRUENDUNG EINER TATSACHENRUEGE . 438 2. KONKRETE ANFORDERUNGEN AN DIE BEGRUENDUNG EINER TATSACHENRUEGE . 439 A) PFLICHT ZUR UMFASSENDEN AUSFUEHRUNG DER TATSACHENRUEGE . 439 B) ANBRINGUNG VON BEWEISANTRAEGEN IM RAHMEN DER REVISIONSANTRAEGE . 440 C) KONKRETER GESETZESVORSCHLAG ZUR UMSETZUNG DER ERWEITERTEN BEGRUENDUNGS PFLICHTEN BEI EINER TATSACHENRUEGE . 441 IV. MOEGLICHKEIT EINER SELBSTSTAENDIGEN BEWEISAUFNAHME DURCH DAS REVISIONSGERICHT 442 1. ZUR NOTWENDIGKEIT EINER BEWEISAUFNAHME IN DER REVISIONSHAUPTVERHANDLUNG 442 2. ALLGEMEINE ERWAEGUNGEN ZUR AUSGESTALTUNG EINER REVISIONSGERICHTLICHEN BE WEISAUFNAHME . 444 A) ABGRENZUNG ZUR EINFUEHRUNG EINER REVISIONSGERICHTLICHEN BEWEISAUFNAHME IN DEN BISHERIGEN REFORMVORSCHLAEGEN . 444 B) ZUR PRAKTISCHEN DURCHFUEHRBARKEIT EINER BEWEISAUFNAHME IN DER REVISIONS INSTANZ . 445 3. DIE NORMTECHNISCHE UMSETZUNG EINER REVISIONSGERICHTLICHEN BEWEISAUFNAHME 447 4. EINSCHRAENKUNG DES UNMITTELBARKEITSPRINZIPS IN DER REVISIONSHAUPTVERHANDLUNG 448 V. UMFANG DER URTEILSPRUEFUNG IM RAHMEN DER TATSACHENRUEGE . 450 1. DIE UEBERMAESSIGE BESCHRAENKUNG DER URTEILSPRUEFUNG BEI DER VERFAHRENSRUEGE . 450 16 INHALTSVERZEICHNIS 2. KONSEQUENZEN FUER DEN UMFANG DER PRUEFUNG EINER TATSACHENRUEGE DURCH DAS REVISIONSGERICHT . 452 3. FOLGEN EINER BEGRUENDETEN TATSACHENRUEGE . 455 C. WEITERE REFORMEN IM ZUSAMMENHANG MIT DER EINFUEHRUNG EINER TATSACHENRUEGE . 456 I. ANPASSUNG DER REVISIONSHAUPTVERHANDLUNG AN DIE TATSACHENRUEGE . 456 1. DIE VORBEREITUNG DER REVISIONSHAUPTVERHANDLUNG . 456 2. DIE AUSGESTALTUNG DER REVISIONSHAUPTVERHANDLUNG . 458 II. REFORM DER REVISIONSGERICHTLICHEN ENTSCHEIDUNGSMOEGLICHKEITEN . 459 1. AENDERUNGEN DER ENTSCHEIDUNGSMOEGLICHKEITEN DURCH BESCHLUSS OHNE HAUPT VERHANDLUNG . 459 2. ERWEITERUNG DER EIGENEN SACHENTSCHEIDUNGSBEFUGNISSE DES REVISIONSGERICHTS 461 3. ANPASSUNG DER REVISIONSERSTRECKUNG AUF MITVERURTEILE . 464 4. BINDUNG DES TATGERICHTS AN DIE ERGEBNISSE DER BEWEISAUFNAHME GEMAESS § 350A STPO-E . 465 III. SONSTIGE AENDERUNGSVORSCHLAEGE . 466 1. EINFUEHRUNG EINER NOTWENDIGEN VERTEIDIGUNG FUER ZWECKE DER REVISIONSBEGRUEN DUNG . 466 2. ABSCHAFFUNG DER MOEGLICHKEIT DER REVISIONSBEGRUENDUNG ZU PROTOKOLL DER GE SCHAEFTSSTELLE . 469 3. PROTOKOLLBERICHTIGUNG UND VERFAHREN BEI RUEGEVERKUEMMERUNG . 470 4. BEWEISANTRAEGE DES BESCHWERDEGEGNERS BEI EINER TATSACHENRUEGE . 472 D. ZUSAMMENFASSENDE DARSTELLUNG DER REFORMVORSCHLAEGE ZUR EINFUEHRUNG EINER TATSA CHENRUEGE . 473 FAZIT . 492 LITERATURVERZEICHNIS . 502 STICHWORTVERZEICHNIS . 527
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Andoor, George 1983-
author_GND	(DE-588)1218309881
author_facet	Andoor, George 1983-
author_role	aut
author_sort	Andoor, George 1983-
author_variant	g a ga
building	Verbundindex
bvnumber	BV046936867
classification_rvk	PH 4510 PH 5060
ctrlnum	(OCoLC)1192503507 (DE-599)DNB1216804265
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
era	Geschichte 1877-2019 gnd
era_facet	Geschichte 1877-2019
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03070nam a22007338cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046936867</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20201106 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">201013s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">20,N36</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1216804265</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428157914</subfield><subfield code="c">Hardback: EUR 109.90 (DE), EUR 113.00 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-15791-4</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428157915</subfield><subfield code="9">3-428-15791-5</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428157914</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 15791</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1192503507</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1216804265</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4510</subfield><subfield code="0">(DE-625)136139:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5060</subfield><subfield code="0">(DE-625)136179:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Andoor, George</subfield><subfield code="d">1983-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1218309881</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Tatfragen in der strafrechtlichen Revision</subfield><subfield code="b">eine Untersuchung der rechtshistorischen und rechtspraktischen Entwicklung des Rechtsschutzes in Strafsachen samt Reformvorschlag</subfield><subfield code="c">von George Andoor</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">529 Seiten</subfield><subfield code="c">23.3 cm x 15.7 cm, 794 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Prozessrecht</subfield><subfield code="v">Band 266</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Würzburg</subfield><subfield code="d">2019</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1877-2019</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Revisibilität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4233107-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Tatsachenfeststellung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4135179-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Revision</subfield><subfield code="0">(DE-588)4049673-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Tat</subfield><subfield code="0">(DE-588)4474311-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Darstellungskontrolle</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Revision</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafrechtsreform</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Tat</subfield><subfield code="0">(DE-588)4474311-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Revision</subfield><subfield code="0">(DE-588)4049673-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Tatsachenfeststellung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4135179-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Revisibilität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4233107-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Revision</subfield><subfield code="0">(DE-588)4049673-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="5"><subfield code="a">Geschichte 1877-2019</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, e-book</subfield><subfield code="z">978-3-428-55791-2</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Prozessrecht</subfield><subfield code="v">Band 266</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021463166</subfield><subfield code="9">266</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032345668&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032345668</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV046936867
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T15:36:32Z
indexdate	2024-07-10T08:57:59Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)5082687-6
isbn	9783428157914 3428157915
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032345668
oclc_num	1192503507
open_access_boolean
owner	DE-20 DE-188 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-19 DE-BY-UBM
owner_facet	DE-20 DE-188 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-19 DE-BY-UBM
physical	529 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 794 g
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Schriften zum Prozessrecht
series2	Schriften zum Prozessrecht
spelling	Andoor, George 1983- Verfasser (DE-588)1218309881 aut Tatfragen in der strafrechtlichen Revision eine Untersuchung der rechtshistorischen und rechtspraktischen Entwicklung des Rechtsschutzes in Strafsachen samt Reformvorschlag von George Andoor Berlin Duncker & Humblot [2020] © 2020 529 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 794 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Prozessrecht Band 266 Dissertation Universität Würzburg 2019 Geschichte 1877-2019 gnd rswk-swf Revisibilität (DE-588)4233107-9 gnd rswk-swf Tatsachenfeststellung (DE-588)4135179-4 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Revision (DE-588)4049673-9 gnd rswk-swf Tat (DE-588)4474311-7 gnd rswk-swf Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Darstellungskontrolle Revision Strafrechtsreform (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafrecht (DE-588)4057795-8 s Tat (DE-588)4474311-7 s Revision (DE-588)4049673-9 s DE-604 Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Tatsachenfeststellung (DE-588)4135179-4 s Revisibilität (DE-588)4233107-9 s Geschichte 1877-2019 z Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, e-book 978-3-428-55791-2 Schriften zum Prozessrecht Band 266 (DE-604)BV021463166 266 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032345668&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Andoor, George 1983- Tatfragen in der strafrechtlichen Revision eine Untersuchung der rechtshistorischen und rechtspraktischen Entwicklung des Rechtsschutzes in Strafsachen samt Reformvorschlag Schriften zum Prozessrecht Revisibilität (DE-588)4233107-9 gnd Tatsachenfeststellung (DE-588)4135179-4 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Revision (DE-588)4049673-9 gnd Tat (DE-588)4474311-7 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd
subject_GND	(DE-588)4233107-9 (DE-588)4135179-4 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4049673-9 (DE-588)4474311-7 (DE-588)4057795-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Tatfragen in der strafrechtlichen Revision eine Untersuchung der rechtshistorischen und rechtspraktischen Entwicklung des Rechtsschutzes in Strafsachen samt Reformvorschlag
title_auth	Tatfragen in der strafrechtlichen Revision eine Untersuchung der rechtshistorischen und rechtspraktischen Entwicklung des Rechtsschutzes in Strafsachen samt Reformvorschlag
title_exact_search	Tatfragen in der strafrechtlichen Revision eine Untersuchung der rechtshistorischen und rechtspraktischen Entwicklung des Rechtsschutzes in Strafsachen samt Reformvorschlag
title_exact_search_txtP	Tatfragen in der strafrechtlichen Revision eine Untersuchung der rechtshistorischen und rechtspraktischen Entwicklung des Rechtsschutzes in Strafsachen samt Reformvorschlag
title_full	Tatfragen in der strafrechtlichen Revision eine Untersuchung der rechtshistorischen und rechtspraktischen Entwicklung des Rechtsschutzes in Strafsachen samt Reformvorschlag von George Andoor
title_fullStr	Tatfragen in der strafrechtlichen Revision eine Untersuchung der rechtshistorischen und rechtspraktischen Entwicklung des Rechtsschutzes in Strafsachen samt Reformvorschlag von George Andoor
title_full_unstemmed	Tatfragen in der strafrechtlichen Revision eine Untersuchung der rechtshistorischen und rechtspraktischen Entwicklung des Rechtsschutzes in Strafsachen samt Reformvorschlag von George Andoor
title_short	Tatfragen in der strafrechtlichen Revision
title_sort	tatfragen in der strafrechtlichen revision eine untersuchung der rechtshistorischen und rechtspraktischen entwicklung des rechtsschutzes in strafsachen samt reformvorschlag
title_sub	eine Untersuchung der rechtshistorischen und rechtspraktischen Entwicklung des Rechtsschutzes in Strafsachen samt Reformvorschlag
topic	Revisibilität (DE-588)4233107-9 gnd Tatsachenfeststellung (DE-588)4135179-4 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Revision (DE-588)4049673-9 gnd Tat (DE-588)4474311-7 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd
topic_facet	Revisibilität Tatsachenfeststellung Strafverfahren Revision Tat Strafrecht Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032345668&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV021463166
work_keys_str_mv	AT andoorgeorge tatfrageninderstrafrechtlichenrevisioneineuntersuchungderrechtshistorischenundrechtspraktischenentwicklungdesrechtsschutzesinstrafsachensamtreformvorschlag AT dunckerhumblot tatfrageninderstrafrechtlichenrevisioneineuntersuchungderrechtshistorischenundrechtspraktischenentwicklungdesrechtsschutzesinstrafsachensamtreformvorschlag

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge